Bitcoin & exponentielle Freiheit: Kap. 7 - Energienutzung

Ein häufiger Kritikpunkt an Bitcoin ist, dass das Netzwerk Energie verschwendet. Auf den ersten Blick scheint dies eine echte Sorge zu sein. Wäre man in einer Position, in der man Geld, die Geschichte des Geldes, die Bedeutung des Geldes und die Zerstörung, die durch den Zugang von Regierungen zu Finanzmitteln durch eine Fiat-Druckmaschine verursacht wird, nicht versteht, dann würde man möglicherweise die Meinung vertreten, dass Bitcoin Energie verschwendet.

Hoffentlich haben Sie inzwischen verstanden, wie wichtig es ist, ein unbestechliches Geld zu haben. Aber selbst wenn Sie das nicht täten, wer sind Sie, um zu entscheiden, welche Energienutzung als verschwenderisch gilt und welche nicht?

Normalerweise denken die Kritiker des Energieverbrauchs des Bitcoin-Netzwerks nicht mehr als eine Ebene tiefer. Ihr Gedankengang lautet: Bitcoin verbraucht Energie, Bitcoin ist nutzlos, also verschwendet Bitcoin Energie.

Die Behauptung, dass Bitcoin nutzlos ist, zeugt von einer tiefen Unkenntnis der Geschichte des Geldes und der Regierungen, aber ich werde den Gedanken um der Leser willen in Betracht ziehen.

Wenn die Nutzer einer Sache bereit sind, mit ihren eigenen Mitteln dafür zu bezahlen, dass sie Energie für diese Sache aufwenden, müssen sie diese Sache von Natur aus wertschätzen, sonst würden sie es nicht tun. Daher kann die Energie nicht als verschwendet angesehen werden.

Indem sie dieses Etwas bewerten, stimmen die Nutzer also mit ihren eigenen Ressourcen darüber ab, dass dieses Etwas tatsächlich wertvoll und die Energie wert ist, die sie bereitwillig aufwenden. Ich persönlich bin der Meinung, dass das Bitcoin-Netzwerk um Größenordnungen mehr Energie verbrauchen könnte, als es derzeit verbraucht, und es wäre es trotzdem wert.

Zweitens ist eine weitere, häufig geteilte „Logik“ der Gegner des Energieverbrauchs des Bitcoin-Netzwerks: Bitcoin verbraucht X Watt pro Transaktion, während Visa nur X pro Tausende von Transaktionen verbraucht.[1]

Der fehlende Teil dieses Arguments ist folgender: Wie viel Energie wird verbraucht, um alle Mitarbeiter von Visa zu beschäftigen und sie dann zur Arbeit und zurück zu bringen? Wie viel Energie wird in allen Gebäuden von Visa verbraucht? Wie viel Energie wird für die Beilegung von Zahlungsstreitigkeiten bei Visa verbraucht? Wie viel Energie wird für Firmenjets verbraucht, die Visa-Führungskräfte rund um den Globus fliegen? Nehmen Sie jetzt Mastercard. Dann PayPal. Dann Wells Fargo. Dann JPMorgan. Dann Goldman Sachs. Dann jede andere Bank in Amerika. Dann jede Bank der Welt. Berechnen Sie dann, wie viel Energie von den Regierungen verschwendet wird. Wie viel produktives Kapital wird von den Regierungen geplündert, falsch zugeteilt und zerstört? Wie viel Energie wird für Kriege verschwendet, die bei einem gesunden Geldstandard unbezahlbar wären? Wie viel Energie wird für die Bombardierung des Nahen Ostens vergeudet? Wie viel Energie wird für das Petro-Dollar-System der Vereinigten Staaten verschwendet?[2] Wie viel Energie wird vergeudet, wenn Preissignale verzerrt und Unternehmer zum Schlachthof des Kapitals geführt werden? Ich könnte so weitermachen, aber Sie wissen, worum es geht.

Die Liste der oben genannten Punkte übersteigt bei weitem jede Menge Energie, die Bitcoin möglicherweise verbrauchen oder „verschwenden“ könnte. Aber noch einmal: Es ist keine Verschwendung, wenn die Energie, die für das Bitcoin-Netzwerk aufgewendet wird, von freiwilligen Teilnehmern stammt.

Bitcoin nutzt auch Energie, die sonst verschwendet werden würde. Zum Beispiel können schädliche Gase, die sonst verschwendet würden und deren Entsorgung Kosten verursachen würde, nun für das Mining von Bitcoin verwendet und zu Geld gemacht werden.

Verlassene, netzferne Gebiete, die über reichlich Energiequellen verfügen, können kapitalisiert und diese Energie nutzbar gemacht und monetarisiert werden. Länder, die über natürliche, energiereiche Ressourcen wie Wasserfälle und Vulkane verfügen, können sich diese Energie zunutze machen und Bitcoin abbauen.[3]

Bitcoin-Mining kann zur Unterstützung und Stärkung ineffizienter Stromnetze eingesetzt werden. Energie ist schwer zu entsorgen, wenn zu viel davon erzeugt wird. Aber ein Netz, das mit Bitcoin-Minern verbunden ist, kann das Netz überschüssige Energie produzieren lassen und Bitcoin-Mining-Anlagen aktivieren, wenn es einen Stromüberschuss gibt, und sie wieder abschalten lassen, wenn die Nachfrage nach Energie höher als gewöhnlich ist.

Mit der Monetarisierung der überschüssigen Energie durch das Bitcoin-Mining-Verfahren könnten die Bürger vor Ort kostenlos mit Energie im Überfluss versorgt werden.

Mit der uns heute zur Verfügung stehenden Technologie gibt es keine Entschuldigung für einen Zusammenbruch des Energienetzes oder eine Energieknappheit. Derartige Engpässe sind zentral geplante Rückschritte.

Wenn wir Energie im Überfluss haben wollen, sollten wir ein digitales, dezentralisiertes Peer-to-Peer-Geld mit einer festen, unveränderlichen und vorprogrammierten Menge verwenden.

[1] Dies ist auch Schwachsinn dank einer zweiten Schicht, die auf dem Bitcoin-Protokoll aufbaut und als „Lightning Network" („Blitznetzwerk”) bezeichnet wird. Dieses Protokoll der zweiten Schicht kann derzeit bis zu einer Million Transaktionen pro Sekunde abwickeln, sofort, und das für Bruchteile eines Cents pro Transaktion und dies mit minimalem Energieaufwand.

[2] Das US-Petro-Dollar-System wurde 1973 eingeführt, als sich die OPEC-Länder bereit erklärten, ihr Öl nur noch gegen Dollar zu verkaufen, die dann in die US-Schatzkammern flossen, um die üppigen Ausgaben der US-Regierung weiter zu finanzieren. Dies geschah im Gegenzug dafür, dass die USA den OPEC-Staaten Schutz gewährten.

[3] El Salvador ist in dieser Hinsicht Vorreiter. Das Land plant, die geothermische Energie eines seiner Vulkane zu nutzen, um daraus Bitcoin zu gewinnen.

Follow @EuropeanBTC21