Pod imenom Chat Control se že več let poskuša uvesti sistem pregledovanja zasebnih elektronskih sporočil, fotografij in druge komunikacije z namenom odkrivanja gradiv spolnih zlorab otrok (CSAM). Nihče ne nasprotuje zaščiti otrok – ta mora biti absolutna prioriteta. Toda zaščita otrok ne sme postati izgovor za odpravo temeljnih človekovih pravic.
https://fightchatcontrol.eu/
Množični nadzor ni rešitev
Predlog temelji na ideji, da bi zasebna tehnološka podjetja pregledovala zasebno komunikacijo vseh uporabnikov, ne glede na to, ali obstaja kakršen koli sum kaznivega dejanja. V fizičnem svetu bi bilo to primerljivo s tem, da bi država preventivno odpirala vso pošto ali poslušala vse telefonske pogovore, ker bi morda med njimi našla dokaz kaznivega dejanja.
Takšna logika je zelo nevarna. Domneva nedolžnosti je eden od temeljev demokratične družbe. Chat Control pa ta temelj obrača na glavo – vsak državljan postane predmet nadzora zgolj zato, ker uporablja digitalna komunikacijska sredstva.
Evropski parlament je že rekel "ne"
Še bolj od same vsebine uredbe pa nas skrbi način, kako se jo poskuša ponovno uvesti.
Evropski parlament je že večkrat zavrnil podaljšanje začasne ureditve, ki je omogočala množično pregledovanje komunikacij. Namesto spoštovanja demokratične odločitve pa smo priča poskusom, da se enak cilj doseže po drugi proceduralni poti. Če se glasovanja ponavljajo ali spreminjajo postopki, dokler ni dosežen "pravi" rezultat, se upravičeno postavlja vprašanje, koliko sploh šteje demokratična volja izvoljenih predstavnikov. Demokracija ne pomeni ponavljanja glasovanj, dokler nekdo ne doseže želene večine in doseže svoje.
Napad na šifriranje pomeni napad na varnost vseh
Sodobna družba temelji na šifrirani komunikaciji.
Enako tehnologijo uporabljajo državljani pri spletnem bančništvu, podjetja pri zaščiti poslovnih skrivnosti, zdravniki pri varovanju zdravstvenih podatkov, novinarji pri zaščiti svojih virov, odvetniki pri komunikaciji s strankami in aktivisti v avtoritarnih režimih.
Vsak sistem, ki zahteva pregledovanje zasebnih sporočil pred šifriranjem ali po dešifriranju na uporabnikovi napravi, dejansko odpira vrata novim varnostnim tveganjem. Zadnja vrata ne obstajajo samo za "dobre ljudi". Če obstaja možnost dostopa do zasebne komunikacije, slej kot prej obstaja tudi možnost zlorabe.
Digitalne varnosti ni mogoče graditi tako, da namerno slabimo njene temelje.
Tehnologija ni čarobna rešitev
Zagovorniki Chat Control pogosto ustvarjajo vtis, da bo umetna inteligenca samodejno prepoznala nezakonite vsebine. Resničnost je precej drugačna.
Algoritmi ne razumejo konteksta. Ne vedo, ali gre za kaznivo dejanje, novinarsko poročanje, izobraževalno gradivo ali zasebno komunikacijo. Posledica so številni lažni alarmi, ki preobremenjujejo preiskovalne organe in odvračajo pozornost od resničnih storilcev.
Še pomembneje pa je, da najbolj organizirani storilci praviloma zelo hitro zamenjajo komunikacijske kanale ali uporabijo druga orodja, ko se pojavi nov sistem nadzora. Posledično največji del nadzora pade na običajne državljane, medtem ko kriminalne združbe svoje dejavnosti prilagodijo.
Zaščita otrok zahteva učinkovite ukrepe, ne simbolike
Zaščita otrok je preveč pomembna tema, da bi jo izkoriščali za sprejemanje zakonodaje, ki posega v pravice vseh prebivalcev Evropske unije.
Na voljo že obstajajo učinkoviti ukrepi:
- ciljno usmerjene preiskave na podlagi sodnih odredb,
- boljše mednarodno policijsko sodelovanje,
- hitrejše odstranjevanje nezakonitih vsebin,
- pomoč žrtvam,
- preprečevanje zlorab in učinkovitejše preiskovanje organiziranih kriminalnih združb.
To so ukrepi, ki preganjajo storilce, ne pa celotnega prebivalstva.
Danes Chat Control. Kaj pa jutri?
Največja nevarnost te uredbe ni zgolj njena trenutna vsebina.
Če Evropa enkrat sprejme načelo, da je množično pregledovanje zasebnih komunikacij sprejemljivo, bo zelo težko postaviti mejo naslednjim zahtevam. Danes je razlog zaščita otrok. Jutri bo boj proti terorizmu. Pojutrišnjem dezinformacije, sovražni govor ali katera koli druga politično občutljiva tema.
Zgodovina nas uči, da se pooblastila za množični nadzor praviloma širijo, ne pa zmanjšujejo.
Evropa mora ostati prostor svobode
Evropska unija je bila zgrajena na spoštovanju človekovega dostojanstva, zasebnosti, pravne države in temeljnih svoboščin. Če bomo zaradi legitimnega cilja opustili ta načela, bomo izgubili nekaj bistveno pomembnejšega od ene same zakonodajne bitke.
Ne potrebujemo družbe, v kateri vsak algoritem pregleduje naše zasebne pogovore. Potrebujemo družbo, kjer policija preganja kriminalce na podlagi dokazov in sodnih odredb, ne pa sistemov množičnega nadzora.
Bitcoin društvo Slovenije zato nasprotuje vsakemu predlogu, ki uvaja neselektivno pregledovanje zasebnih komunikacij. Podpiramo učinkovito zaščito otrok, vendar ne na račun temeljnih pravic več kot 450 milijonov evropskih državljanov.
Zasebnost ni privilegij kriminalcev.
Zasebnost je temelj svobodne družbe.
Če dovolimo, da jo izgubimo danes, je jutri ne bomo več mogli zahtevati nazaj.
