Bitcoin & exponentielle Freiheit: Kap. 10 - Wie sähe die Welt aus, wenn wir das Geld reparieren würden?

Besser.

Nächste Seite...

Im Ernst, viel besser.

Ok, Spaß beiseite, ich werde tatsächlich versuchen, meine eigene Frage zu beantworten, die ich Ihnen gestellt habe.

Zunächst einmal wäre die Welt frei von den Fesseln der zentralen Planer und ihrer schädlichen Modelle.

Individuelles menschliches Handeln ist unvorhersehbar und unwägbar, es ist nicht modellierbar. Dennoch haben staatlich finanzierte Wissenschaftler fast ein Jahrhundert lang versucht, jeden Aspekt der Gesellschaft und unseres Lebens zu modellieren und zu planen, von der Ernährung über die Wirtschaft und den Energieverbrauch bis hin zur „Eindämmung" der Ausbreitung von Infektionskrankheiten...

Sie werden nicht „nichts besitzen und glücklich sein“. Sie werden Ihren gerechten Anteil an dem Wert besitzen, den Sie der Gesellschaft durch die Zeit und Energie, die Sie dafür aufgewendet haben, zur Verfügung gestellt haben. Dadurch werden Anreize für Kapitalwachstum geschaffen und die Zeitpräferenzen sinken.

Die Welt würde ein reichhaltigeres Umfeld für die menschliche Gesellschaft werden.

Mit der Einführung von Bitcoin als globales Geld würde die Möglichkeit für Regierungen und Bürokraten, eine Inflationssteuer auf ihre Untertanen zu erheben, um ihren Betrieb zu finanzieren, schnell abnehmen. Die Nachfrage nach bedruckbaren Papierstücken oder leicht zu erstellenden Ziffern in einem Hauptbuch der Zentralbank würde sich in Luft auflösen. Das meiste, wenn nicht sogar die gesamte Kaufkraft, die in den von Regierungen ausgegebenen Währungen verbleibt, würde vernichtet.

Wenn diese Macht erschöpft ist, können sich die Regierungen nur noch dadurch finanzieren, dass sie tatsächlich einen Wert für die Gesellschaft erbringen - eine bizarre Vorstellung für die meisten Regierungsbeamten.

Allgemeine wirtschaftliche Auswirkungen

Ehrliches Geld würde die Größe und den Umfang des Staates massiv verringern und damit allen kapitalvernichtenden Programmen und Initiativen der Regierung ein Ende setzen.

Der Abbau regulatorischer Hemmnisse und der Bürokratie im Allgemeinen würde ein reibungsloses Funktionieren der freien Marktprozesse ermöglichen.

Adam Smiths „unsichtbare Hand“ würde wahrscheinlich anstelle der hemmenden eisernen Faust der Regierungen ein dringend benötigtes Comeback erleben. Diese Befreiung der Märkte würde es ermöglichen, Waren und Dienstleistungen effizienter auf den Markt zu bringen, so dass die Verbraucher mehr für weniger Geld bekommen können.

Familiäre Auswirkungen

Die Abschaffung des Staates als Unterstützungssystem würde den zerstörerischen Wohlfahrtssystemen, die derzeit in den meisten westlichen Demokratien bestehen, ein Ende setzen.[1]

Dies würde dann die Rückkehr zu familiären Werten erleichtern. Die Familieneinheit wird wieder ein notwendiger Bestandteil des Lebens werden, wenn es keine staatlichen Hilfen gibt. Der Verzicht auf einen „großen Bruder“, auf den man zurückgreifen kann, wird die Bindungen zwischen den Familienmitgliedern der verschiedenen Generationen stärken.

Entfernte oder nicht vorhandene Elternfiguren werden wahrscheinlich eine Seltenheit und nicht die Norm sein. Engere Familien werden auch zu engeren Gemeinschaften führen.

Wenn Eltern nicht mehr im Hamsterrad laufen und versuchen, mit der Inflation Schritt zu halten, können sie mehr Zeit mit ihren Kindern verbringen und ihnen reale Werte und Grundsätze vermitteln.

Die akademische Welt

Wenn Bitcoin Geld und Staat trennt wird die Propagandamaschine der Fiat-Akademie den Zugang zu ihrer Finanzierung verlieren. Dies wird dann zur Trennung von Bildung und Staat führen.

Auf diese Weise werden Schwärme intelligenter junger Menschen nicht mehr an staatlich finanzierten Indoktrinationslagern teilnehmen, um über die Vorteile einer Politik belehrt zu werden, die den Umfang und die Reichweite der Regierung vergrößert.

Die keynesianische Wirtschaftslehre wird so lächerlich peinlich werden wie damals der feste Glaube der Kirche, als sie ihrer Gemeinden lehrte, dass sich die Sonne um die Erde drehen würde.

Den Kindern werden stattdessen Werte und Grundsätze vermittelt und sie lernen, wie die Dinge in der realen Welt funktionieren, und nicht, wie ein Professor sich die Dinge in seinen Lehrbüchern und Modellen vorstellt. Wenn sie überhaupt eine Schule besuchen, denn das wäre entweder eine lokale oder eine elterliche Entscheidung.

Gewalt

Mit dem Schrumpfen der Nationalstaaten würden die Konflikte und Spannungen zwischen den Nationalstaaten abnehmen und nachlassen.

Protektionistische Rhetorik würde der Vergangenheit angehören. Ausländische Gemeinschaften und Gesellschaften würden es viel lieber vorziehen, einen gegenseitigen und vorteilhaften Handel miteinander zu betreiben (was natürlich durch eine gemeinsame Rechnungseinheit, den Bitcoin, erleichtert wird).

Nur selten, wenn überhaupt, geraten Gemeinschaften miteinander in Konflikt, wenn sie miteinander Handel treiben. Mit dem exponentiellen Anwachsen der Freiheiten begann der Frieden rund um den Globus zu gedeihen.

Monetäre Stabilität

Wenn die Welt Bitcoin als Geld verwenden würde, würde die gesamte derzeitige Volatilität von Bitcoin verschwinden, die bei den auf Fiat lautenden Preisen zu beobachten ist. Liquidität reduziert die Volatilität und da die meisten, wenn nicht alle Menschen kollektiv ihre wirtschaftliche Energie in Bitcoin gespeichert haben, würde Bitcoin zum stabilsten und liquidesten Gut werden (das am besten verkaufbare Gut).[2]

Definitionsgemäß sind Rechnungseinheiten nicht volatil, da sie die Messlatte sind. Man würde zum Beispiel ein Thermometer nicht als volatil bezeichnen, weil sich die Temperatur ändert, oder man sollte es zumindest nicht tun.

Die derzeitigen Fiat-Währungen sind verformbare Messlatten, weshalb wir Phänomene wie die Inflation erleben. Die Inflation wird anachronistisch werden.

Wenn sich Bitcoin stabilisiert, wird seine wirtschaftliche Energie im Einklang mit den globalen Produktivitätssteigerungsraten zunehmen.

Zinssätze

Die Kreditaufnahme würde sich drastisch verlangsamen. Das Ausleihen einer Geldform, die Zeit- und Energieaufwand effizient speichert, würde zu einem riskanten Unterfangen, das eine sorgfältige Analyse erfordert.

Der Einzelne müsste sicherstellen, dass die von ihm geliehene Summe zur Finanzierung eines Vorhabens verwendet wird, das der Gesellschaft einen ausreichenden Nutzen bringt, so dass die Erträge den allgemeinen Anstieg des globalen Produktivitätsniveaus übertreffen. Alles, was unter diesem Schwellenwert liegt, würde zu einem wirtschaftlichen Verlust für den Kreditnehmer und möglicherweise zu einem vollständigen Verlust der geliehenen Mittel für den Kreditgeber führen.

Moderne Unternehmen, die Milliarden von Dollar einnehmen, aber jedes Jahr Hunderte von Millionen Dollar verlieren, würden aufhören zu existieren.

Die Vorlage einer EBITDA-Zahl (Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen) bei der Beantragung einer Finanzierung würde nicht mehr ernst genommen werden.

Die Kreditgeber müssen unbedingt versuchen zu berechnen, ob die Rendite des investierten Kapitals des Unternehmens, das eine Finanzierung beantragt, zufriedenstellend höher ist (um das mit der Kreditvergabe eingegangene Risiko zu kompensieren) als die realen Kaufkraftgewinne, die sich aus dem bloßen Halten eines Sparguthabens erzielen lassen.[3] Die Kreditgeber würden daher wissen wollen, wie hoch der tatsächliche Gewinn ist, d. h., das Nettoeinkommen.

Kapitalpflege und Wachstum

Die Unternehmen, die Geld und Kapital verschwendet haben, würden in Konkurs gehen. Die Aktionäre dieser schlecht geführten Unternehmen würden ihre wirtschaftliche Energie verlieren, und an ihre Stelle würden bessere Kapitalverteiler treten, die das Kapital produktiver einsetzen.

Benachrichtigung: Schumpeter mag Ihren Kommentar.

Dies würde wahrscheinlich auch die Exponentialität des technologischen Fortschritts auf ein überschaubares Maß verlangsamen. Die Menschen würden nur noch wirklich wertmaximierende Projekte verfolgen.

Anleihenmärkte

Die globalen Anleihemärkte würden entweder zusammenbrechen oder gänzlich verschwinden, und die Kreditvergabe würde eher mit Kapitalbeteiligung einhergehen. Warum sollten Sie riskieren, Ihre gesparte Zeit und Energie zu verlieren, wenn Sie nicht am Aufwärtspotenzial der von Ihnen finanzierten Energieprojekte teilhaben können?

Da die Zinssätze nicht mehr zentral geplant sind, wird[4] der natürliche Zinssatz die Zentrifugalkraft der Zinssätze sein. Das heißt, der Zinssatz, der die Zeitpräferenzen der einzelnen Wirtschaftsteilnehmer zu jedem bestimmten Zeitpunkt widerspiegelt.

Vereinfacht gesagt: Je kurzfristiger die Menschen orientiert sind, desto mehr steigen die Zinsen, und je langfristiger die Menschen orientiert sind, desto niedriger werden die Zinsen.

Kultur

Wenn wir eine Gesellschaft hätten, der es erlaubt wäre, von der Verwendung ihrer überlegenen Geldform, d. h. Bitcoin, zu profitieren, dann würden die Zeitpräferenzen natürlich sinken.

Die Menschen bekämen mehr Sicherheit für ihre Ersparnisse und ihre unmittelbare Zukunft. Diese zusätzliche Sicherheit würde es den Menschen ermöglichen, ihren Zeithorizont zu verlängern und nicht nur an ihre Zukunft zu denken, sondern auch an die Zukunft der kommenden Generationen.

Kunst und Architektur würden wahrscheinlich wieder aufblühen. Künstler und Architekten würden ihre persönlichen Zeitpräferenzen senken, und da sie mehr wirtschaftliche Sicherheit in Bezug auf ihr Geld haben, könnten sie längerfristige Projekte in Angriff nehmen, bei denen Qualität und Langlebigkeit im Vordergrund stehen.

Wer wird der/die Bitcoin-Michelangelo(s) sein?

Exponentieller Wohlstand

Genauso wie wir derzeit in einer Fiat-Schleife stecken, in der es heißt: Inflation oder Pleite, was zu mehr Inflation führt, um die Pleite zu vermeiden, und so weiter. Die Gesellschaft würde sich auf einer sich selbst verstärkenden Wachstumsreise befinden, die darin besteht, dass Geld seine wirtschaftliche Energie speichert, was zu einer Senkung der allgemeinen Zeitpräferenzen führt, was wiederum zu einem Anstieg der Ersparnisse führt, was zu mehr Kapitalinvestitionen führt, was mehr wirtschaftlichen Fortschritt schafft, was zu mehr Wohlstand und steigendem Lebensstandard führt, was wiederum die Zeitpräferenzen weiter senken würde, so würden weiter wir uns dauerhaft verbessern.

Abschließende Überlegungen

Alle oben genannten Abschnitte sind lediglich meine Schätzungen von wahrscheinlichen Ergebnissen auf der Grundlage der menschlichen Handlungen, die aufgrund der Anreize des neuen Geldsystems wahrscheinlich eintreten werden.

Um das Ganze also etwas zu vereinfachen und um mich nicht zu übernehmen, wird die Welt, die Bitcoin als Geld verwendet, anders sein;

Einfach besser.

Bitcoin sorgt für eine bessere und gerechtere Zukunft. Denn wir wollen nicht das Geld an sich. Wir wollen die Dinge, die wir mit Geld kaufen können.

Tag und Nacht für eine Form von Geld zu arbeiten, dessen wirtschaftliche Energie von einem zentralisierten Knotenpunkt abgezogen wird, ist ein unnötiges Übel, das Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt aufgezwungen wurde.

Mit einem digitalen, dezentralisierten Peer-to-Peer-Geld mit fester, unveränderlicher und vorprogrammierten Menge können Sie Ihre eigene wirtschaftliche Souveränität zurückgewinnen.

Sie können aus diesem Spiel der Nötigung und des Diebstahls aussteigen und sich für ein Spiel entscheiden, das aus Regeln ohne Herrscher besteht und in dem jeder gleich behandelt wird.

Bitcoin kennt oder kümmert sich nicht um Ihre Herkunft, Ihr Geschlecht, Ihre Religion, Ihre Haarfarbe, Ihre Fußballmanschaft oder Ihre Pronomen. Bitcoin ist unpolitisches Geld.

Bitcoin ist nur Software und Code. Die Alternative ist politische Herrschaft durch das Dekret einiger weniger.

Fiat ist exponentielle Sklaverei.

Bitcoin ist exponentielle Freiheit.

„The Times 03/Jan/2009 Finanzminister am Rande der zweiten Rettungsaktion für Banken...“

[1] Ich empfehle die Lektüre von „Demokratie, der Gott der keiner ist" von Hans-Hermann Hoppe für eine brillante Darstellung der oft unausgesprochenen Schwächen der Demokratie.

[2] Vielleicht gibt es einen Mann namens Peter, der immer noch Gold als Geld verwendet.

[3] Ich kann spüren, wie die keynesianischen Ökonomen bei diesem Gedanken erschaudern. Nein, Inflation ist nicht notwendig, und nein, die Menschen würden nicht aufhören zu investieren, weil sie sicherstellen müssen, dass sie dabei kein Kapital vernichten.

[4] Die Manipulation der Kapitalkosten wird wahrscheinlich als anachronistische Kuriosität betrachtet werden.

Danksagungen

Ich möchte meinen beiden Eltern, Andrew und Barbara, dafür danken, dass sie mich mein ganzes Leben lang unterstützt und mir immer wieder Liebe und Unterstützung gegeben haben.

Ich möchte mich bei meinem verstorbenen Großvater Roy dafür bedanken, dass er mir die Qualitäten der Freundlichkeit und Großzügigkeit vorgelebt hat.

Ich möchte meiner Freundin Emma dafür danken, dass sie mein Leben mit unersetzlicher Freude erfüllt und mich motiviert, mein Leben in vollen Zügen zu genießen.

Ein zweites Dankeschön geht an Emma für die Gestaltung des Umschlags dieses Buches.

Ich möchte auch den unten aufgeführten Personen dafür danken, dass sie mich und die Welt mit unschätzbaren, wirtschaftlich und monetär korrekten Bildungsinhalten und Ressourcen versorgen. In keiner besonderen Reihenfolge: Ludwig von Mises, Saifedean Ammous, Jeff Booth, Lyn Alden, Michael Saylor, Preston Pysh, Lawrence Lepard, Murray Rothbard, Nik Bhatia und Nick Szabo.

Ich möchte auch all den kritischen Denkern da draußen danken. Den Menschen, die sich nicht damit zufrieden geben, ihre Gedanken an der Tür der allgemein akzeptierten Normen zu lassen. Steve Jobs bezeichnete Sie alle als „die runden Stifte in den eckigen Löchern“. Ihr verändert die Dinge wirklich.

Apropos, ich möchte auch den „Cypherpunks“ und Satoshi Nakamoto, wer auch immer sie sind, dafür danken, dass sie der Menschheit eine Chance zum Ausstieg gegeben haben.

Abschließend möchte ich mich bei allen meinen Lesern bedanken. Ich hoffe aufrichtig, dass Sie ein klareres Verständnis davon haben, was Geld ist und warum,

Bitcoin das repariert.

Empfohlene weiterführende Literatur

Theorie des Geldes und der Umlaufmittel - Ludwig von Mises

Der Bitcoin-Standard - Saifedean Ammous

Trotzdem Ja zum Leben sagen - Viktor E. Frankl

Amerikas große Depression - Murray Rothbard

Der Preis der Zukunft - Jeff Booth

„Wir können einem Kind, das Angst vor der Dunkelheit hat, leicht verzeihen, aber die wahre Tragödie des Lebens ist, wenn die Menschen Angst vor dem Licht haben.“

Platon über Bitcoin.

Autor

Jake Leary ist ein ehemaliger englischer Amateurboxmeister im leichten Mittelgewicht.

Er gründete und baute 2012 ein E-Commerce-Unternehmen auf, das zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Buchs immer noch in Betrieb ist.

Im Jahr 2017 entdeckte er seine Leidenschaft für die Sicherheitsanalyse, und seit 2020 beschäftigt er sich mit der Geschichte des Geldes, der österreichischen Schule der Nationalökonomie, dem Zentralbankwesen und natürlich mit Bitcoin. Er wechselt nun von der Welt des Online-Handels zur Vollzeit-Vermögensverwaltung und hilft natürlich dabei, das Geld zu reparieren.

Sie können ihn auf Twitter unter @NuJakeL finden

Übersetzer

Simon Satoshi fühlte, dass es seine moralische Verpflichtung war, einen Teil dazu beizutragen, die Menschen über die Grundsätze eines unabhängigen und harten Geldes aufzuklären. Er möchte den Menschen helfen, darüber nachzudenken, warum wir eine in Code verewigte, fixe Geldmenge benötigen und ein Geld verwenden sollten, dass kein anderer umsonst erschaffen kann.

Zu finden auf Twitter unter @Sinautoshi_8_21 und

https://EuropeanBitcoiners.com/

V4V: Ethicalhalibut38@walletofsatoshi.com

Lektor

DerGeier

Nur ein gewöhnlicher Pleb der in den Kaninchenbau fällt

#Bitcoinsimplyis

Zu finden auf Twitter unter @DerGeier21

V4V: dergeier21@ln.tips

Follow @EuropeanBTC21