La storia globale del denaro fiat e dello status di riserva mondiale degli Stati Uniti ha incentivato molti Paesi ad abbandonare la propria cultura e sovranità.

Traduzione dall’originale di Jimmy Song - Pubblicato il 8 mar 2023

Nelle prime tre parti di questa serie, ho esaminato i diversi modi in cui il denaro fiat ha portato a terribili incentivi a livello individuale, aziendale e nazionale. Siamo più isolati che mai, siamo meno soddisfatti del nostro lavoro e lavoriamo sotto governi tirannici e autoritari come risultato del fiat money. In questo articolo, analizzo i modi in cui il mondo intero è incentivato dal denaro fiat.

Gli articoli precedenti parlavano più in generale di come gli individui, le aziende e le nazioni sono influenzati dal denaro fiat. Questo articolo sarà molto più specifico, perché il mondo in cui viviamo è uno solo e non è necessario parlare in generale. Pertanto, inizierò questo articolo con un po' di contesto storico, che ci permetterà di capire meglio perché gli incentivi finanziari nel mondo sono così come sono.

Bretton Woods

Iniziamo l'analisi degli incentivi globali al denaro fiat con uno dei principali eventi storici che hanno fatto precipitare il mondo in cui viviamo oggi: l'Accordo di Bretton Woods del 1944.

Bretton Woods è una piccola cittadina del New Hampshire dove burocrati governativi di tutto il mondo si riunirono per stabilire quello che definirono "un nuovo ordine monetario mondiale". Se questo suona minaccioso e sinistro, è perché lo è.

L'idea della conferenza era quella di risolvere i problemi della Prima Guerra Mondiale (WWI), dove i pagamenti di riparazione e le scappatoie intorno all'allora ristabilito gold standard avevano creato scompiglio in molte economie e alla fine avevano portato alla Seconda Guerra Mondiale (WWII). Il ritorno al gold standard pre-WWI era troppo difficile da far quadrare con il controllo monetario delle banche centrali a cui tutti i Paesi si erano abituati, quindi la conferenza fu un modo per capire come stabilire un altro ordine monetario.

Il problema principale era che tutti i Paesi volevano la legittimità dell'oro ma anche la tassazione furtiva della moneta fiat delle banche centrali. La soluzione che hanno trovato è stata quella di aggiungere un livello di discrezionalità al riscatto dell'oro..

Prima della prima guerra mondiale, l'oro era convertibile direttamente presso le banche. Negli Stati Uniti si potevano cambiare 20,67 dollari per un'oncia d'oro. Nel Regno Unito si potevano cambiare 4,25 sterline per un'oncia d'oro. La moneta era sostenuta dall'oro e la convertibilità ne manteneva la scarsità. La maggior parte delle valute era sostenuta dall'oro e per queste valute il cambio era facile e non fluttuava perché l'oro era lo standard.

L'avvento delle banche centrali ha cambiato questa situazione: alcune banche centrali hanno speso molto più delle loro riserve e hanno dovuto sospendere la convertibilità. In particolare durante la prima guerra mondiale, le banche centrali stampavano denaro che aveva una parvenza di legittimità con la promessa di una futura convertibilità, ma che in realtà era fallimentare. Il risultato era molto prevedibile. Le valute che erano sostenute da meno oro avevano un prezzo più basso. Alla fine seguì l'iperinflazione, come l'inevitabile divorzio tra celebrità.

Mantenere tutti su uno standard aureo era auspicabile per il commercio, dato che l'età dell'oro, La Belle Époque, aveva portato grande prosperità. Il motivo principale è che l'oro facilita gli scambi con l'estero e la sua scarsità rende difficile per una nazione imbrogliare.

Ma ecco il problema nel momento storico in cui si svolse Bretton Woods: Circa tre quarti di tutto l'oro del mondo si trovava negli Stati Uniti. Questo perché gli Stati Uniti avevano grandi eccedenze commerciali nei confronti di altri Paesi e questi ultimi spedivano oro agli Stati Uniti per bilanciare tali scambi, anche se alla fine, quando finivano l'oro, gli Stati Uniti prestavano denaro a questi Paesi. I paesi in guerra in Europa erano spendaccioni netti perché impegnati nella seconda guerra mondiale. In quanto tali, gli Stati Uniti avevano l'oro e, come il giocatore con un'enorme stack di fiches di vantaggio in una partita di poker, avevano un'enorme influenza sulle procedure.

I delegati di Bretton Woods decisero di aggiungere un livello di discrezionalità. Invece di tornare a un rigido standard aureo, gli Stati Uniti imposero a tutti gli altri uno standard di scambio aureo con il dollaro come sostituto dell'oro. Invece di utilizzare l'oro per il regolamento del commercio internazionale, il dollaro sarebbe stato la valuta di regolamento. Gli Stati Uniti garantivano il cambio del dollaro con l'oro a 35 dollari l'oncia, ma solo alle altre banche centrali. Undici anni prima dell'accordo di Bretton Woods, ai cittadini statunitensi era già stato impedito di convertire i dollari in oro grazie all'Ordine Esecutivo 6102 di Franklin D. Roosevelt (FDR).

L'accordo di Bretton Woods stabilì il dollaro al posto dell'oro come valuta per il commercio internazionale e di conseguenza conferì agli Stati Uniti un potere economico egemonico (il famoso “esorbitante privilegio”, n.d.t.).

L'egemonia del dollaro

Il motivo per cui il gold standard funzionava così bene era che nessun governo poteva imbrogliare. La bilancia commerciale internazionale richiedeva la consegna reale dell'oro e ciò significava che qualsiasi eccesso di stampa di moneta avrebbe fatto defluire l'oro dal paese, causando infine la bancarotta.

Lo standard di cambio aureo avrebbe dovuto avere vantaggi simili, con la convertibilità del dollaro in oro come garanzia per qualsiasi eccesso di stampa di denaro negli Stati Uniti. Tuttavia, questa protezione non è stata realmente testata. Il gold-exchange standard dava agli Stati Uniti la capacità unica di stampare dollari che tutti gli altri dovevano accettare, anche se non erano sostenuti da oro fisico. Non veniva spedito l’oro per i pagamenti della bilancia commerciale internazionale, ma i dollari.

La capacità di stampare la moneta con cui tutti gli altri paesi regolavano i loro scambi commerciali dava agli Stati Uniti più potere sul resto del mondo. Gli Stati Uniti avevano il dominio monetario sui paesi che avevano il dollar standard. Erano contemporaneamente giocatori in campo e arbitri. Potete immaginare quanto fosse giusto. In un certo senso, le due superpotenze del secondo dopoguerra avevano strategie diverse per controllare le loro sfere di influenza.

L'URSS usava la guerra, lo spionaggio e gli intrighi per conquistare la propria sfera d'influenza. Gli Stati Uniti hanno usato l'imperialismo monetario nella loro sfera d'influenza. È emerso che il soft power degli Stati Uniti con il dollaro è stato molto più efficace delle tattiche di guerra e spionaggio dell'URSS. In effetti, il dominio monetario degli Stati Uniti era così completo che l'URSS dovette ricorrere all'eurodollaro per regolare gli scambi internazionali.

L’Eurodollaro

L'eurodollaro prende il nome dal fatto che le banche europee hanno iniziato a prestare dollari pur non essendo membri del sistema della Federal Reserve. Attualmente, molte più banche di quelle europee emettono prestiti in dollari e lo fanno su base di riserva frazionaria.

Dato che all'epoca era in corso la Guerra Fredda, l'URSS non poteva ottenere prestiti in dollari dalle banche statunitensi, ma riuscì a ottenere prestiti dalle banche europee per regolare gli scambi internazionali. Perché queste banche collaboravano? Ricordiamo che all'epoca c'erano partiti comunisti in tutta Europa e tutti rispondevano direttamente a Mosca. Alcuni di questi membri fondarono banche che i sovietici finirono per utilizzare. Ma il potere del dollaro era così grande che anche l'Unione Sovietica dovette sottomettersi!

L'egemonia del dollaro favorì chiaramente e massicciamente gli Stati Uniti per il commercio internazionale, poiché divenne la banca centrale per tutte le altre banche centrali. Il sistema dell'eurodollaro continua ancora oggi, dove le banche non statunitensi concedono prestiti in dollari e non solo in Europa, ma in molte altre parti del mondo. Di conseguenza, le altre banche centrali terranno i dollari come riserva, che potranno poi essere utilizzati su base di riserva frazionaria per crearne altri. C'è però un limite a quanto possono fare, perché quei dollari sono necessari per combattere qualsiasi debolezza delle loro valute fiat e prestare troppi dollari può esaurire rapidamente le loro riserve, rendendole vulnerabili all'iperinflazione.

Il Petrodollaro

Prevedibilmente, gli Stati Uniti hanno abusato del loro potere di stampare moneta e di diffondere l'inflazione nel resto del mondo, impegnandosi in una serie di spese disordinate. Negli anni '60 sono stati avviati programmi di assistenza come Medicare e Medicaid e ne sono stati ampliati altri come la Previdenza Sociale. Anche diverse operazioni della Guerra Fredda furono finanziate con denaro fiat, la più costosa delle quali fu il Vietnam. Gli Stati Uniti pagarono tutti questi programmi stampando dollari non garantiti dall'oro e queste spese e stampe resero nervose le altre banche centrali.

All'inizio degli anni '70 gran parte dell'oro era già stato riscattato e l'offerta di dollari rispetto alle riserve significava che la Fed era probabilmente un'impresa in bancarotta. Quando un numero crescente di paesi iniziò a minacciare di convertire i propri dollari in oro, Richard Nixon sospese la convertibilità dell'oro nell'agosto del 1971. La sospensione doveva essere temporanea, ma finì per diventare permanente.

Senza dubbio, Nixon pensava che la sospensione potesse essere interrotta una volta che il dollaro fosse tornato forte. In effetti, la sospensione della convertibilità è ciò che la Banca d'Inghilterra ha fatto molte volte nei suoi oltre 300 anni di storia. Ma per far sì che il dollaro tornasse ad essere forte era necessaria una disciplina fiscale molto maggiore di quella degli Stati Uniti, e la sospensione temporanea divenne presto permanente quando l'inflazione degli anni '70 portò un significativo malessere nell'economia americana.

La sospensione della convertibilità dell'oro minacciava la supremazia del dollaro, così Nixon passò al petrolio. La transizione fu un po' brusca e portò a una forte inflazione del dollaro negli anni Settanta. In un certo senso, l'inflazione degli anni '70 fu il pagamento per gli eccessi degli anni '60. Ma con il sostegno dell'Arabia Saudita, gli Stati Uniti riuscirono ad affermare il dollaro come moneta di scambio mondiale per il petrolio.

L'egemonia del dollaro ebbe quindi un intoppo negli anni '70, ma continuò il suo dominio, una volta che il petrodollaro si fu affermato.

Effetto Cantillon globale

Gli Stati Uniti continuano ad avere l'esorbitante privilegio di poter stampare il denaro che tutto il mondo utilizza per i pagamenti. Ciò significa, tra l'altro, poter inviare dollari stampati in cambio di beni e servizi da altri Paesi. Gli effetti di questa situazione sono sottili ma profondi.

Innanzitutto, il denaro stampato viene generalmente speso prima negli Stati Uniti. Pertanto, tutti coloro che vivono negli Stati Uniti beneficiano dell'effetto Cantillon. Gli abitanti della Cina, invece, devono aspettare di essere pagati per le merci che vendono negli Stati Uniti per poter mettere le mani sul dollaro. Di conseguenza, le persone che vengono pagate negli Stati Uniti vengono generalmente pagate di più.

Questo può sembrare positivo, ma poiché la produzione è portatile, l'effetto Cantillon globale ha spinto la produzione all'estero. La manodopera è più economica nei Paesi che non si avvantaggiano dell’effetto Cantillon, quindi è naturalmente lì che la produzione si sposta. Dagli anni '70, i posti di lavoro manifatturieri si sono spostati dagli Stati Uniti verso Paesi con manodopera molto più economica. Questo non solo ha comportato la scomparsa di molti buoni posti di lavoro della classe media, ma gli Stati Uniti sono diventati dipendenti dalla produzione estera che, in caso di conflitto, li rende vulnerabili.

In secondo luogo, le opportunità migliori e più redditizie sono negli Stati Uniti. Molte persone negli Stati Uniti credono in una sorta di eccezionalismo statunitense, ma si tratta solo di narcisismo. Il motivo per cui ci sono così tante persone ricche negli Stati Uniti è che gli Stati Uniti hanno la valuta di riserva globale. Il successo commerciale negli Stati Uniti si traduce in una ricompensa monetaria di gran lunga superiore a quella di altri Paesi, per via dell'effetto Cantillon. Negli Stati Uniti circola più denaro e, di conseguenza, il successo dà maggiori ricompense. Di conseguenza, più persone vogliono trasferirsi negli Stati Uniti e gli Stati Uniti possono scegliere chi far entrare, il che porta all'effetto successivo.

In terzo luogo, c'è una gigantesca fuga di talenti verso gli Stati Uniti. Le persone più ambiziose di altri Paesi vengono negli Stati Uniti e vivono molto meglio che nei loro Paesi d'origine. La fuga di cervelli significa che gli altri Paesi ne risentono. I migliori e i più brillanti di qualsiasi Paese in via di sviluppo votano con i piedi. E non sono solo gli Stati Uniti a beneficiarne, ma anche i Paesi generalmente più in alto nella scala di Cantillon. In genere, le persone cercano di immigrare in Paesi che si trovano più in alto nella gerarchia di Cantillon. I Paesi ricchi si arricchiscono di capitale umano, mentre i Paesi poveri si impoveriscono di capitale umano. Gran parte della devastazione nei Paesi più poveri è dovuta semplicemente al fatto che sono i perdenti di Cantillon.

Organizzazioni di tre lettere

Ciò che è ancora peggio per questi Paesi poveri è il dominio autoritario dei Paesi più ricchi. Il colonialismo è scomparso per lo più dopo la seconda guerra mondiale, ma ora abbiamo il dominio economico attraverso l'egemonia del dollaro. Questo è ciò che chiamiamo imperialismo monetario.

Il metodo degli Stati Uniti per l'imperialismo monetario è l'uso di organizzazioni a tre lettere. Il FMI, la BRI, il WEF e la Banca Mondiale sono alcune delle istituzioni utilizzate per questo dominio. Il funzionamento interno di queste organizzazioni esula dallo scopo di questo articolo, ma essenzialmente esse concedono prestiti ai Paesi che perdono dal punto di vista dell’effetto Cantillon per dominarli.

Il modo in cui tale dominio funziona è il seguente: In primo luogo, le banche dei Paesi vincitori del Cantillon concedono prestiti ai Paesi perdenti, che, essendo denaro fiat, non provengono da nulla. Quando questi prestiti non vengono restituiti, le organizzazioni a tre lettere intervengono per "salvare" le banche che hanno prestato questi fondi. In sostanza, rilevano il prestito e ne estendono la durata in cambio del controllo organizzativo sul bilancio del Paese. Tali restrizioni possono includere elementi come la quantità di bilancio nazionale che può essere spesa per le infrastrutture. Spesso, a questi governi indebitati viene richiesto di istituire una banca centrale indipendente, che può essere utilizzata per evitare l'approvazione del governo. Tra l'altro, i Paesi sono tenuti a vendere alcuni dei beni della nazione, come i diritti minerari o i terreni, a società straniere, completando così il dominio.

In questo modo, il denaro fiat viene utilizzato per acquisire i beni di un Paese in via di sviluppo.

L'aspetto interessante è che la Cina sta facendo qualcosa di molto simile con la sua Belt and Road Initiative. Concede prestiti e si appropria delle risorse di un Paese dopo che il denaro è stato gestito male. La Cina si sta inserendo nel gioco dell'imperialismo monetario che gli Stati Uniti hanno sempre praticato.

Obbligo morale globale

Nell'ultimo articolo ho scritto che il potere della stampa di denaro a livello nazionale crea un obbligo morale per i governi di risolvere ogni problema che un Paese potrebbe avere. Questo perché ai non addetti ai lavori il denaro fiat appare come denaro gratuito e se si può usare il denaro per risolvere un problema e non lo si fa, si fa la figura del grande idiota.

La stessa dinamica si è accentuata sulla scena globale, solo che al posto dei singoli individui o delle società che ottengono i benefici dei vari programmi di welfare e di salvataggio, sono i Paesi. Ma chi è il garante? Beh, quello che stampa denaro, ovviamente. E questo obbligo morale a livello globale spetta agli Stati Uniti, in quanto controllori della valuta di riserva mondiale.

Il primo e più ovvio modo in cui gli Stati Uniti sono moralmente obbligati è il salvataggio di altre banche centrali. Stabilire linee di swap o strutture di liquidità temporanea sono in realtà solo eufemismi per stampare molto denaro per conto di un altro paese. Abbiamo visto che la Fed si è comportata in questo modo per molte banche centrali durante la crisi della COVID-19. Così, se un paese è a corto di dollari per combattere i tassi di cambio, gli Stati Uniti danno a queste banche centrali più munizioni.

Ciò che è significativo è che i Paesi che non godono del favore degli Stati Uniti non ricevono questa ancora di salvezza monetaria, come dimostrano le iperinflazioni di Venezuela, Zimbabwe e Libano. Il messaggio che la comunità globale trae dal loro esempio è chiaro. Non fate arrabbiare gli Stati Uniti o non otterrete un salvataggio quando ne avrete davvero bisogno. Così, ogni Paese è incentivato a seguire la politica statunitense.

Gli Stati Uniti si assumono anche molte responsabilità a livello internazionale, soprattutto in materia di polizia. Si assumono responsabilità militari in tutto il mondo e vengono coinvolti in molte guerre. Lo stesso vale per l'ultimo paese con valuta di riserva globale, il Regno Unito. Se si studia la storia, la marina e l'esercito britannici sono stati dispiegati in luoghi lontani come il Sudafrica, l'India e il Medio Oriente come parte del loro obbligo morale di mantenere la pace. Gli Stati Uniti fanno lo stesso oggi, inviando le loro truppe in molti conflitti in tutto il mondo. La differenza principale tra il Regno Unito e gli Stati Uniti è che il Regno Unito aveva il possesso fisico delle colonie, mentre gli Stati Uniti hanno un dominio monetario.

Gli Stati Uniti possono spendere e spendono tonnellate di denaro in diverse parti del mondo. I programmi di assistenza ad altri Paesi sono iniziati con il Piano Marshall e subito dopo con la Guerra di Corea. All'epoca, gli Stati Uniti erano alla ricerca di alleati nella Guerra Fredda ed entrambe le azioni erano un modo per gli Stati Uniti di servire i propri alleati. Gli Stati Uniti stampavano denaro per finanziare questi Paesi, ma chi erano i perdenti? Essenzialmente, tutti gli altri Paesi che non ricevettero questo denaro "gratuito". Il dollaro, essendo la valuta di riserva, ha dato agli Stati Uniti il diritto di scegliere i vincitori e i perdenti a livello globale.

Non è quindi una sorpresa che i maggiori alleati degli Stati Uniti abbiano ottenuto risultati fantastici durante l'egemonia del dollaro. La Corea del Sud, il Giappone, l'Europa occidentale, Singapore e Taiwan hanno tutti prosperato, in parte grazie al fatto di essere in cima alla scala di Cantillon. In apparenza, i pagamenti dell'alleanza sono stati venduti come obblighi morali di pace mondiale.

Il risultato è che gli Stati Uniti sono una terza parte implicita in ogni conflitto. Poiché il dollaro è la valuta di riserva del mondo, tutto è un interesse degli Stati Uniti. Di conseguenza, gli Stati Uniti finiscono per dominare qualsiasi discorso di pace, ovunque sia il conflitto.

Standardizzazione globale

A livello nazionale, c'è una tendenza alla standardizzazione a causa del denaro fiat. Le grandi aziende hanno bisogno di molti ingranaggi e la loro fornitura diventa una responsabilità che le nazioni si assumono sotto forma di istruzione e licenze.

C'è un livello ancora più ampio di standardizzazione a livello globale e non sorprende che questa standardizzazione sia dominata dagli Stati Uniti. L'istruzione universitaria statunitense, specialmente quella di scuole prestigiose, è ambita in tutto il mondo proprio perché una laurea in quei posti dà accesso a lavori ben pagati negli Stati Uniti. Anche le licenze tendono a essere molto simili, ancora una volta dominate da ciò che fanno gli Stati Uniti.

Ma più di questi standard "duri" ci sono gli standard "morbidi" della cultura. Gli Stati Uniti hanno stabilito un'egemonia culturale negli stessi luoghi in cui hanno un'egemonia del dollaro. Ciò è dovuto al fatto che i posti di lavoro più ambiti si trovano negli Stati Uniti grazie all'effetto Cantillon. Le persone di maggior successo in ogni Paese immigrano negli Stati Uniti e talvolta vi ritornano. Hanno successo e quindi vengono imitati. Queste persone saranno più americanizzate rispetto alla persona tipica di un paese e quindi i valori americani, in particolare quelli delle università e delle aziende, vengono esportati in ogni altro paese.

Inoltre, i film più costosi, la musica e i programmi televisivi più popolari sono tutti originari degli Stati Uniti o hanno una forte influenza statunitense. Il motivo è che gli Stati Uniti hanno più soldi e possono permettersi di sovvenzionare queste industrie che generano cultura. In pratica, questo significa che ogni Paese usa l'inglese come seconda lingua e che la maggior parte delle persone si uniforma alle maniere americane negli affari internazionali.

Tendenza alla tirannia

La tendenza alla tirannia a livello nazionale deriva dal fatto che chi stampa denaro si assume molte responsabilità e genera molta dipendenza. A livello globale, questa dipendenza si manifesta nelle alleanze e la corrispondente tirannia si manifesta nel modo in cui gli Stati Uniti dominano politicamente gli altri Paesi.

Lo vediamo molto chiaramente nella guerra in Ucraina, dove gli Stati Uniti hanno sostanzialmente coinvolto la maggior parte dei loro alleati nel conflitto, chiedendo loro di contribuire con armi e denaro. Ma non è tutto. I comportamenti socialmente inaccettabili negli Stati Uniti diventano rapidamente socialmente inaccettabili ovunque. Gli Stati Uniti stabiliscono la cultura. È proprio questo il senso di molti incontri del WEF, dove le élite si riuniscono per stabilire l'agenda del futuro.

C'è un motivo per cui l'energia "verde" è universalmente popolare e l'energia nucleare è stata ridimensionata ovunque negli ultimi 30 anni. Le élite stabiliscono la cultura negli Stati Uniti e questa viene esportata altrove. C'è un motivo per cui le questioni transgender sono diventate improvvisamente un punto di protesta importante in molti luoghi del mondo nello stesso momento e perché il BLM è diventato improvvisamente un problema in molti luoghi del mondo solo dopo che è diventato un fenomeno negli Stati Uniti. La visione elitaria viene lanciata dalle persone che controllano il denaro e il mondo intero è stato assoggettato a loro.

Fragilità globale

Non tutto ciò che riguarda l'egemonia del dollaro è negativo. Uno dei vantaggi è che per la maggior parte del mondo alleato degli Stati Uniti c'è la Pax Americana, ovvero la pace basata sulla protezione dell'America. Tuttavia, questa pace ha un costo. La pace dipende dal commercio altamente interconnesso tra grandi aziende sovvenzionate da ogni governo. Pertanto, i beni che acquistate oggi hanno probabilmente componenti provenienti da ogni parte del mondo.

Inoltre, la moneta a corso fisso ha creato essenzialmente una o due gigantesche aziende che producono un qualsiasi bene, anziché molti concorrenti. Di conseguenza, le fonti di approvvigionamento per determinati beni sono molto limitate. I chip per computer con un determinato processo litografico, ad esempio, sono creati solo da tre o quattro aziende, con TSMC che è l'unica in grado di produrre in modo affidabile determinati tipi.

Questo è il risultato dell'ossessione per la scala che produce il denaro fiat, di cui ho parlato in precedenti saggi. Questa scala rende i beni più economici ovunque e combatte l'ovvia inflazione, ma il compromesso è una catena di approvvigionamento fragile.

Abbiamo visto cosa significava durante il COVID-19, quando c'è stata un'enorme interruzione. La produzione non è molto solida. Nel 2012, i produttori di automobili hanno subito un'interruzione significativa quando un unico fornitore di una resina speciale in Germania ha fatto esplodere un impianto.

La fragilità non riguarda solo la catena di approvvigionamento. C'è una fragilità economica globale. Lo abbiamo visto nel 2008 con la Grande Crisi Finanziaria. Se ci pensate, l'evento scatenante è stato un gruppo di titoli garantiti da ipoteca che non stavano pagando negli Stati Uniti. In qualche modo, ciò ha provocato lo sconvolgimento dell'intera economia globale. L'economia è talmente indebitata che qualsiasi cosa vada in crisi può innescare un'intera cascata di fallimenti.

E non si tratta solo di aziende, ma di interi Paesi. E i Paesi che vanno in bancarotta sono iperinflazionati. I Paesi che vengono salvati subiscono un'ulteriore oppressione da parte dell'ordine monetario internazionale.

Interi Paesi vengono zombificati, diventano servi del FMI o della Banca Mondiale e non prendono più decisioni autonome. Il destino di questi Paesi tende a essere molto cupo, perché di solito sono gestiti da una piccola cabala di élite che controllano tutto e limitano la libertà umana per rimanere al potere. I Paesi zombie diventano un guscio di quello che erano prima e il sostegno delle organizzazioni a tre lettere permette a questa esistenza zombesca di continuare.

Bitcoin risolve il problema

L'egemonia del dollaro nel mondo è una sorta di serendipità storica per gli Stati Uniti, ma come ogni abile operatore, gli Stati Uniti hanno preso questo vantaggio e lo hanno usato per dominare il mondo. Il risultato è stato un mondo ingiusto, ordinato secondo una gerarchia di Cantillon che gli Stati Uniti hanno deciso di determinare. Il miglior capitale umano è stato catturato dagli Stati Uniti anche se i dollari sono stati esportati fuori. I Paesi impoveriti diventano zombie, al servizio di organizzazioni a tre lettere, mentre vengono sfruttati per le loro risorse.

Il Bitcoin risolve l'egemonia del dollaro perché toglie agli Stati Uniti il loro esorbitante privilegio. A differenza delle precedenti transizioni di valuta di riserva, tuttavia, il Bitcoin non sarà controllato centralmente. E questa mancanza di controllo centrale significa che finalmente avremo condizioni di parità su scala globale. I Paesi zombie saranno rianimati e avranno la possibilità di svilupparsi invece di essere sotto il controllo dei loro padroni zombie. I Paesi risolveranno le proprie divergenze invece di essere controllati dagli Stati Uniti come terza parte. Dal punto di vista culturale, ci sarà una maggiore diversità invece del dominio degli Stati Uniti.

Il capitale umano sarà utilizzato meglio perché le persone non dovranno trasferirsi negli Stati Uniti per sfruttare al meglio il loro talento. Saranno le giurisdizioni che offriranno la massima libertà ad avere più successo, non l'unico Paese che potrà stampare denaro per il resto del mondo.

Mi piacerebbe concludere dicendovi che il dominio del Bitcoin è vicino e che tutti questi cambiamenti sono dietro l'angolo. Purtroppo, credo che ci sia ancora molta strada da fare. Il dollaro continua a essere l'argine per ogni Paese, soprattutto per quelli in iperinflazione, e ci vorrà un po' di tempo prima che l'inflazione del dollaro sia abbastanza evidente. Per chi sta vivendo un'iperinflazione, il tasso storico di espansione del dollaro di circa il 7% all'anno è un piccolo prezzo da pagare per avere qualcosa di stabile.

I veri cambiamenti avverranno quando il dollaro si sarà espanso a tal punto da subire esso stesso un'iperinflazione. Questo, purtroppo, richiederà molto tempo. Forse potrebbe accadere più rapidamente in un mondo con due valute di riserva, ad esempio un mondo bipolare con i BRICS da una parte e gli alleati degli Stati Uniti dall'altra. Ma state certi che quando la transizione dal dollaro avverrà, sarà rapida. L'iperinflazione richiede molto per essere avviata, ma una volta iniziata non è possibile fermarla perché non è possibile riconquistare la fiducia.

Fino ad allora, il nostro compito di Bitcoiners è quello di prepararci. E non si tratta solo di accumulare sats, anche se è certamente necessario, ma di costruire l'infrastruttura per gestire la massiccia ondata di domanda che sta arrivando.

Tenete duro e costruite perché un futuro migliore sta arrivando.

Jimmy Song

Come acquistare Bitcoin?

Personalmente, reputo il miglior servizio quello offerto da Relai.

Per acquistare bitcoin risparmiando lo 0,5% in commissioni puoi usare il codice “REL3166”.

Si tratta di un’applicazione sviluppata da un’azienda svizzera che applica una politica di KYC light: a differenza dei grandi exchange non richiede registrazioni o dati personali, tutto ciò che serve per acquistare è il tuo IBAN.

E’ lo strumento ottimale per impostare dei piani di accumulo (DCA).

Per ridurre al massimo le commissioni di acquisto, ti consiglio di:

• effettuare acquisti maggiori di 100€ (-0,5%)
• impostare un piano di accumulo settimanale o mensile (-0,5%)
• applicare il codice invito REL3166 (-0,5%)

Una delle migliori caratteristiche è il servizio non-custodial. Gli euro bonificati a Relai vengono convertiti automaticamente in bitcoin e trasferiti su un wallet di cui sei solo tu ad avere il controllo. I grossi exchange, al contrario, non forniscono le chiavi private ai clienti. In più Relai non vende centinaia di inutili criptovalute, ma solo bitcoin.

Cosa ci guadagno? Quello che fanno guadagnare i referral code. In questo caso se acquisti usando il codice “REL3166” risparmi lo 0,5% sulle commissioni e io ricevo (in bitcoin) lo 0,5% dell’importo che hai deciso di investire.

Per ulteriori informazioni, o per effettuare il primo acquisto, premi sul pulsante sottostante e ti verrà mostrata una dettagliata guida in italiano.

NOTA - Questo NON è un messaggio pubblicitario. Relai è un servizio che utilizzo personalmente e che reputo tra i migliori sul mercato in termini di affidabilità, sicurezza e facilità d’uso. Lo consiglio spesso ad amici e parenti.