PoW ist essentiell

Erschienen auf DerGigi.com
Veröffentlichtung: 683449 unter CC BY-SA 4.0 Lizenz
Autor: DerGigi
Übersetzt von: Sinautoshi am 10.01.2023 - 771327

Dieser Artikel wird auf der Website von European Bitcoiners nur zu Bildungs-, Informations- und Übersetzungszwecken zur Verfügung gestellt und stellt weder eine finanzielle Beratung noch einen Anspruch auf die im Bericht erwähnten Details dar.

Alle Rechte liegen bei dem Autor des Originals.

Wenn man Proof of Work nicht versteht, versteht man auch Bitcoin nicht.

Per Definition haben dezentrale Systeme keine alleinige Quelle der Wahrheit.

Satoshis Durchbruch bestand darin, ein System aufzubauen, das es allen Teilnehmern ermöglicht, sich unabhängig voneinander auf dieselbe Wahrheit zu konzentrieren. Der Arbeitsnachweis (PoW) ermöglicht dies.

Der Sinn des Arbeitsnachweises besteht darin, eine unwiderlegbare Geschichte zu erstellen. Wenn zwei Geschichten konkurrieren, gewinnt diejenige mit der meisten darin eingebetteten Arbeit.

Die Kette mit der meisten Arbeit ist per Definition die Wahrheit. Das nennen wir Nakamoto-Konsens.

Warum funktioniert das?

Kurzum: weil Arbeit Energie kostet. Du kannst sie nicht betrügen. Da kann man nicht argumentieren. Du kannst darüber nicht lügen. Der Nachweis, dass du die Arbeit geleistet hast, ist im Ergebnis deiner Arbeit selbstverständlich ersichtlich.

Bei Bitcoin ist Arbeit Berechnung. Nicht irgendeine Art von Berechnung, sondern eine Berechnung, die keine Abkürzung kennt: Raten. Es gibt keine Abkürzung, weil es keinen Fortschritt gibt. Jeder Versuch zu Raten steht für sich alleine.

Das Schöne ist, dass die Arbeit selbst in die Lösung eingebettet ist. Die Daten sprechen für sich. Die Karte ist das Gebiet. Es ist keine externe Wahrheitsquelle erforderlich. Die Arbeit ist aufgrund der probabilistischen Natur des Ratens in den Daten implizit enthalten.

Andere Mechanismen, wie zum Beispiel Proof of Stake, haben diese Eigenschaft nicht. Du kannst nie sicher sein, dass das, was du siehst, tatsächlich die Wahrheit ist, da es keine externen Kosten gibt, um eine alternative Wahrheit zu schaffen.

Die Berechnung ist die einzige Brücke zwischen dem Bereich der Information und dem physischen Bereich. Beim Umgang mit Informationen haben wir nur Informationen und die Transformation von Informationen: Berechnung.

Berechnungen erfordern Energie. Energie ist die Brücke. Energie ist real.

Entferne diese Brücke zur physischen Welt und du bleibst im Land der Fantasie: Du kannst nicht sagen, was tatsächlich passiert ist. Du musst darauf vertrauen, dass andere dir sagen, was passiert ist. Du kannst es nicht selbst überprüfen. Du musst dich auf  dieses Vertrauen verlassen.

Proof of Stake hat viele andere Probleme, wie z. B. eine faire Validator-Auswahl (wer entscheidet darüber?), natürlich zentralisierende Effekte (mehr Einsatz = mehr Belohnung = noch mehr Einsatz) und zum Beispiel keine natürliche Resistenz gegen Zeitstempel-Manipulationsangriffe.

Proof of Work löst genau diese Probleme. Es dezentralisiert den Auswahlprozess, schafft physische Beweise dafür, was passiert ist, hat echte externe Kosten und dezentralisiert die Zeit.

Die Frage, ob Proof of Work verschwenderisch ist oder nicht, kann nicht gestellt werden, ohne das Problem zu verstehen, das es löst. Wenn du das Problem richtig verstehst, wirst du zu dem Schluss kommen, dass es keinen anderen Weg gibt, es auf vertrauenslose Weise zu lösen.

Somit stellt sich die Frage: Wie sinnvoll ist vertrauenswürdiges digitales gesundes Geld? Lohnt sich der Energieaufwand?

Bei Kühlschränken, Autos, Smartphones und unzähligen anderen Dingen beantwortet die Gesellschaft diese Frage mit Ja.

Bei Bitcoin antworten diejenigen, die die gesellschaftlichen Vorteile von solidem und zensurresistentem Geld verstehen mit Ja.

Zusammenfassend: Proof of Work ist nicht nur sinnvoll, sondern absolut notwendig. Vertrauensloses digitales Geld kann ohne den (energetisch aufwändigen) Arbeitsnachweis nicht funktionieren. Du brauchst immer einen Anker in der physischen Welt. Ohne diesen Anker ist eine wahrheitsgetreue Geschichte, die sich von selbst versteht, nicht möglich. Energie ist der einzige Anker, den wir haben.

Proof of Work = Vertraue der Physik, um festzustellen, was passiert ist.

Proof of Stake = Vertraue Menschen, um festzustellen, was passiert ist.

Nachtrag: Ich habe viel Verständnis für alle, die denken, dass Bitcoin verschwenderisch ist. Das dachte ich auch und musste meine Sichtweise ändern. Wie die meisten Menschen wusste ich nichts über (gesundes) Geld.

Nachtrag, Teil 2: Das Problem der Einigung auf einen gemeinsamen Zeitpunkt in einem kontradiktorischen dezentralen System ist nicht exakt lösbar, nicht einmal theoretisch. Proof of Work ist eine praktische, probabilistische Lösung für dieses hartnäckige Problem. Siehe diesen Thread.

Nachtrag, Teil 3: Ich habe der Kürze halber „vertrauenslos" geschrieben. Es gibt so etwas nicht. Es geht immer um die Minimierung von Vertrauen. Siehe Lektion 16.

Nachtrag, Teil vier: Es versteht sich von selbst, dass der Energieverbrauch nicht gleich dem CO2-Fußabdruck ist und dass beides vom Transaktionsdurchsatz entkoppelt ist. Guckt euch dazu diesen Thread an von Lyn Alden.

Follow @EuropeanBTC21