Proof of Work vs. Proof of Stake

Erschienen auf Swan Bitcoin | Veröffentlichung 31. Oktober 2022
Autor: Tomer Strolight
Übersetzt von: Sinautoshi am 08.01.2023 - 771003

Dieser Artikel wird auf der Website von European Bitcoiners nur zu Bildungs-, Informations- und Übersetzungszwecken zur Verfügung gestellt und stellt weder eine finanzielle Beratung noch einen Anspruch auf die im Bericht erwähnten Details dar.

Alle Rechte liegen bei dem Autor des Originals.

Die Behauptung, Proof of Stake sei in irgendeiner Weise eine Verbesserung gegenüber Proof of Work, verfehlt den Sinn dessen, wofür Bitcoin geschaffen wurde.

Bitcoin leistete Pionierarbeit für eine völlig neue Art, ein Geldsystem zu regieren. Es heißt „Proof-of-Work“. In letzter Zeit haben die Presse und „Krypto“-Gemeinschaften behauptet, dass sie eine bessere Alternative namens „Proof of Stake“ haben. Wir werden so einfach wie möglich untersuchen, was Proof-of-Work tatsächlich tut. Aber lass uns damit beginnen, eine Erklärung des Proof-of-Stake aus dem Weg zu räumen, denn es ist eigentlich sehr einfach zu erklären und gibt es tatsächlich schon seit Tausenden von Jahren auf die eine oder andere Weise.

Was genau ist Proof of Stake?

„Hey, ich möchte ein System vorschlagen, um die gesamte Finanzwelt auf der ganzen Welt zu regieren“, sagt der junge, nerdige und wohlhabende Krypto-Influencer. „Es heißt ‚Proof-of-Stake‘. So funktioniert das:

„Erstens werden die Reichen reicher. Um reicher zu werden, müssen sie nichts weiter tun, als zu zeigen, dass sie bereits reich sind. Dies liegt daran, dass alle Transaktionen in diesem System von den Reichen genehmigt werden müssen und sie jedem, der das System nutzen möchte, Gebühren berechnen können.

„Außerdem machen die Reichen alle Regeln. Wenn genug von ihnen zusammenkommen, können sie den Reichtum der weniger Reichen direkt verbrennen oder konfiszieren. Aber sie werden sich nicht die Mühe machen, weil sie die Regeln sowieso jederzeit ändern können, um sich zu bereichern.

„In Abstimmungen dürfen nur die Reichen wählen, und je reicher sie sind, desto mehr Stimmen bekommen sie.“

„Außerdem ist die Technologie dafür viel zu kompliziert, um sie dir zu erklären. Du würdest es einfach nicht verstehen. Wenn Sie also reich sind und teilnehmen möchten, aber technisch nicht versiert sind, dann senden deine Reichtümer an Spezialisten, die dir bestätigen, dass Sie reich sind. Du musst ihnen vertrauen, aber warum solltest du nicht?

„Nun, das mag für dich nicht ganz perfekt klingen, aber ich denke, es wird weniger Energie verbrauchen als ein System, bei dem jeder, der gute, ehrliche, zuverlässige und überprüfbare Arbeit leistet, bezahlt wird. Ob du also reich oder arm bist, ob du Geld verdienen kannst oder nicht, spielt keine Rolle, denn weniger Energie zu verbrauchen übertrumpft alle Mängel, über die du dich beschweren kannst.

„Übrigens, wenn Sie in diesem System sehr reich anfangen, wie ich – dann bleiben Sie reich.“

Wenn du all das Technogeschwätz, den Jargon und den niederenergetischen Unsinn der Befürworter von „Proof of Stake“ abstreifst, bleibt das Obige übrig. Stake ist nur eine indirekte Art zu sagen, wie viel Geld jemand hat, während versucht wird, zu verbergen, dass Reichtum alles ist, was das System ausmacht, um zu vermeiden, dass das Protokoll als „Beweis, dass man bereits sehr reich ist“ bezeichnet wird.

Wenn dies zu einer ehrlichen Zusammenfassung destilliert werden, laufen die Kritiken von  Proof-of-Stake-Befürwortern an Bitcoin einfach auf Folgendes hinaus:

„Bitcoin wurde erfunden, um die bereits Reichen und Mächtigen daran zu hindern, die vollständige Kontrolle über ein Finanzsystem auszuüben, in dem jeder Eliten vertrauen muss, die dieses Vertrauen wiederholt missbrauchen. Durch die Verwendung von Proof-of-Work hat Bitcoin das tatsächlich erreicht! Wir, die Proof-of-Stake-Befürworter, schlagen vor, Bitcoin aufzugeben und uns stattdessen zur Elite mit vollständiger Kontrolle zu machen, wo du uns jetzt vertrauen wieder musst.“

Der Proof-of-Work von Bitcoin war tatsächlich so effektiv darin, Möchtegern-Eliten daran zu hindern, es zu übernehmen, dass trotz all ihres Reichtums und ihrer Macht niemand in der Lage war, es zu übernehmen oder überhaupt etwas daran zu ändern. Stattdessen versuchen sie, die Welt dazu zu bringen, Proof-of-Work aufzugeben. Und mit Ausnahme von Bitcoin ist ihnen das gelungen.

Lass uns nun untersuchen, was Proof-of-Work eigentlich ist und warum es ein wesentlicher Bestandteil von Bitcoin ist, der durch nichts anderes ersetzt werden kann. Wir werden es hier tun, indem wir uns direkt der Kritik annehmen, die die Zweifler und Skeptiker häufig vorbringen.

Behauptung: „Proof of Work verschwendet Energie.“

Wahrheit: Proof of Work ist eine unglaublich effiziente Nutzung von Energie – es verwendet nur die effizientesten verfügbaren Technologien und nutzt Energie so effizient wie möglich.

Warum Energie verschwenden, wenn Sie sie effizient nutzen können?

Wenn du eine Minute über die Behauptung nachdenkst, dass Bitcoin Energie verschwendet, und sie sogar im Zweifelsfall für wahr hältst, werden Sie vielleicht geneigt sein zu fragen: „Vielleicht gibt es eine riesige Geschäftsmöglichkeit, wenn es darum geht, einen ‚Arbeitsnachweis‘ zu erbringen. , was auch immer es sein mag, effizient statt verschwenderisch?“ Du fragste sich vielleicht: „Warum machen die Leute, die dieses Proof-of-Work-Ding machen, es überhaupt auf verschwenderische Weise?“ Du denkst vielleicht: „Das ergibt eigentlich keinen Sinn. Die Leute würden es effizient tun, um höhere Gewinne zu erzielen, und die ineffizienten Betreiber aus dem Geschäft drängen.“

Und wenn Sie sowohl die Geschichte als auch den gegenwärtigen Stand des Proof-of-Work-Mining von Bitcoin untersuchen würden, würden Sie feststellen, dass sich diese Dynamik tatsächlich entfaltet. Bitcoin-Mining wird derzeit mit der größten Effizienz durchgeführt, die unser aktuelles Verständnis sowohl der Computertechnologie als auch der Energieerzeugungstechnologie zulässt!

Der effizienteste Chip der Welt

Bitcoin-Mining verwendet die energieeffizienteste Computertechnologie, die es für Proof-of-Work-Computing gibt – Mikroprozessoren, sogenannte ASICs. ASIC steht für Application-Specific-Integrated-Circuit. Dies sind Mikrochips, die nur eine Sache tun können, aber sie tun dies mit nahezu perfekter Effizienz und verschwenden keine Schaltkreise oder Energie, um irgendetwas anderes zu tun. Das ist der Kompromiss. Sie können nichts anderes, aber sie sind sehr effizient in dem, was sie tun.

Die Alternative zu ASICs sind Allzweck-Computerchips wie die in Ihrem Computer, Telefon oder Tablet (CPUs) oder Chips, die etwas allgemeines Computing für etwas spezialisiertere Verbesserungen in Geschwindigkeit und Energie opfern, wie Grafikverarbeitungschips (GPUs). GPUs sind in ihren Möglichkeiten eingeschränkter als CPUs, aber sie können viel mehr von dem, was sie tun, viel schneller und energieeffizienter als CPUs.

Aber am äußersten Ende dieses Spektrums befinden sich Bitcoin Proof-of-Work-ASICs: Chips, die eigentlich nur eine Sache können. Und diese eine Sache besteht darin, den einzigen, sehr spezifischen Proof-of-Work-Algorithmus auszuführen, auf den sich Bitcoin verlässt. (Es heißt Double-SHA256, falls Sie neugierig sind.)

Tatsächlich sind ASICs dabei so effizient, und Proof-of-Work ist ein so wettbewerbsorientierter Prozess (dazu später etwas mehr), dass niemand mit Proof-of-Work auf den weniger effizienten Prozessortypen Geld verdienen kann wie GPUs oder CPUs. Aus diesem Grund versucht es fast niemand. Und das bedeutet, dass Proof-of-Work nur auf der effizientesten Rechentechnologie läuft, die uns heute bekannt ist. Kaum verschwenderisch.

Zugang zur effizientesten Energie der Welt

Wieder einmal muss man sich angesichts der Behauptung, Bitcoin sei verschwenderisch, fragen: „Warum ineffiziente, verschwenderische Energiequellen nutzen?“ Und wieder einmal würde man bei der Untersuchung einer solchen Behauptung feststellen, dass dies tatsächlich nicht der Fall ist. Diejenigen, die am Bitcoin-Mining beteiligt sind, verstehen die Energieerzeugung und verfolgen die kostengünstigsten und effizientesten Energieformen.

Ein großartiges Beispiel dafür ist, dass Bitcoin-Minenarbeiter bis zu Chinas Verbot des Bitcoin-Mining im vergangenen Jahr (und wahrscheinlich noch immer, aber nur heimlich außerhalb des wachsamen Auges der chinesischen Behörden) ihre Ausrüstung mit dem Wechsel der Jahreszeiten physisch bewegten – wo effiziente, reichlich vorhandene Wasserkraftquellen, die während der Regenzeit betrieben werden, und die Verlagerung an andere effizientere Orte in der Trockenzeit, wenn diese Orte effizienter wurden als die jetzt trockenen Wasserkraftwerke.

Die Energieerzeugung, insbesondere die Stromerzeugung, ist eine sehr komplizierte Branche. Der meiste Strom wird in sehr großen Industrieanlagen – sogenannten Kraftwerken – erzeugt, deren Bau viele Jahre dauert und die viele Jahrzehnte in Betrieb bleiben. Die überwältigende Mehrheit der erzeugten Energie stammt aus Anlagen, die irgendeine Art von Brennstoff verwenden: entweder fossile Brennstoffe wie Kohle, Gas und Öl oder den Kernspaltungsbrennstoff Uran.

Solar und Wind, die beiden Technologien, die keinen Brennstoff benötigen, liefern nur einen kleinen Bruchteil der weltweiten Energie und sind von der Sonne bzw. vom Wind abhängig. Kraftstoff hingegen kann grundsätzlich nach Bedarf verbraucht werden.

Unten kannst du sehen, dass der größte Teil des heute weltweit produzierten Stroms aus Brennstoffen und nicht aus erneuerbaren Energien stammt.

Kraftwerke haben jedoch einen Haken. Kraftwerke müssen oft in einem bestimmten Leistungsbereich betrieben werden, um effizient zu sein. Sie können eine Ein-Gigawatt-Anlage nicht effizient mit einem Megawatt (1/1000 ihrer Kapazität) betreiben – oder überhaupt. Das wäre, als würde man den Motor Ihres Autos betreiben, der bei 6 U/min bei etwa 6.000 U/min seinen Höhepunkt erreicht – er mss mindestens bei etwa 600 U/min laufen. Und ein Kraftwerk ist wirklich nur ein sehr großer Motor, der, anstatt die Räder deines Autos zu drehen, Magnete dreht, die in elektrische Spulen gewickelt sind, um Strom zu erzeugen.

Alles in allem gilt: Je größer die Anlage, desto effizienter ist sie bei ihrer optimalen Erzeugungskapazität, die normalerweise nahe ihrer maximalen Leistung liegt. Wichtig ist aber auch, dass ein Kraftwerk überhaupt nicht unter seiner Mindestkapazität betrieben werden kann. Aus diesem Grund muss es, wenn es innerhalb des geografischen Gebiets, in dem seine Energie übertragen werden kann, keine Nachfrage nach Strom gibt (500 Meilen sind die weitesten Kabel, die Strom transportieren können), seine Produktion reduzieren, oder es wird das lokale Stromnetz überlasten und Ausfälle verursachen.

Bitcoin-Miner, die im industriellen Maßstab arbeiten, haben einen hohen Anreiz, Bedingungen zu finden, unter denen sie Energie verbrauchen können, deren Produktion die Effizienz der sie liefernden Anlagen erhöht. Wenn Anlagen bereits voll ausgelastet sind, ist der Preis für Energie extrem hoch, weil die Nachfrage ihre Lieferfähigkeit übersteigt. Kein vernünftiger Bitcoin-Miner würde sich dort niederlassen wollen. Aber wenn die Nachfrage unter die optimale Stromerzeugung fällt, finden sowohl Miner als auch Anlagenbetreiber einen Anreiz zur Zusammenarbeit – tatsächlich profitieren alle Stromverbraucher einer Anlage, die auf suboptimalem Niveau arbeitet, davon, dass Bitcoin-Miner einziehen und die Produktion der Anlage auf das effizienteste Niveau anheben, wodurch die Durchschnittskosten für alle gesenkt werden!

Das Besondere am Bitcoin Proof of Work Mining, das kein anderer Energieverbraucher der Welt so dies gut kann, ist, da es sich um eine Dienstleistung handelt, die überall auf der Welt und zu jeder Zeit stattfinden kann. Die Energie für die Beleuchtung in deinem Haus muss erzeugt werden, wenn du möchtest, dass die Beleuchtung eingeschaltet wird, und  das innerhalb 500 Meilen von der Erzeugung entfernt. Aber die Energie, um den nächsten Block von Bitcoin-Transaktionen zu bestätigen und zu sichern, kann in der Antarktis erzeugt werden, und Bitcoin wäre es egal. So kann Bitcoin-Mining in Bereichen hinzugefügt und entfernt werden, in denen die Effizienz nicht optimal ist, und sogar nach Bedarf ein- und ausgeschaltet werden, um die Anlagen mit maximaler Effizienz zu betreiben. Kaum eine Verschwendung.

Energie sinnvoll nutzen, die sonst eigentlich verschwendet würde

Bitcoin-Mining verbessert nicht nur die Effizienz bestehender Anlagen bei bestehenden Kunden, es kann auch Energie verbrauchen, die sonst produziert und durch Nichtstun verschwendet würde. Dies gilt insbesondere für die intermittierenden Energiequellen Wind und Sonne, aber auch für brennstoffbasierte Technologien wie Kernenergie, die mit ziemlich hohen Mindestproduktionsniveaus betrieben werden müssen.

Wahrscheinlich hast du das an dieser Stelle schon selbst herausgefunden. Bei hellem Sonnenschein ist der Beleuchtungsbedarf nicht so hoch, aber Solarzellen produzieren bei Tageslicht mehr Strom als bei Dunkelheit. Wie wird dieses Ungleichgewicht in Produktion und Nachfrage bewältigt?

Nun, viel Energie wird einfach verschwendet. Es wird unabhängig von der Nachfrage produziert. Das ist unvermeidlich. Für den Anlagenbetreiber bringt es jedoch keine Einnahmen, da es keinen Abnehmer für diesen Strom gibt. Aber mit einer Bitcoin-Mining-Firma in der Nachbarschaft kann es jetzt einen Kunden für diese verschwendete Energie geben. Tatsächlich kann dies den Unterschied ausmachen, ob es wirtschaftlich sinnvoll ist, mehr Kapazität aufzubauen oder nicht.

Außerdem gibt es viel Energie, die produziert werden kann, aber nicht, weil ihre Quelle zu weit von jedem Kunden entfernt ist. Auch hier können Bitcoin-Miner nützlich sein. Bitcoin-Miner sind mobil und können sich an jeden Ort bewegen, an dem die Energie produziert wird. Es ist ihnen egal, ob Menschen in der Nähe sind, die im Dunkeln beleuchtet werden müssen oder nicht. Ein großartiges Beispiel dafür wurde im letzten Monat im Insight-Artikel „Green Money“ von Dennis Porter behandelt. Es sprach davon, wie Bitcoin-Mining tatsächlich CO2-negative Aktivitäten wie das Verbrennen von austretendem Methan aus stillgelegten Ölquellen in ganz Nordamerika bezahlen könnte, was die Treibhauseffekte dieser Lecks um Größenordnungen reduzieren würde.

Behauptung: „Proof of Work bringt nichts Nützliches.“

Wahrheit: Proof of Work bietet viele wertvolle Vorteile, die nichts davor oder danach bieten kann.

Proof of Work verbraucht Energie für drei miteinander verflochtene Zwecke, von denen keiner nutzlos ist.

Erstens verwendet es Energie, um sicherzustellen, dass jeder weiß und sich darüber einig ist, was der wahre Zustand des Systems ist, ohne dass eine Person, Gruppe, Regierung oder Institution die Autorität über diese Schlussfolgerung hat. Zweitens verbraucht es Energie, um das System vor Versuchen zu schützen, seine Aufzeichnungen zu ändern. Schließlich verbraucht es Energie, um das System mit einer stabilen und vorhersehbaren Geschwindigkeit zu betreiben (sowohl der Fortschritt seiner Verarbeitung von Aufzeichnungen als auch seiner Geldausgabe). Es tut dies, während sichergestellt wird, dass NIEMAND für das System verantwortlich ist, sodass niemandem vertraut werden muss, es nicht zu ändern.

Mit den Regeln des Proof of Work entscheiden die Teilnehmer am freien Markt selbst, ob es sich für sie lohnt, ihr Geld und ihre Energie für die Belohnung der erforderlichen Arbeit auszugeben. Proof of Work bezahlt Menschen dafür, echte Arbeit zu leisten und zu beweisen, dass sie es getan haben. Deshalb heißt es Proof of Work. Wenn es rentabel ist, die Arbeit zu erledigen, weil sie über ausreichend effiziente Ausrüstung und kostengünstig genug Energie verfügen, um sie einzusetzen, dann wird es ein Miner tun. Wenn es unrentabel ist, werden sie es nicht tun.

Wenn jemand versuchen möchte, ein Proof-of-Work-System zu übernehmen, muss er in der Lage und bereit sein, mehr Arbeit zu leisten als die Arbeit aller anderen Personen im System zusammen – Arbeit, die wirklich ausgeführt wird, kostet. Das nennt man einen 51%-Angriff. Und das durchzuziehen ist nicht einfach – zumindest nicht bei Bitcoin. Der Angreifer muss eine enorme Menge an realer Arbeit leisten! Arbeit. Nicht auf deinem Hintern herumsitzen und darüber nachdenken, warum Arbeit Energieverschwendung ist – du musst mehr arbeiten als alle anderen Arbeiter zusammen. Selbst wenn du enorm reich bist, musst du deinen Reichtum verbrauchen, indem du die Spezialausrüstung und die Energie bezahlst, die erforderlich ist, um den Proof-of-Work-Mechanismus von Bitcoin anzugreifen. Du kannst nicht einfach zeigen, dass du reicher bist als alle anderen und das System übernehmen und dafür bezahlt werden (was du als Beweis für im Proof of Stake tun kannst).

Es überrascht daher nicht, dass die schwachen, faulen, falsch informierten und/oder korrupten Architekten von Proof of Stake-Systemen Proof of Work nicht mögen. Sie sind zu dem Schluss gekommen, dass sie Bitcoin nicht übernehmen können, weil sie dafür arbeiten müssten, anstatt dafür zu bezahlen. Und da es so viel einfacher ist, eine Lüge darüber zu erfinden, dass Arbeit schlecht für die Umwelt ist, als tatsächlich zu arbeiten, haben sie diesen Weg gewählt. Aber es ist immer noch eine Lüge.

Es ist auch nicht verwunderlich, dass die Zentralbanken der Welt – die Institutionen, zu deren Entmachtung Bitcoin erfunden wurde – verzweifelt versuchen, jeden, der naiv genug ist, darauf hereinzufallen, davon zu überzeugen, dass „Vertrauen die Seele des Geldes ist“. Es ist nicht so. Wenn überhaupt, ist Geld ein Wertmaßstab, und Wert wird durch eine Kombination aus körperlicher Arbeit, intellektueller Arbeit und innovativer Arbeit geschaffen – nicht dadurch, dass man Menschen vertraut, die sagen: „Vertrau mir (Trust me bro)“.

Eine letzte Anmerkung zum Versuch, Bitcoin tatsächlich mit Proof of Work anzugreifen: Selbst wenn Sie mehr Arbeit leisten als alle anderen zusammen in Bitcoin, können Sie die Regeln immer noch nicht ändern. Sie können das Hauptbuch für einige Zeit etwas zurückrollen. Die Regeln selbst ändern sich nur für jede Person, die vorgeschlagene Änderungen dieser Regeln akzeptiert. Wir, die Benutzer, haben jeweils ein Veto gegen Änderungen der Regeln. Ich nehme an, dass Proof-of-Work aus der Perspektive von jemandem, der die Regeln im Laufe der Zeit erfinden möchte, Energie verschwendet, denn egal wie viel Arbeit er tut, er kann sie nicht verwenden, um die Regeln zu seinem Vorteil zu ändern zur Ausbeutung oder Unterdrückung anderer Teilnehmer des Netzwerks. Aber das ist der springende Punkt – Proof of Work ist eine Teilmenge der Regeln von Bitcoin; es ist keine Erlaubnis, die Regeln zu ändern.

Behauptung: „Der Energieverbrauch von Bitcoin wird den Planeten zerstören.“

Wahrheit: Der Energieverbrauch zerstört nicht den Planeten (weder der von Bitcoin noch der einer anderen Industrie).

Der Energieverbrauch selbst zerstört den Planeten nicht. Und es wird nicht das Leben auf der Erde zerstören, oder auch nur menschliches Leben. Tatsächlich wird es uns helfen, im Einklang mit der Natur zu gedeihen.

Es gibt viele Möglichkeiten, wie Menschen es geschafft haben, Energie aus unserer Umwelt zu gewinnen. Die Menschheit begann mit der Verwendung von Feuer. Wir haben auch herausgefunden, wie man den Wind in Segeln einfängt. Aber seitdem haben wir viel cleverere Wege gefunden, Energie einzufangen, und noch viel mehr davon. Heute können wir sehr dichte Energiequellen im Untergrund finden und wir können sogar Uranatome spalten, um mehr Energie freizusetzen. Und wir können das alles ziemlich sicher tun.

Aber das ist alles nebensächlich. Der Proof-of-Work-Energieverbrauch von Bitcoin erfordert weitgehend keine Erzeugung von erhöhter Energie. Es wird nur Energie verwendet, deren Verwendung wirtschaftlich rentabel ist. Dies geht auf den Punkt „Energieverschwendung“ zurück. Es ist irrational, Energie für Bitcoin verschwenderisch zu verwenden, und dies zu tun, wird für jeden, der es versucht, zum Bankrott führen, weil niemand kostenlose Almosen von den Steuerzahlern für das Schürfen von Bitcoin bekommt.

Im Gegensatz zu gewählten Politikern und ernannten Bürokraten drängen Bitcoiner nicht auf verbreitete Missverständnisse über Energie (oder verbreiten diese Missverständnisse und geben ihnen dann Nachschub). Sie interessieren sich eigentlich für die langfristige Nachhaltigkeit der menschlichen Zivilisation im Einklang mit der Natur. Sie lehnen die Wissenschaft nicht ab oder verdrehen ihr Konzept; Sie nehmen es an und wollen es nutzen, um Schaden für unseren Planeten, das Leben, die Menschheit und die Zivilisation zu verhindern.

Eine realistische, nicht alarmierende, nicht katastrophisierende Sichtweise der Energie ist der Weg der Menschheit nach vorne: Wir können besser verstehen, welche Auswirkungen und Gefahren bei jeder Form der Energieerzeugung bestehen, und wir können Maßnahmen ergreifen, um sie zu minimieren. Aber die Vorhersage, dass die Welt untergehen wird, wenn wir weiterhin Energie verbrauchen, ist weder richtig noch psychisch gesund.

Menschen sind Problemlöser. Der Grund, warum wir so viel Energie erzeugen, ist, dass Energie verwendet werden kann, um viele Probleme zu lösen. Möchtest du in weniger als 30 Jahren von New York nach Los Angeles kommen? Versuche dann, anstatt zu laufen, in einem Jet zu fliegen. Du bist in weniger als sechs Stunden dort und könntest dir die ganze Zeit einen Film ansehen. Aber um dies zu erreichen, musst du Energie verbrauchen. Im Winter nicht erfrieren wollen. Verwende einen Ofen. Du möchtest nicht verhungern? Verwende moderne landwirtschaftliche Techniken, Versandmethoden, Lebensmittelgeschäfte, Restaurants und solides Geld. Du kannst sogar eine große Auswahl an ansonsten nicht verfügbaren Lebensmitteln genießen, wenn du dies tust. Für all diese Lösungen musst du viel Energie verbrauchen.

Diese Lösungen aufzugeben, weil sich daraus ein anderes potenzielles Problem ergibt, ist nicht der Weg der Menschheit. Die Lösung der anderen Probleme ist es. Wir werden vielleicht sogar feststellen, dass die Lösung von Umweltproblemen am besten durch die Erzeugung von mehr Energie zu lösen ist. Wir können schließlich so viel mit Energie tun – wir können sie sogar dazu verwenden, um alle Verschmutzungen zu beseitigen, die wir bei der Herstellung verursachen! Und schließlich sind das Sterben an den rauen klimatischen Bedingungen auf Reisen, an der Kälte des Winters oder an einer durch Dürre verursachten Hungersnot tatsächlich einige der Arten, wie Menschen früher an Klimaproblemen starben, die die Energieerzeugung jetzt gelöst hat. Lass uns also den Energieverbrauch nicht wegwerfen, egal ob es sich um Bitcoin oder eine andere wertvolle und nützliche Industrie handelt.

Endgültige Behauptung

Kommen wir abschließend noch zu der Behauptung, die benutzt wird um als Trumpfkarte eingesetzt zu werden, wenn alle anderen Ansprüche gegen Proof of Work erschöpft sind:

Behauptung: „Proof of Stake verbraucht weniger Energie als Proof of Work.“

Wahrheit: Ja, aber was solls, da es nicht die nützlichen Dinge tut, die Proof of Work tut.

Okay. Sicher. Ein toter Körper verbraucht weniger Energie als ein lebendiger. Ein Autowrack am Straßenrand, das nirgendwo hinfahren kann, verbraucht weniger Energie als ein funktionstüchtiges Auto, das Menschen wegnimmt. Und ein System, dem man nicht vertrauen kann, dass es die Eigentumsrechte von Durchschnittsbürgern durchsetzt, weil es auf das Vertrauen anderer eigennütziger Menschen angewiesen ist, verbraucht weniger Energie als eines, das sicher ist und nur auf zuverlässiger Mathematik und Physik beruht.

Na und?

Wie ein Körper ohne Leben oder ein Auto, das nicht fahren kann, können Sie einem Ding den Energiebedarf nehmen, aber Sie können seine Funktion nicht intakt lassen.

Proof-of-Work ist nicht anders. Im Kern geht es darum, dem Geldsystem das Vertrauen zu nehmen und es durch etwas zu ersetzen, das nicht vorgetäuscht werden kann: echte Arbeit, die den Einsatz echter, kostspieliger Energie erfordert.

Follow @EuropeanBTC21