Wähle deinen Kämpfer: Bitcoin-Maxis vs. Fiat-Maxis

Dies ist ein Artikel von Tim Niemeyer, Co-Moderator des Lincolnland Bitcoin Meetup.

Erschienen im Bitcoin Magazine | Veröffentlichung 07.01.2023
Autor: Tim Niemeyer
Übersetzt von: Sinautoshi am 07.01.2023 - 770869

Dieser Artikel wird auf der Website von European Bitcoiners nur zu Bildungs-, Informations- und Übersetzungszwecken zur Verfügung gestellt und stellt weder eine finanzielle Beratung noch einen Anspruch auf die im Bericht erwähnten Details dar.

Alle Rechte liegen bei dem Autor des Originals.

Bitcoin-Maximalisten haben einen Wirbelsturm von einem Jahr erlebt. Von der Einschüchterung durch den jüngsten Preisverfall bis hin zu scheinbar prophetischen Glockenläuten des Müllcontainerfeuers, das „Krypto“ heißt, bleibt vieles von dem, was im Mainstream geschrieben wurde, netto negativ. Besorgniserregend ist, dass ihre zentralisierten, autoritären Gegenstücke (hier als Fiat-Maximalisten bezeichnet) im Mainstream irgendwie einen Hauch von Überlegenheit bewahren. Seltsamerweise haben sowohl Bitcoin Maximalisten als auch Fiat Maxis einige Ähnlichkeiten in ihrer Struktur. Aber wie sie jeweils versuchen, ihr Ziel zu erreichen, unterscheidet sich dramatisch.

Als Kind der frühen Konsolen habe ich mir die „Street Fighter“- und „Mortal Kombat“-Serien vorgestellt. Ich würde mich sogar als einen formidablen „Tekken“-Gegner bezeichnen. Aus diesen Erfahrungen ziehe ich oft reale Vergleiche nach dem Paradigma „Wähle deinen Kämpfer“. Ob ich auswähle, welche Seite einer Debatte die besten Argumente hat, welche Ideologie das optimale Ergebnis liefert oder welche Strategie am besten für ein Spiel geeignet ist, am Ende erstelle ich eine mentale Liste von Attributen, aus der ich meine Vorgehensweise besser beurteilen kann.

Wie würde es also aussehen, Bitcoin-Maxis gegenüber Fiat-Maxis genauer zu betrachten? Hat eine Seite ein stärkeres Argument? Liefert eine Ideologie im Vergleich zur anderen bessere Ergebnisse? Oder ist es einfach, dass eine Strategie besser geeignet ist, um im „Spiel“ der monetären Dominanz zu gewinnen? Lass es uns vergleichen…

Strukturelle Ähnlichkeiten

Shinobi definierte kürzlich Bitcoin Maxis als diejenigen, die sich auf Bitcoin konzentrieren, Kritik an anderen Technologien teilen und ständig die Vorzüge von Bitcoin predigen. Stephan Livera definiert Bitcoin-Maximalismus als „die Ansicht, dass wir zukünftig in einem Bitcoin-Standard leben werden …“ und dass „Maximalisten Bitcoin klar von ‚Krypto‘ unterscheiden wollen“. Sie sind im Spektrum möglicherweise so einzuordnen: dezentral (gegen zentral), individualistisch (gegen kollektivistisch) und laissez-faire (gegen autoritär) dazu oft konfrontativ und kontrovers.

Umgekehrt, wenn wir diese Begriffe auf Fiat Maxis anwenden, können wir beginnen, einige Gemeinsamkeiten zu sehen. Sie konzentrieren sich auf Fiat-Währungen, kritisieren Bitcoin und pseudokonkurrierende Technologien und predigen ständig die Tugenden des allmächtigen Dollars oder ähnlicher Zwangswährungen. Der Fiat Maxi vertritt die Ansicht, dass wir alle beim Fiat-Standard bleiben werden. Sie versuchen auch, Bitcoin und „Krypto“ in einen Topf zu werfen. Die toxischen Aspekte des Fiat-Maximalismus sind tendenziell diejenigen, die weiter außerhalb des Spektrums von zentralisiert (gegenüber dezentralisiert), kollektivistisch (gegenüber individualistisch) und autoritär (gegenüber laissez-faire) liegen. Das sind diejenigen, die möchten, dass du die Käfer isst, in einem Pod lebest und, wie das Weltwirtschaftsforum feststellt, „nichts besitzen“ und trotzdem „glücklich sein wirst“.

Im Vergleich zu diesen Kategorisierungen ist leicht zu erkennen, dass wir uns alle so ähnlich sind; wir alle wollen, was wir wollen, so wie wir es wollen. Wir sind gar nicht so verschieden, du und ich. Wir sind zwei Seiten derselben Medaille! Zeit, „Kumbaya“ zu singen? Nein? Nun, obwohl Bitcoin und Fiat Maxis in Bezug auf ihre Geldsysteme strukturell ähnlich sind, unterscheiden sie sich stark von der Art und Weise, wie sie dies erreichen.

Starke Kontraste

„GFY“ ist eine Hymne des toxischen Bitcoin Maxi. Wenn dir das unangenehm ist, halte einen Moment inne, atme tief durch und fordere dich heraus zu verstehen, warum das nicht so schlimm ist.

Kommentare wie diese sind offensichtlicher Natur, was ein Feature und kein Fehler ist. Tomer Strolight schrieb: „Das, was manche Leute als ‚Bug‘ in Bitcoin betrachten und ‚Toxizität‘ nennen, ist in Wirklichkeit die Tugend der Integrität.“ Den meisten GFY-ähnlichen Kommentaren gehen Kommentare voraus, die Bitcoin entweder unaufrichtig oder fälschlicherweise angreifen; Giftige Bitcoin Maxis ziehen einen Strich durch den Sand. Strolight bietet ferner das Konzept der „prinzipienbasierten Toxizität“ an, die er als „Intoleranz gegenüber dem betrachtet, was Bitcoiner als fatale Kompromisse gegenüber Bitcoin betrachten“. Dazu gehört die Vernachlässigung von Dezentralisierung, solider Technik oder Sicherheit, alles im Austausch für die bessere Adoption in irgendeiner Form.

Wenn etwas, das mir wichtig ist, angegriffen wird, möchte ich wissen, dass die Menschen um mich herum bereit sind, dabei zu helfen, es zu verteidigen. Darüber hinaus findet persönliches Wachstum statt, wenn es ein solides Fundament gibt, auf dem aufgebaut werden kann. Wenn ich von Menschen umgeben bin, die bereit sind, mir die Wahrheit zu sagen, treffe ich eher vernünftige Entscheidungen. So seltsam es auch klingen mag, GFY - Geh fick dich - ist aufrichtig; Bitcoin-Maxis lassen den beabsichtigten Empfänger wissen, dass sie es ernst meinen und nichts weniger als die Wahrheit tolerieren, die der Wahrheit ähnelt, die der Konsensalgorithmus von Bitcoin liefert.

Persönlich hat sich mein Bullshit-Detektor dramatisch verbessert, seit ich begonnen habe, die Tugenden von Bitcoin zu studieren. Während dies eine einzelne Erfahrung ist, bin ich auf viele ähnliche Anekdoten von Bitcoinern gestoßen. Abgesehen davon ist es wichtig, sich zu behaupten und gleichzeitig die Ungereimtheiten von jemandem auf konstruktive Weise ruhig anzusprechen. Wir alle sollten danach streben, die Fähigkeit von Michael Saylor zu erlangen, einen positiven, kooperativen, illustrativen und einladenden Rahmen aufrechtzuerhalten.

Vergleiche all das mit der verdeckten Natur des giftigen Fiat-Maximalisten. Dies sind die Menschen, die sich mit dem beschäftigen, was George Orwell als „Doppelsprache“ bezeichnete, eine Sprache, die absichtlich die Bedeutung von Wörtern verschleiert, verschleiert, verzerrt oder umkehrt. Gemeinsam mit dem giftigen Fiat Maxi zeigt diese Sprache keine Integrität. Es wird oft spaltend verwendet, um mehr Kontrolle zu erlangen; es ist heimtückischer Natur.

Ob es nun Nancy Pelosis obskurer „Wir müssen dieses Gesetz passieren lassen, damit Sie herausfinden, was drin ist“-Kommentar zu Elizabeth Warrens spalterischer „schattenhafte gesichtslose Gruppe von Supercodern“ ist, all dies sind nur Wortsalate, die versuchen, die Öffentlichkeit dazu zu zwingen eine vorab genehmigte Denkweise; es ist eine verwirrende Verzerrung. Nichts, was sie sagen, bietet solide Wahrheiten; Es ist heiße Luft, die ihr vermeintliches Machtgefühl aufblähen soll. Worte sind Waffen, mit denen sie die öffentliche Wahrnehmung beeinflussen. Zumindest Agustin Carsten war direkt, als er sagte, dass bei digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) „die Zentralbank(en) die absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften haben werden“.

Also, im Ernst, ein großes Lob an Sie dafür.

Wähle deinen Kämpfer

Es ist Zeit, deinen Kämpfer zu wählen. Mit wem möchtest du verkehren? Jemand, der eine prinzipientreue Herangehensweise hat und eine klare Vorstellung von der Realität liefert (unabhängig von politischer Korrektheit) oder ein Wortschmied mit der Absicht zu täuschen? Jemand, der es dir erlauben möchte, du selbst zu sein (unabhängig davon, wofür „du“ steht) oder jemand, der versucht, Einfluss auf andere auszuüben, die ihre Vorstellung davon, was sein sollte, nicht teilen?

Auf seltsame Weise ist das bevorzugte monetäre Medium irrelevant (zumindest im Vakuum dieser Rahmung). Relevant sind die Ergebnisse des menschlichen Verhaltens, die scheinbar von jedem System geschaffen werden. Ich frage mich oft, wie groß die Wirkung des gewählten Geldsystems auf die Individuen innerhalb dieses Systems ist. Es ist, als ob Bitcoin eine Zwangsfunktion für Fakten ist, während Fiat eine Zwangsfunktion für Unwahrheiten ist.

Dieser Kampf spielt sich weiterhin auf der Hauptbühne der Gesellschaft ab. Ich glaube, es ist unerlässlich, sich nicht nur für die Seite der Wahrheit und der Vernunft zu entscheiden, sondern diese Fakten auch mit denen zu teilen, die man liebt. Ein Bottom-up-Ansatz an der Basis ist der ethische Weg, um einen Konsens zu erzielen. Wo Fiat-Maxis dich mit ihrer Doppelzüngigkeit zwingen werden, ihr Vermächtnis der herrschenden Klasse kontinuierlich nach ihrem Bild zu schaffen, werden Bitcoin-Maxis weiterhin authentisch für Wahrheit und Vernunft eintreten.

Bitcoin-Maxis sind das Gegenteil von Fiat-Maxis; Bitcoin-Maxis strahlen Integrität, Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit aus, während Fiat-Maxis Korruption, Künstlichkeit und Zweideutigkeit aufweisen. Bitcoin soll signalisieren, was das Fiat-System für Rauschen ist. In einem Kopf-an-Kopf-Match wähle ich jedes Mal ohne Zweifel die Bitcoin Maxis. Gute Ideen brauchen keine Gewalt. Die Adoption nimmt zu. Unsere Zeit wird kommen. Die gute Nachricht ist, Bitcoin ist für alle da. Außer dir, Craig Wright.

Follow @EuropeanBTC21