Die Armseeligkeit der Token

Veröffentlicht auf CryptoSovereignity am 13.05.2018
Originalautor: Erik Cason
Übersetzt von: Sinautoshi am 08.01.2023 - 770936

Dieser Artikel wird auf der Website von European Bitcoiners nur zu Bildungs-, Informations- und Übersetzungszwecken zur Verfügung gestellt und stellt weder eine finanzielle Beratung noch einen Anspruch auf die im Bericht erwähnten Details dar.

Alle Rechte liegen bei dem Autor des Originals.

Seit den Anfängen von Bitcoin gibt es die „Tokenisierung“ verschiedener Assets unter Verwendung der Bitcoin-Blockchain. Von „farbigen Münzen“ bis hin zu den kurzlebigen  Aktienmärkten auf Bitcoin Basis sind Token nichts Neues für Krypto. Da Ethereum, Neo und andere intelligente Vertragsplattformen die Tokenisierung jedoch so einfach gemacht haben, findet jetzt im Krypto-Ökosystem ein massiver Landraub statt, um fast alles zu tokenisieren. Während die Tokenisierung selbst potenziell revolutionär in ihrer Fähigkeit ist, Eigentumsformen radikal zu verändern und zu verbreiten, wird sie bedeutungslos, wenn sie enteignet wird, um dem aktuellen wirtschaftlichen Paradigma zu dienen, dem Krypto-Assets zu entkommen versuchen.

Im Moment befindet sich das gesamte Krypto-Ökosystem in den Würfen eines gefährlichen Reaktionismus, der sich in der Manie von ICOs, Shitcoins und KYC/AML-Bürokratie verliert. Indem man Blockchains nimmt und sie nicht-anonym, pre-mined und veränderlich macht,  zerstört man die souveräne Macht, die innerhalb von Blockchains existiert; indem sie ihre wahre Macht inaktiv und bedeutungslos machen. Darüber hinaus kann die Umkehrung der Blockchain-Technologie auf diese reformistische Weise ein Panoptikum schaffen von erschreckendem Ausmaß, wenn wir nicht aufpassen. Es besteht die reale Gefahr, dass die Blockchain-Technologie erobert wird und genau die Institutionen und Vorschriften ermächtigt, denen sie entkommen sollte, wenn wir diesen Weg fortsetzen. Der Prozess der Tokenisierung, wie er heute ist, ist kaum mehr als eine verstümmelte Form des Techno-Banking, das die wirtschaftlichen Ungleichheiten der Welt verstärkt und die Bedingungen vergisst, die seine Entstehung überhaupt erst ermöglicht haben.

Wenn wir einfach Banker gegen Programmierer und Vorschriften gegen veränderliche Blockchains eintauschen; wir werden uns in einer schlechteren Position befinden als zu Beginn. Während Bitcoin und viele Krypto-Assets im Kern immer die radikale Möglichkeit haben werden, die immer in der Kryptographie enthalten ist; Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es möglich ist, idiotisch und stumm für sich selbst zu werden.

„Ob die Schüler sie [ihre Schrift] verloren haben oder ob sie sie nicht entziffern können, kommt auf dasselbe heraus, denn ohne den dazugehörigen Schlüssel ist die Schrift keine Schrift, sondern Leben. Das Leben, wie es im Dorf am Fuße des Hügels gelebt wird, auf dem das Schloss gebaut ist.“

-Walter Benjamin

Indem sie denselben Herren des Kapitals und des Staates dienen und sich nur auf die wirtschaftliche Natur von Krypto-Assets konzentrieren; und nicht der politische, philosophische und sogar religiöse, der Schlüssel zu dieser Technologie ist verloren. Ohne diese kritischen Aspekte dieser Technologie zu verstehen, entweihen wir die radikale Natur, die sie ursprünglich geschaffen hat, und werden uns unter dem Glanz des Schlosses am Fuße des Hügels wiederfinden.

Die radikalen Möglichkeiten innerhalb der Kryptografie

Ja, [wir werden keine Lösung für politische Probleme in der Kryptographie finden.] Aber wir können eine große Schlacht im Wettrüsten gewinnen und ein neues Territorium der Freiheit für mehrere Jahre erobern.

Regierungen sind gut darin, zentral kontrollierten Netzwerken wie Napster die Köpfe abzuschneiden, aber reine P2P-Netzwerke wie Gnutella und Tor scheinen sich zu behaupten.

-Satoshi

Während es immer noch die Möglichkeit gibt, dass wir diese Technologie nutzen können, um eine radikal neue Epoche in die Realität umzusetzen, besteht die reale Gefahr, dass sie scheitern oder sich gegen uns wenden kann. Nicht wegen des Mangels an technologischen Kapazitäten, um eine solche Zukunft zu schaffen; sondern aus dem Mangel an politischem Willen, Gedanken oder Visionen, die über die wirtschaftlichen Mittel hinausgehen, um dies zu erreichen. Die Armut der Tokenisierung besteht darin, dass sie die radikale Natur von Krypto-Assets entweiht und die eigentliche Bedeutung von Krypto für sich selbst verschlüsselt. Sie schafft Leben, wie es im Dorf am Fuße des Hügels gelebt wird wie in Kafkas Roman „Das Schloss“.

Wenn wir die Vision am Leben erhalten wollen, die es dieser Technologie ermöglicht hat, überhaupt zu blühen, dann dürfen wir die Cypherpunk-Wurzeln und krypto-anarchistischen Prinzipien nicht verraten, die dieses ganze Ökosystem bisher zum Blühen gebracht haben. Wir müssen weiterhin auf Fungibilität durch Anonymität, Konsens durch dezentrale Beteiligung und die mathematisch-rechtlichen Garantien der Kryptographie bestehen, die die Existenz unveränderlicher Blockchains ermöglichen. Projekte, die dieser Eigenschaften beraubt werden, werden nichts anderes tun, als dem Imperium des Alten im Gewand des Neuen zu dienen.

Um die revolutionären Möglichkeiten von Kryptographie am Leben zu erhalten und das Wettrüsten zu gewinnen, um sicherzustellen, dass das Internet ein souveränes und freies Territorium bleibt, müssen wir die politische und philosophische Natur anerkennen, die im Zentrum dieser Systeme verborgen liegt. Bis es eine breite Anerkennung gibt, dass diese Technologie weit über wirtschaftliche Mittel hinausgeht, wird die Tokenisierung weiterhin die Armseligkeit ihrer Philosophie beweisen.

Follow @EuropeanBTC21