Wir trennen Geld und Staat – schließen Sie sich uns an.

Author: Arman The Parman | Original Date: 21/03/23| Translated by: Leon A. Wankum | We Are Separating Money and State – Join Us

Heutzutage kaufen viele Menschen Bitcoin, weil sie glauben, dass der Preis steigen und sie reicher werden würden. Damit wird ein wichtigerer Grund für den Besitz von Bitcoin übersehen. Lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren.

Das Leben ist hart und die Reichen werden reicher

Ist Ihnen aufgefallen, dass das Leben für die meisten Menschen immer schwieriger wird? Ist Ihnen aufgefallen, dass die Ersparnisse der lebenslangen Arbeit zur Finanzierung eines nicht extravaganten Eigenheims verwendet werden? Warum so extrem? Land ist nicht so knapp. Häuser zu bauen ist gar nicht so schwer – warum sollten zwei Menschen ihre Lebensanstrengungen nur gegen Unterkunft eintauschen?

Es sind nicht nur Häuser. Ist Ihnen aufgefallen, dass die meisten Dinge teurer werden (besonders seit 1971) ? Haben Sie den Druck gespürt, Ihre Ersparnisse so schnell wie möglich für eine Anzahlung für ein Eigenheim zu verwenden, bevor der Preis des Eigenheims steigt und die Ersparnisse zunichte gemacht werden? Oder legen Sie Ihre Ersparnisse so an, dass sie nicht an Wert verlieren (obwohl Sie auf die Gewinne, die Sie benötigen, um mithalten zu können, Steuern zahlen müssen)?

Wenn Sie in Ihrem Fachgebiet arbeiten und dafür Geld erhalten, sollten Sie dieses Geld dann nicht nutzen können, um zu einem späteren Zeitpunkt von der Gesellschaft zurückzubekommen, was Sie investiert haben? Fühlt es sich nicht so an, als würde Ihnen der Wert dieses Geldes gestohlen?

So ist es. Darum is es so:

Zentralbanken schaffen Geld, zu dessen Verwendung Sie gesetzlich verpflichtet sind. Für sich genommen klingt das vielleicht nicht nach einem großen Problem. Aber die Zentralbanken schaffen mehr von diesem Geld, ohne dass ihnen dafür Kosten entstehen. Und sie verteilen das Geld nicht gerecht unter den Nutzern dieses Geldes.

Nein, sie geben es den Reichen (ich vereinfache hier) oder sich selbst, um Vermögenswerte zu kaufen (im Grunde genommen stehlen sie die Vermögenswerte, erhöhen aber auch die Preise). Dies ist ein besonderes Privileg, das wir scheinbar tolerieren. Wenn irgendjemand anders Geld aus dem Nichts erschuf und anfing, damit Dinge zu kaufen, würde er ins Gefängnis geworfen.

Warum tolerieren wir es also? Denn gewisse Leute sagen uns, dass es notwendig und gut für die Wirtschaft sei, und wir nicken und sagen „Ja“. Wir wurden alle betrogen. Ich werde nicht einmal auf die Manipulation natürlicher Zinssätze eingehen, um Geld zu leihen, aber das macht den Betrug noch schlimmer.

Es würde den Rahmen dieses Aufsatzes sprengen, darzulegen, warum die Mainstream-Version der Wirtschaftswissenschaften falsch ist (Keynesianische Ökonomie und moderne Geldtheorie). Große Köpfe der Schule der Österreichischen Nationalökonomie haben das alles bereits entlarvt; Carl Menger, Ludwig von Mises, Murray Rothbard, Friedrich Hayek. Ich schlage vor, dass Sie es vorerst akzeptieren , aber vertrauen Sie mir nicht so einfach: Überprüfen Sie es später selbst.

Ein toller Einführungsaufsatz ist „The Bullish Case for Bitcoin“ von Vijay Boyapati, der allgemeine Konzepte über Geld und seine Entwicklung vorstellt, und es könnte erfrischend sein zu sehen, dass die Wirtschaft recht einfach ist und sehr viel Sinn ergeben kann. Wenn Sie dann neugierig sind und mehr über Realwirtschaft lesen möchten, empfehle ich Ihnen dieses hervorragende Buch von Robert Murphy, „Choice “, dass ein Kommentar zum schwer zu lesenden Meisterwerk von Ludwig von Mises, „Human Action“, ist. Dies ist die beste Art und Weise, darüber zu lernen, da es aus der regulären universitären Ausbildung verbannt wurde.

Die Lösung mit „einem schlauen Umweg “

Angenommen, dass Drucken von Geld schadet der Gesellschaft, bereichert einige und dient dazu, die Zeit, die Arbeit und den Wohlstand aller Menschen effektiv auszunutzen. Was kann man dagegen tun?

Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Friedrich Hayek machte bereits 1984 auf das Problem aufmerksam und wies auf die folgende Lösung hin:

„Ich glaube nicht, dass wir jemals wieder gutes Geld haben werden, bevor wir die Sache aus den Händen der Regierung nehmen, dass heißt, wir können es nicht gewaltsam aus den Händen der Regierung nehmen, alles, was wir tun können, ist, auf schlauen Umwegen etwas einzuführen, dass sie nicht aufhalten können.“

Wir brauchen „einen schlauen Umweg“, um der Regierung Geld aus den Händen zu nehmen – und zwar auf eine Weise, die nicht aufzuhalten ist.

Die Cypherpunks versuchen dies seit Jahrzehnten. Sie sind eine Gruppe von Freiheits- und Datenschutzaktivisten und nutzten Kryptographie als ihr Werkzeug. Sie halfen bei der Schaffung des Internets, kämpften gegen das Verbot von PGP (kryptografische Kommunikation) und scheiterten mehrfach an der Schaffung eines vom Staat getrennten Geldes.

Sie scheiterten immer wieder, wurden aber immer besser, bis zur letzten Iteration: BITCOIN. Das letzte Puzzleteil war, dass diese Version nicht aufgehalten werden konnte. Jede vorherige Version wurde vom Staat abgeschaltet (die Ursache des „Misserfolgs“).

Für weitere Informationen zu den Cypherpunks gibt es einen hervorragenden 44-minütigen Dokumentarfilm über ihre Geschichte, den ich wärmstens empfehlen kann: „Cypherpunks write code“.

Bitcoin begann bei einem Wert von fast, aber nicht ganz, Null. Satoshi Nakamoto bezahlte den Strom, den sein Computer zum Mining des ersten Blocks verbrauchte, und erhielt dafür 50 Bitcoin  (weitere Informationen zum Mining)  – der Wert war nicht Null. Er tauschte sein Geld gegen Strom, den er gegen 50 Bitcoin eintauschte. Schließlich wurde Bitcoin direkt gegen Geld eingetauscht. Der Rest ist Geschichte.

Eine Untersuchung, warum das Narrativ „kein intrinsischer Wert“ für Bitcoin falsch ist,  finden Sie hier. Tatsächlich habe ich viele Aufsätze, die sich mit falschen FUD-Narrativen befassen.

Mit der Zeit wird Bitcoin zu Geld, aber das ist noch nicht der Fall. Wenn das Netzwerk der Menschen wächst, die sich dafür entscheiden, es zu übernehmen, steigt auch sein Wert  (Metcalfe's-Gesetz) . In der Zwischenzeit wird der Wechselkurs gegenüber staatlichen Token von Anfang an bis zu dem Punkt, an dem es allgegenwärtig als Zahlungsmittel akzeptiert wird,  volatil sein. So sei es eben.

Mit Bitcoin hat Satoshi Nakamoto viele Probleme gelöst. In erster Linie trennt die Menschheit Geld und Staat, so wie die Druckerpresse Kirche und Staat trennte.

Zweitens führt Bitcoin zu einer absoluten Verknappung des Geldangebots (nein, niemand kann einfach die Angebotsobergrenze von Bitcoin ändern). Das sind gute Nachrichten für Leute, die Geld verdienen und es bis zu einem späteren Zeitpunkt behalten möchten, da es nicht an Wert verliert (dies gilt auch in Zukunft, wenn Bitcoin allgemein akzeptiert wird – dass trifft jetzt, in den volatilen Jahren, nicht ganz zu).

Einige mögen argumentieren, insbesondere diejenigen, die betrogen wurden, dass die Geldmenge mit der Wirtschaft wachsen muss und Bitcoin daher nicht funktionieren wird, weil es knapp ist. Das ist absoluter Schwachsinn und deutet auf eine Gehirnwäsche hin. Das Heilmittel besteht darin, österreichische Wirtschaftswissenschaften zu erlernen; Links wurden bereits bereitgestellt.

Altcoins

Während der frühen Einführungsphase von Bitcoin lief alles eine Zeit lang nach Plan, bis Altcoins geschaffen wurden, was das eigentliche Ziel verlangsamt. Manche mögen zunächst denken, dass das in Ordnung ist, aber sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass, wenn unendlich viele Altcoins aus dem Nichts geschaffen werden können, kein digitaler Token knapp ist (genau wie das Fiat-Geld, dass wir ersetzen sollen).

Ich habe mir darüber Sorgen gemacht, bis ich ernsthaft darüber nachgedacht habe, und bin seitdem zu dem Schluss gekommen, dass es tatsächlich nicht wahr ist. Was zählt, ist nicht nur die Knappheit, sondern die RELEVANTE Knappheit, die nur Bitcoin hat. Was meine ich damit? Nun ja, meine Fingernägel sind ziemlich selten – spielt das eine Rolle? Natürlich nicht, sie sind als Geld nicht relevant. Auch die Kopien von Bitcoin sind nicht relevant, mit oder ohne Modifikationen oder „Verbesserungen“. Warum? Denn Geld besteht nicht nur aus den Eigenschaften des Tokens/der Einheit selbst, sondern auch aus  den Eigenschaften des Netzwerks von Menschen, die es nutzen.

Wenn es zum Beispiel ein unglaublich hochwertiges Geld gibt (eigentlich gibt es eines, es heißt Bitcoin), dann wäre es als Geld nicht von Nutzen, wenn es nur einen einzigen Menschen auf der Welt gäbe, der es schätzt. Denken Sie an Bitcoin am ersten Tag – es war nur Satoshi Nakamoto, der es anhäufte. Es war nur für ihn wertvoll. Jetzt haben wir viel mehr Menschen, die Bitcoin schätzen, nachdem es 14 Jahre lang existierte und sich immer wieder als widerstandsfähig und von keinem Unternehmen veränderbar erwies.

Denken Sie jetzt an einen beliebigen Altcoin. Es wurde von einer Einzelperson oder einer Gruppe erstellt, und meistens vergaben sie einen Teil des Angebots an sich selbst (anstatt wie Satoshi über Stromausgaben wettbewerbsfähig zu schürfen). Das anfängliche Netzwerk von Menschen fängt klein an und wächst auch, aber dieses Netzwerk bleibt WEIT hinter Bitcoin zurück, dem Spitzenreiter im Wettlauf um ein gemeinsames Geld.

Und viele weitere Altcoins kommen (und gehen), alle konkurrieren um die Aufmerksamkeit des Werts der Fiat-Währungen verlässt, alle konkurrieren auch gegen den Spitzenreiter Bitcoin. Alle „überlegenen“ Funktionen sind in der Regel nur Kompromisse, die von Bitcoin abgelehnt wurden, und jede wirklich neue Entdeckung kann bei Bedarf einfach in Bitcoin integriert werden. Auf diese Weise kann nichts Bitcoin verbessern und nichts kann sein Netzwerk übertreffen. Ich begründe hier logisch warum nur Bitcoin als Geld erfolgreich sein kann und warum alle Altcoins irgendwann scheitern werden.

Es gibt noch einen weiteren wichtigen Grund, warum Altcoins keine Konkurrenz zu Bitcoin darstellen – nämlich, dass sie ALLE zentralisiert sind. Für einen Neuling ist es schwierig, dies zu verstehen oder zu akzeptieren, lassen Sie mich mit der Erklärung beginnen.

Wenn es einen Anführer, einen CEO oder einen spirituellen Kopf eines digitalen Geldes gibt, dass nicht vom Staat verwaltet wird, dann sind sie genau wie die Iterationen von Geld, die die Cypherpunks versucht haben, BEVOR sie mit Bitcoin Erfolg hatten. Wenn es jemanden gibt, der das Sagen hat, kann er entweder dazu verwendet werden, dass Netzwerk abzuschalten, oder er kann sich heimlich dafür einsetzen, dem Staat dabei zu helfen, dieses Geld zu beschaffen und eine digitale Überwachungsmünze des Staates zu schaffen. Um staatlichen Eingriffen oder Angriffen zu widerstehen, muss ein digitales Geld dezentralisiert werden – eine wichtige Eigenschaft, die kaum verstanden wird und von Altcoins ohne Begründung als Marketing-Schlagwort verwendet wird. Nur Bitcoin ist im relevanten Sinne des Wortes wirklich dezentralisiert, das erläutere ich hier .

Da Altcoins zentralisiert sind, können sie bei der Trennung von Geld und Staat nicht mit Bitcoin konkurrieren. Darüber hinaus sind sie tatsächlich wie Fiat-Geld. Warum? Denn Fiat-Geld ist Geld, dass von einigen wenigen Leuten kontrolliert wird (das ist immer so), und diese Leute können KOSTENLOS Geld schaffen, sich selbst bereichern und alle anderen verarmen lassen.

Welchen Sinn hat es, den Zentralbanken die Kontrolle über das Geld zu entziehen, nur um es dann beispielsweise Vitalik Buterin zu überlassen? Er kontrolliert zusammen mit der Ethereum Foundation (unter der Leitung des Weltwirtschaftsforums – Feinde der Menschheit) die Richtung dieses Altcoins; UND vergessen Sie nicht, dass 70 % des Angebots unethisch und zum Nulltarif an sie selbst vergeben wurden.

Gold

Gold ist nicht die Antwort. Das war es, aber jetzt ist es tatsächlich das Problem. Die Gesellschaft verfügte über solides Geld vor dem Fiat-Geld, aber da Gold nicht leicht zu transportieren war, war es nicht möglich, es für den Handel zu verwenden, da die Welt immer stärker vernetzt war.

Der Versand von Gold über weite Strecken war ein Problem, dass von Drittbanken gelöst wurde, die den Handel über private Konten abwickeln. Da diese Dritten notwendig sind, kann der Peer-to-Peer-Handel mit Gold im globalen Handel niemals funktionieren. Schlimmer noch, die Goldversorgung kann nie bekannt sein, da diese Dritten leicht und „für immer“ ein System der Teilreserven nutzen können, um die Goldversorgung zu unterdrücken und sich auch zu bereichern.

Tut mir leid, aber Gold ist gescheitert, und deshalb ist Fiat entstanden. Bitcoin ist hier, um sein Chaos zu beseitigen (Man könnte argumentieren, dass die Menschen versagt haben, aber nein, die Menschen sind eine Konstante, dass Geld, dass wir verwenden, ist eine Variable; es kann eben nicht mehr Gold sein).

Ein Geld

Jetzt möchte ich näher darauf eingehen, warum es so ist, dass mehrere Gelder des freien Marktes nicht stabil sind und der Trend dahin gehen wird, dass es nur noch eins gibt. In einer freien Gesellschaft entwickelt sich Geld aus einem Zustand des Tauschhandels, um das Risiko einer Spezialisierung zu verringern und das Problem des Zusammentreffens von Wünschen zu lösen. Diese ganz natürliche Kraft, die Geld in der Gesellschaft hervorbringt, ist dieselbe Kraft, die mehrere Konkurrenten des freien Marktes um Geld in einem einzigen Geld auflöst. Ich schreibe hier darüber und die Logik ist unwiderlegbar.

Abschluss

Wenn Sie bis hierher (und die zugehörigen Links) gelesen haben, werden Sie hoffentlich die Wahrheit erkennen, dass Bitcoin Geld und Staat trennt und dass nichts anderes dies tun kann. Entweder wird es so, oder der Staat wird mächtiger. Was negative Folgen für die gesamte Menschheit haben würde. Es gibt leider kein mittleres Gleichgewicht.

Welchen Sinn hat es, Bitcoin zu kaufen, wenn man bedenkt, dass dieser Kampf um die Freiheit der Menschheit im Gange ist? Ist es wirklich so, dass Sie mehr von Ihrem Master-Token (Fiat) besitzen können? Nein. Aus diesen zwei Gründen sollten Sie mehr Bitcoin anhäufen und niemals verkaufen:

1. Egoistischer Grund – holen Sie es sich jetzt günstig, bevor die Welt aufwacht.
2. Altruistische Vernunft – halten Sie so viele wie möglich (und klären Sie andere auf), um Bitcoin zum Erfolg zu verhelfen und eine Welt zu schaffen, in der der Staat das Geld nicht kontrolliert.

Wenn Sie nicht nur Bitcoin für die Zukunft besitzen, sondern auch einen Drang nach Glücksspiel verspüren, dann und nur dann ist es moralisch vertretbar, einen Teil Ihrer Ersparnisse dazu zu verwenden, um auf den Preis von Bitcoin zu wetten, mit dem Ziel, es später zu einem höherem Preis zu verkaufen für eine bessere Lebensqualität.

Das Gleiche gilt für Altcoins – Sie sollten wissen, dass keiner davon jemals Geld sein wird (da sie mit Bitcoin konkurrieren müssen und es in einer freien Gesellschaft nur eine Währung des freien Marktes geben kann), und dass der einzige Grund, sie zu besitzen, dass Glücksspiel ist.

Natürlich steht es Ihnen frei, in die Shitcoin-Casinos zu gehen und so viel zu spielen, wie Sie wollen, aber wir aufgeklärten Bitcoiner trennen Geld und Staat; begleiten Sie uns.

Value 4 Value | Tips:
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, würde ich mich über eine Wertschätzung in Form von ein paar Satoshi an law@getalby.com freuen.
Sie können mir ausserdem auf Nostr folgen: npub1v5k43t905yz6lpr4crlgq2d99e7ahsehk27eex9mz7s3rhzvmesqum8rd9
auf Twitter oder meine Homepage besuchen.