Author: Arpad Muranyi | Date: 03/14/25
Az All-In Podcast ezen részletében David Sacks, korábbi PayPal vezető és Donald Trump adminisztrációjának innovációs tanácsadója - akit "crypto czar"-ként emlegetnek - beszélget Jason Calacanisszal a Bitcoin fontosságáról és az amerikai kormány kriptovaluta-stratégiájáról, különös tekintettel a Stratégiai Bitcoin Tartalékra és a digitális eszközök készletére.
A Bitcoin különlegessége
"Úgy gondoljuk, hogy a Bitcoin különleges, máris mondom, hogy miért, és hogy ez miért nagyszerű dolog. A Bitcoin az eredeti kriptovaluta, az első, és az egyetlen, amelynek nincs kibocsátója. Nagyon decentralizált. A kriptó világban ezt szeplőtelen fogantatásnak nevezik. Nem igazán tudjuk, hogyan került ide, nem tudjuk, ki Satoshi, szinte misztikus, mondhatnánk. Ez a legértékesebb. 2 billió dolláros piaci kapitalizációval rendelkezik, és soha nem törték fel.
Immár több mint 15 éve járunk ezen az úton, sok szkeptikus ember volt időközben, sok hullámvölggyel és -heggyel, de itt van. Emlékszem, hogy 2011-ben, azt hiszem, ekkor vettem először bitcoint, úgy emlékszem, 120 dolláros árfolyamon, most pedig 90 000 dolláron áll. Persze közben voltak mindenféle vad ingadozások, de ez a dolog csak halad tovább.
Gondolhatunk erre a 2 billió dolláros piaci kapitalizációra úgy, mint egy 2 billió dolláros bug-vadász jutalomra. Ha lenne mód a feltörésére, minden ösztönző adott hozzá. Feltörés alatt a dupla költést értem, lényegében hamis bitcoin létrehozását, erre így érdemes gondolni.”
- Csoda, hogy nem kompromittálódott.
"Nem tudom, hogy csoda-e, szerintem inkább kivételes tervezés. Igen, mondhatjuk, hogy nagyon robusztus módon tesztelték, és minden ösztönző megvolt arra, hogy feltörjék a titkosítást, de továbbra is halad előre. Azt gondolom, hogy az árfolyama azért emelkedett, mert a protokoll egyre nagyobb elfogadottságra tett szert, és ez egy másik szempont: a Bitcoin a legszélesebb körben elfogadott értéktároló eszköz világszerte.
Tehát úgy gondoljuk, hogy különleges bánásmódot érdemel. Azonban emellett létrehozzuk a digitális eszköz készletet is."
Stratégiai Bitcoin Tartalék és digitális eszköz készlet
- Magyarázd el a kettő közötti különbséget! Van a digitális eszköz készlet, ez az egyik oldal, és a másik oldalon van a stratégiai tartalék bitcoin számára, mert mi [az Egyesült Államok] bitcoinra teszünk szert, amikor terroristáktól, bűnözőktől stb. történik lefoglalás. Gyakran elkövetjük azt a hibát, hogy eladjuk ezeket, miközben inkább meg kellene tartanunk.
"Tehát van a tartalék (reserve) és van a készlet (stockpile). A tartalék kizárólag Bitcoin, és a cél a hosszú távú megőrzés - úgy gondoljunk rá, mint egy digitális Fort Knoxra a digitális arany számára. A digitális aranyat akarjuk oda betenni, biztonságban akarjuk tartani, és soha nem akarjuk eladni. Ez a tartalék célja.
Igazad van, hogy a múltban elkövettük azt a hibát, hogy eladtunk belőle. Volt egy időszak, amikor körülbelül 400 000 bitcoinunk volt a szövetségi mérlegben, és nagyjából a felét értékesítettük összesen kb. 360 millió dollárért. Ha mindet megtartottuk volna, csak az az általunk eladott rész ma több mint 17 milliárd dollárt érne. Tehát elkövettük azt a hibát, hogy idő előtt eladtuk a bitcoint, miközben meg kellett volna tartanunk. Nem akarunk újra ebbe a hibába esni. Úgy gondoljuk, hogy körülbelül 200 000 coin maradt a szövetségi mérlegben, de az igazság az, hogy senki sem tudja, mert soha nem végeztünk megfelelő auditot.
Ennek a végrehajtási rendeletnek a része, hogy először végzünk egy kormányzati szintű leltárt azokról a digitális eszközökről, amelyekkel valójában rendelkezünk. Tehát ha digitális eszközök bukkannak fel valamelyik minisztériumban - mondjuk az FBI lefoglal egy részt, a CIA lefoglal egy részt, nem tudom, hogy melyik szervezet végzi ezt - jogilag kötelesek lesznek erről jelentést tenni, majd betenni a tartalékba.
Nyilvánvalóan, ha ezek a coinok visszakerülhetnek kártérítésként az áldozatokhoz, vagy ha az, akitől lefoglalták őket, megnyeri a bírósági ügyet és visszakapja azokat, akkor nem kerülnek a Szövetségi Tartalékba. De ha végleges ítélet és végleges elkobzás történt, akkor igen, ezek a tartalékba kerülnek. Szóval ez a Bitcoin.
Most beszéljünk a készletről! Először is, mint mondtam, nem tudjuk pontosan, milyen digitális eszközökkel rendelkezik a szövetségi kormány. Láttam jelentéseket, amelyek szerint lehet például 50 000 ETH-ja (ethereum), de újra csak, tisztáznunk kell ezt. Miután kiderítettük, hogy pontosan milyen eszközökkel rendelkezünk, át fogjuk helyezni őket a digitális készletbe. A készlet célja a felelős gazdálkodás, egy hely a biztonságos megőrzésre. Ez egy központosított számla, mondhatni, a pénzügyminiszter irányítása alatt, és a pénzügyminiszter fogja kitalálni, hogyan maximalizálja ezeknek a vagyoneszközöknek az értékét.
Van néhány fontos különbség a készlet és a tartalék között. Az egyik az, hogy a tartalékkal kapcsolatban a végrehajtási rendelet kimondja, hogy a pénzügyminiszter nem adja el a Bitcoint. Tilos a Bitcoin eladása. Nincs ilyen tilalom a készletre vonatkozóan. Ha a pénzügyminiszter úgy dönt, hogy az USA hosszú távú érdeke, hogy átcsoportosítsa vagy megváltoztassa a portfóliót, a miniszternek erre mérlegelési jogköre van.
Ez értelmet is nyer, mert a kriptovaluták hosszú sorával rendelkezünk, és láthatunk olyan dolgokat, amelyeket nem tudunk előre jelezni, és nincs olyan személyzetünk, aki nap mint nap vizsgálná ezeket az eszközöket, mint egy alapkezelő, és azt mondaná: 'hmm, mit csináljunk ezekkel, milyen százalékban legyenek a teljes készletben, az összes vagyonban'. Tehát talán az ethereummal kapcsolatos döntés az lesz, hogy 'hé, ez a dolog hanyatlik, tegyük át Bitcoinba, mert tudjuk, hogy az stabilabb'."
- Igen, ezt olvasom ki belőle.
"Úgy gondolom, hogy ez nagyjából helyes. Nézd, szerintem a készletet jó portfóliókezelésnek kell alávetni. Szerencsére olyan pénzügyminiszterünk van, aki korábban rendkívül sikeres hedge fund menedzser volt, tehát ki fogja találni, hogy hogyan kezelje legjobban ezeket az eszközöket, és megadjuk neki a rugalmasságot, hogy portfóliókezelést végezzen."
A Bitcoin felhalmozásának stratégiái
"Van még egy fontos különbség a készlet és a tartalék között. A tartalékkal kapcsolatban a végrehajtási rendelet kimondja, hogy a miniszterek - itt a pénzügyről és a kereskedelemről beszélek - kitalálhatnak stratégiákat, hogy több Bitcoint halmozzanak fel a tartalék számára, amennyiben ezek a stratégiák költségvetés-semlegesek és az adófizetők számára nem kerülnek pénzbe. Tehát lehetséges, hogy szerezhetünk több Bitcoint - nem mondom, hogy fogunk, de felhatalmazza őket, hogy több Bitcoint szerezzenek, ha ki tudnak találni egy olyan módot, ami nem hat a szövetségi költségvetésre vagy a hiányra vagy az adófizetőkre."