Författare: Parker Lewis | Originaldatum: 06/09/19 | Översatt av: Cyber Hornet | Länk
Har du någonsin hört en smart klingande vän säga att de inte är säkra på bitcoin men att de tror på blockkedja-teknik? Det är som att säga att du tror på flygplan men att du inte är säker på vingarna; och det finns en god chans att alla som tror det inte heller förstår. I verkligheten är bitcoin och dess blockkedja beroende av varandra. Men om det är nytt för bitcoin kan det vara otroligt svårt att förstå hur det fungerar och analysera landskapet. Uppriktigt sagt kan det vara överväldigande; med tanke på komplexiteten och den stora volymen av projekt, vem har tid att möjligen utvärdera allt? Det finns faktiskt en hanterbar väg men du måste veta var du ska börja. Även om det till synes finns tusentals kryptovalutor och blockkedja-initiativ, finns det egentligen bara en som spelar roll: bitcoin. Ignorera allt annat som om det inte fanns och försök först utveckla en förståelse för varför bitcoin existerar och hur det fungerar; det är den bästa grunden för att sedan kunna tänka på helheten av allt annat.
Det är också den mest praktiska ingången; innan du tar ett flygblad och riskerar surt förvärvat värde, ta dig tid att förstå bitcoin och använd sedan den kunskapen för att utvärdera området. Det finns inget löfte om att du kommer att komma till samma slutsatser, men oftare än inte känner de som tar sig tid att intuitivt förstå hur och varför bitcoin fungerar lättare att känna igen de inneboende bristerna på området. Och även om inte, att börja med bitcoin förblir ditt bästa hopp om att göra en informerad och oberoende bedömning. I slutändan handlar bitcoin inte om att tjäna pengar och det är inte ett bli rik-snabbt-system; det handlar i grunden om att lagra det värde du redan skapat, och det ska ingen riskera utan en erforderlig kunskapsbas. Inom världen av digitala valutor har bitcoin den längsta meritlista att bedöma och den största mängden resurser att utbilda, vilket är anledningen till att bitcoin är det bästa verktyget att lära sig.
För att börja på denna resa, inse först att bitcoin skapades för att specifikt ta itu med ett problem som finns med moderna pengar. Grundaren av bitcoin satte sig för att skapa ett peer-to-peer digitalt kontantsystem utan behov av en pålitlig tredje part, och en blockkedja var en kritisk del av lösningen. I praktiken är bitcoin (valutan) och dess blockkedja beroende av varandra. Det ena existerar inte utan det andra; bitcoin behöver sin blockkedja för att fungera och det skulle inte finnas en fungerande blockkedja utan en inhemsk valuta (bitcoin) för att på rätt sätt motivera resurser att skydda den. Den inhemska valutan måste vara lönsam som en form av pengar eftersom det uteslutande är det som betalar för säkerheten, och den måste ha trovärdiga monetära egenskaper för att vara lönsam.
Utan pengarna finns det ingen säkerhet och utan säkerheten går både valutans värde och kedjans integritet sönder. Det är av denna anledning som en blockkedja bara är användbar inom tillämpningen av pengar, och pengar växer inte magiskt på träd. Japp, så enkelt är det. En blockkedja är bara bra för en sak, att ta bort behovet av en pålitlig tredje part som bara fungerar i pengar. En blockkedja kan inte genomdriva något som finns utanför nätverket. Även om en blockkedja verkar kunna spåra ägande utanför nätverket, kan den bara framtvinga ägande av valutan som är inbyggd i dess nätverk. Bitcoin spårar ägande och upprätthåller ägande. Om en blockkedja inte kan göra både och, kommer alla register som den lagrar att vara i sig osäkra och i slutändan föremål för förändring. I denna mening är oföränderlighet inte en inneboende egenskap hos en blockkedja utan istället en framväxande egenskap. Och om en blockkedja inte är oföränderlig kommer dess valuta aldrig att vara lönsam som en form av pengar eftersom överföring och slutlig avveckling aldrig kommer att vara tillförlitligt möjlig. Utan tillförlitlig slutavveckling är ett monetärt system inte funktionellt och kommer inte att attrahera likviditet.
I slutändan konvergerar monetära system på ett medium eftersom deras nytta är likviditet snarare än konsumtion eller produktion. Och likviditeten konsolideras kring det säkraste, långsiktiga värdeförrådet; det skulle vara irrationellt att lagra förmögenheter i ett mindre säkert, mindre likvidt monetärt nätverk om ett säkrare, mer likvidt nätverk fanns som ett möjligt alternativ. Den sammanlagda implikationen är att endast en blockkedja är livskraftig och i slutändan nödvändig. Varannan kryptovaluta konkurrerar om samma användningsfall som bitcoin, pengar; vissa inser det medan andra inte gör det men värdet fortsätter att konsolideras kring bitcoin eftersom det är den säkraste blockkedjan i storleksordningar och alla konkurrerar om samma användningsfall. Att förstå dessa begrepp är grundläggande för bitcoin och det ger också en grundläggande grund för att sedan överväga och utvärdera bruset bortom bitcoin. Med grundläggande kunskap om hur bitcoin faktiskt fungerar blir det tydligt varför det inte finns någon blockkedja utan bitcoin.
Det finns ingen blockkedja
Ofta ses bitcoins transaktionsbok som en offentlig blockkedja som lever någonstans i molnet som ett digitalt offentligt torg där alla transaktioner är aggregerade. Det finns dock ingen central källa till sanning; det finns inga orakel och det finns ingen central offentlig blockkedja som alla självständigt förbinder sig transaktioner till. Istället konstruerar och underhåller varje deltagare inom nätverket sin egen oberoende version av blockkedjan baserat på en gemensam uppsättning regler; ingen litar på någon och alla validerar allt. Alla kan komma till samma version av sanningen utan att behöva lita på någon annan part. Detta är kärnan i hur bitcoin löser problemet med att ta bort tredje parts mellanhänder från ett digitalt kontantsystem.
Varje deltagare som kör en nod inom bitcoin-nätverket verifierar oberoende varje transaktion och varje block; genom att göra det samlar varje nod sin egen oberoende version av blockkedjan. Konsensus nås över nätverket eftersom varje nod validerar varje transaktion (och varje block) baserat på en kärnuppsättning regler (och den längsta kedjan vinner). Om en nod sänder en transaktion eller ett block som inte följer konsensusregler, kommer andra noder att avvisa det som ogiltigt. Det är genom denna funktion som bitcoin kan göra sig av med behovet av en central tredje part; nätverket konvergerar till samma konsekventa tillstånd i kedjan utan att någon litar på någon annan part. Valutan spelar dock en integrerad roll för att koordinera bitcoins konsensusmekanism och beställningsblock som i slutändan representerar bitcoins fullständiga och giltiga transaktionshistorik (eller dess blockkedja).
Grunderna i bitcoin: block och gruvdrift
Tänk på ett block som en datauppsättning som länkar det förflutna till nuet. Tekniskt sett registrerar enskilda block förändringar av det övergripande tillståndet för bitcoinägande inom ett givet tidsintervall. Sammantaget registrerar block hela historien om bitcointransaktioner samt ägande av alla bitcoin när som helst. Endast ändringar av tillståndet registreras i varje passerande block. Hur block konstrueras, löses och valideras är avgörande för processen för nätverkskonsensus, och det säkerställer också att bitcoin upprätthåller ett fast utbud (21 miljoner). Gruvarbetare tävlar om att konstruera och lösa block som sedan föreslås till resten av nätverket för acceptans. För att förenkla, tänk på gruvfunktionen som en kontinuerlig process för att validera historik och rensa pågående bitcoin-transaktioner; med varje block lägger gruvarbetare till ny transaktionshistorik till blockkedjan och validerar hela kedjans historia. Det är genom denna process som gruvarbetare säkrar nätverket; Men alla nätverksnoder kontrollerar sedan det arbete som utförs av gruvarbetare för giltighet, vilket säkerställer att nätverkskonsensus upprätthålls. Mer tekniskt sett konstruerar gruvarbetare block som representerar datamängder som inkluderar tre kritiska element (återigen förenklat):
- Hänvisning till föregående block → validera hela kedjans historia.
- Bitcoin-transaktioner → rensa pågående transaktioner (ändringar av ägandestatus).
- Coinbase transaktion + avgifter → kompensation till gruvarbetare för att säkra nätverket.
För att lösa block utför gruvarbetare vad som kallas en arbetsbevisfunktion genom att förbruka energiresurser. För att block ska vara giltiga måste alla ingångar vara giltiga och varje block måste uppfylla den aktuella nätverkssvårigheten. För att tillfredsställa nätverkssvårigheten läggs ett slumpmässigt värde (kallat ett nonce) till varje block och sedan körs den kombinerade datamängden genom bitcoins kryptografiska hashalgoritm (SHA-256); den resulterande utgången (eller hashen) måste uppnå nätverkets svårighetsgrad för att vara giltig. Se detta som en enkel gissnings- och kontrollfunktion, men sannolikt måste biljoner slumpmässiga värden gissas och kontrolleras för att skapa ett giltigt bevis för varje föreslaget block. Tillägget av en slumpmässig nonce kan verka främmande. Men det är denna funktion som tvingar gruvarbetare att spendera betydande energiresurser för att lösa ett block, vilket i slutändan gör nätverket säkrare genom att göra det extremt kostsamt att attackera.
Att lägga till en slumpmässig nonce till ett föreslaget block, som i övrigt är en statisk datamängd, gör att varje resulterande utdata (eller hash) blir unik; med varje annan icke-kontrollerad, har den resulterande utmatningen en lika liten chans att uppnå nätverkssvårigheten (dvs representerar ett giltigt bevis). Även om det ofta hänvisas till som ett mycket komplicerat matematiskt problem, är det i verkligheten svårt bara för att ett giltigt bevis kräver att man gissar och kontrollerar biljoner möjliga lösningar. Det finns inga genvägar; energi måste förbrukas. Ett giltigt bevis är lätt att verifiera av andra noder men omöjligt att lösa utan att förbruka enorma mängder resurser; När fler gruvresurser läggs till nätverket ökar nätverkssvårigheten, vilket kräver att fler ingångar kontrolleras och mer energiresurser förbrukas för att lösa varje block. I grund och botten finns det materialkostnader för gruvarbetare att lösa block, men alla andra noder kan sedan validera arbetet mycket enkelt till praktiskt taget ingen kostnad.
Sammantaget tillåter incitamentsstrukturen nätverket att nå konsensus. Gruvarbetare måste ådra sig betydande förskottskostnader för att säkra nätverket men får bara betalt om giltigt arbete produceras; och resten av nätverket kan omedelbart avgöra om arbetet är giltigt eller inte baserat på konsensusregler utan att det medför kostnader. Även om det finns ett antal konsensusregler, är hela blocket ogiltigt om någon pågående transaktion i ett block är ogiltig. För att en transaktion ska vara giltig måste den härröra från ett tidigare, giltigt bitcoinblock och det kan inte vara en dubblett av en tidigare förbrukad transaktion; separat måste varje block bygga på den mest uppdaterade versionen av historien för att vara giltig och det måste också innehålla en giltig myntbastransaktion. En myntbastransaktion belönar gruvarbetare med nyutgivna bitcoin i utbyte mot att säkra nätverket, men det är bara giltigt om arbetet är giltigt.
Coinbase-belöningar styrs av ett förutbestämt leveransschema och för närvarande utfärdas 12,5 nya bitcoin i varje giltigt block; om cirka åtta månader kommer belöningen att halveras till 6,25 nya bitcoin, och vart 210 000:e block (eller ungefär vart fjärde år) kommer belöningen att fortsätta att halveras tills den slutligen når noll. Om gruvarbetare inkluderar en ogiltig belöning i ett föreslaget block, kommer resten av nätverket att avvisa den som ogiltig, vilket är basmekanismen som styr ett begränsat totalt utbud på 21 miljoner bitcoin. Enbart programvara är dock otillräcklig för att säkerställa antingen en fast leverans eller en korrekt transaktionsbok; ekonomiska incitament håller ihop allt.
Konsensus på decentraliserad basis
Varför är detta så viktigt? Inom en integrerad funktion validerar gruvarbetare historik, rensar transaktioner och får betalt för säkerheten på en tillförlitlig basis; integriteten för bitcoins fasta leverans är inbäddad i dess säkerhetsfunktion, och eftersom resten av nätverket oberoende validerar arbetet kan konsensus nås på en decentraliserad basis. Om en gruvarbetare slutför ett giltigt arbete kan den lita på det faktum att det kommer att betalas utan förtroende. Omvänt, om en gruvarbetare slutför ogiltigt arbete, tillämpar resten av nätverket reglerna, i princip undanhåller betalningen tills giltigt arbete är slutfört. Och utbudet av valutan är bakad i giltighet; om en gruvarbetare vill få betalt måste den också genomdriva den fasta tillgången på valutan, vilket ytterligare anpassar hela nätverket. Valutans incitamentstruktur är så stark att alla tvingas följa reglerna, vilket är den främsta facilitatorn för decentraliserad konsensus.
Om en gruvarbetare löser och föreslår ett ogiltigt block, specifikt ett som antingen inkluderar ogiltiga transaktioner eller en ogiltig myntbasbelöning, kommer resten av nätverket att avvisa det som ogiltigt. Separat, om en gruvarbetare bygger på en version av historien som inte representerar den längsta kedjan med det största beviset på arbete, skulle alla föreslagna block också betraktas som ogiltiga. I huvudsak, så snart en gruvarbetare ser ett nytt giltigt block som föreslås i nätverket, måste det omedelbart börja arbeta ovanpå det blocket eller riskera att hamna på efterkälken och utföra ogiltigt arbete till en försumbar kostnad. Som en konsekvens, i båda scenarierna, om en gruvarbetare skulle producera ogiltigt arbete, skulle det medföra verkliga kostnader men skulle inte få någon ersättning i gengäld.
Genom denna mekanism får gruvarbetare maximalt incitament att producera ärligt, giltigt arbete och att hela tiden arbeta inom kedjans konsensus; det är antingen betalas eller inte få någonting. Det är också anledningen till att ju högre kostnad det kostar att utföra arbetet, desto säkrare blir nätverket. Ju mer energi som krävs för att skriva eller skriva om bitcoins transaktionshistorik, desto lägre är sannolikheten att en enskild gruvarbetare kan (eller skulle) undergräva nätverket. Incitamentet att samarbeta ökar i takt med att det blir dyrare att producera arbeten som annars skulle anses ogiltigt av resten av nätverket. När nätverkssäkerheten ökar blir bitcoin mer värdefullt. När värdet på bitcoin stiger och när kostnaderna för att lösa block ökar, ökar incitamentet att producera giltigt arbete (mer inkomst men mer kostnad) och straffet för ogiltigt arbete blir mer bestraffande (inga intäkter och mer kostnad).
Varför samarbetar inte gruvarbetarna? För det första kan de inte. För det andra försökte de. Men för det tredje är det grundläggande skälet att när nätverket växer blir nätverket mer fragmenterat och det ekonomiska värdet som kompenseras för gruvarbetare ökar sammantaget; Ur ett spelteoretiskt perspektiv gör mer konkurrens och större alternativkostnader det svårare att samarbeta och alla nätverksnoder validerar det arbete som utförs av gruvarbetare, vilket är en konstant kontroll och balans. Gruvarbetare får bara betalt för att utföra en tjänst och ju fler gruvarbetare det finns, desto större är incitamentet att samarbeta eftersom sannolikheten att en gruvarbetare straffas för ogiltigt arbete ökar i takt med att konkurrensen ökar. Och kom ihåg det slumpmässiga nonce-värdet; det verkade främmande på den tiden men det är kärnan i funktionen som kräver att energiresurser förbrukas. Det är denna påtagliga kostnad (hud i spelet) i kombination med värdet på valutan som stimulerar giltigt arbete och som gör att nätverket kan nå konsensus.
Eftersom alla nätverksnoder oberoende validerar block och eftersom gruvarbetare straffas maximalt för ogiltigt arbete, kan nätverket bilda en konsensus om det exakta tillståndet i kedjan utan att förlita sig på någon enskild källa till kunskap eller sanning. Inget av denna decentraliserade samordning skulle vara möjligt utan bitcoin, valutan; allt bitcoin-nätverket har för att kompensera gruvarbetare i utbyte mot säkerhet är dess inhemska valuta, oavsett om det till stor del är i form av nyutgivna bitcoin idag eller uteslutande i form av transaktionsavgifter i framtiden. Om ersättningen till gruvarbetare inte rimligen ansågs vara en tillförlitlig form av pengar skulle incitamentet att göra investeringarna för att utföra arbetet inte existera.
Pengars roll i en blockkedja
Återkallelse från Bitcoin kan inte kopieras, om en tillgångs primära (om inte enda) nytta är utbyte mot andra varor och tjänster, och om den inte har anspråk på inkomstströmmen för en produktiv tillgång (som en aktie eller obligation), måste den konkurrera som en form av pengar och kommer endast att lagra värde om den har trovärdiga monetära egenskaper. Bitcoin är en bärartillgång, och den har ingen annan nytta än utbyte för andra varor eller tjänster. Den har inte heller någon anspråk på inkomstströmmen från en produktiv tillgång. Som sådan är bitcoin bara värdefull som en form av pengar och den har bara värde eftersom den har trovärdiga monetära egenskaper (läs The Bitcoin Standard, kapitel 1). Per definition gäller detta för vilken blockkedja som helst; allt någon blockkedja kan erbjuda i utbyte mot säkerhet är en monetär tillgång som är inbyggd i nätverket, utan några verkställbara anspråk utanför nätverket, varför en blockkedja bara kan vara användbar i samband med applicering av pengar. Diagrammet nedan från The Bitcoin Standard artikulerar denna punkt:
Utan en inhemsk valuta måste en blockkedja förlita sig på förtroende för säkerhet vilket eliminerar behovet av en blockkedja i första hand. I praktiken kräver säkerhetsfunktionen för bitcoin (gruvdrift), som skyddar kedjans giltighet på en tillförlitlig basis, betydande kapitalinvesteringar i förväg utöver höga marginalkostnader (energiförbrukning). För att få tillbaka den investeringen och en avkastning i framtiden måste betalningen i form av bitcoin mer än kompensera de sammanlagda kostnaderna, annars skulle investeringarna inte göras. I huvudsak måste det som gruvarbetarna får betalt för att skydda (bitcoin) vara en pålitlig form av pengar för att i första hand uppmuntra säkerhetsinvesteringar.
Detta är också grundläggande för incitamentsstrukturen som anpassar nätverket; gruvarbetare har ett inbyggt incitament att inte undergräva nätverket eftersom det direkt skulle undergräva värdet av den valuta som gruvarbetare kompenseras i. Om bitcoin inte värderades som pengar skulle det inte finnas några gruvarbetare, och utan gruvarbetare skulle det inte finnas någon kedja värd att skydda. Giltigheten av kedjan är i slutändan vad gruvarbetare får betalt för att skydda; om nätverket inte rimligen kunde komma till enighet och om ägandet kunde ändras, skulle ingen rimligen kunna lita på bitcoin som en värdeöverföringsmekanism. Valutans värde skyddar i slutändan kedjan, och kedjans oföränderlighet är grunden för att valutan har värde. Det är en i sig självförstärkande relation.
Oföränderlighet är en framväxande egenskap
Oföränderlighet är en framväxande egenskap i bitcoin, inte en egenskap hos en blockkedja. Ett globalt, decentraliserat monetärt nätverk utan central myndighet skulle inte kunna fungera utan en oföränderlig reskontra (dvs om blockkedjans historia var osäker och kan ändras). Om avvecklingen av värdeenheten (bitcoin) inte på ett tillförlitligt sätt kunde anses vara slutgiltig, skulle ingen rimligen handla med verkligt värde i gengäld. Som ett exempel, överväg ett scenario där en part köpte en bil från en annan i utbyte mot bitcoin. Anta titeln för bilöverföringarna, och personen som köpte bilen tar fysisk besittning. Om bitcoins ägarregister lätt kunde skrivas om eller ändras (d.v.s. ändra historiken för blockkedjan), kan den part som ursprungligen överförde bitcoin i utbyte mot bilen hamna i besittning av både bitcoin och bilen, medan den andra parten kan inte sluta med någondera. Det är därför oföränderlighet och slutlig avveckling är avgörande för bitcoins funktion.
Kom ihåg att bitcoin inte har någon kunskap om omvärlden; allt bitcoin vet hur man gör är att utfärda och validera valuta (om en bitcoin är en bitcoin). Bitcoin kan inte genomdriva något som existerar utanför nätverket (inte heller någon blockkedja); det är ett helt fristående system och bitcoin-nätverket kan bara validera en sida av en dubbelsidig värdeöverföring. Om bitcoinöverföringar inte på ett tillförlitligt sätt kunde anses vara slutgiltiga, skulle det vara funktionellt omöjligt att någonsin handla något av värde i utbyte mot bitcoin. Det är därför oföränderligheten hos bitcoins blockkedja är oupplösligt kopplad till värdet av bitcoin som valuta. Slutlig avräkning i bitcoin är möjlig men bara för att dess huvudbok är tillförlitligt oföränderlig. Och dess huvudbok är bara tillförlitligt oföränderlig eftersom dess valuta är värdefull. Ju mer värdefull bitcoin blir, desto mer säkerhet har den råd med; ju större säkerhet, desto mer tillförlitlig och betrodd redovisningen.
I slutändan är oföränderlighet en emergent egenskap, men den är beroende av andra emergent nätverksegenskaper. När bitcoin blir mer decentraliserat blir det allt svårare att ändra nätverkets konsensusregler och allt svårare att ogiltigförklara eller förhindra på annat sätt giltiga transaktioner (ofta kallat censurmotstånd). I takt med att bitcoin visar sig vara allt mer censurbeständigt växer förtroendet för nätverket, vilket underblåser adoptionen, vilket ytterligare decentraliserar nätverket, inklusive dess gruvfunktion. I grund och botten blir bitcoin mer decentraliserat och mer censurbeständigt när det växer, vilket förstärker oföränderligheten hos dess blockkedja. Det blir allt svårare att förändra blockkedjans historia eftersom varje deltagare gradvis representerar en mindre och mindre del av nätverket; oavsett hur koncentrerat ägandet av nätverket och gruvdrift kan vara vid någon tidpunkt, decentraliseras båda över tiden så länge som värdet ökar, vilket gör att bitcoin blir mer och mer oföränderligt.
Bitcoin, inte blockkedja
Denna flerdimensionella incitamentstruktur är komplicerad men den är avgörande för att förstå hur bitcoin fungerar och varför bitcoin och dess blockkedja är beroende av varandra. Varför var och en är ett verktyg som förlitar sig på det andra. Utan den ena är den andra i praktiken meningslös. Och detta symbiotiska förhållande fungerar bara för pengar. Bitcoin som en ekonomisk vara är bara värdefull som en form av pengar eftersom den inte har någon annan nytta. Detta gäller alla tillgångar som är inbyggda i en blockkedja. Det enda värdet bitcoin i slutändan kan ge är genom nuvarande eller framtida utbyte. Och nätverket kan bara utföra en enda samlad funktion: validera om en bitcoin är en bitcoin och registrera ägande.
Bitcoin-nätverket är en sluten loop och ett helt oberoende system; dess enda koppling till den fysiska världen är genom dess säkerhets- och clearingfunktion. Blockkedjan har ett register över ägande och valutan används för att betala för säkerheten för dessa register. Det är genom funktionen av dess valuta som nätverket har råd med en säkerhetsnivå för att säkerställa oföränderlighet av blockkedjan, vilket gör det möjligt för nätverksdeltagare att lättare och konsekvent nå konsensus utan att behöva lita på någon tredje part. Den kumulativa effekten är ett decentraliserat och tillitslöst monetärt system med ett fast utbud som är globalt tillgängligt och tillgängligt på tillståndslös basis.
Varannan fiatvaluta, råvarupengar eller kryptovaluta konkurrerar om exakt samma användningsfall som bitcoin oavsett om det förstås eller inte, och monetära system tenderar till ett enda medium eftersom deras nytta är likviditet snarare än konsumtion eller produktion. När man utvärderar monetära nätverk skulle det vara irrationellt att lagra värde i ett mindre, mindre likvidt och mindre säkert nätverk om ett större, likvidare och säkrare nätverk fanns som ett möjligt alternativ. Bitcoin är värdefullt, inte på grund av en viss funktion, utan istället för att den uppnådde ändlig, digital brist. Detta är ryggraden i varför bitcoin är säkert som ett monetärt nätverk och det är en egenskap som är beroende av många andra nya fastigheter.
En blockkedja å andra sidan är helt enkelt en uppfinning som är inbyggd i bitcoin som möjliggör borttagning av betrodda tredje parter. Det tjänar inget annat syfte. Det är bara värdefullt i bitcoin som en bit till ett större pussel och det skulle vara värdelöst om det inte fungerar i samklang med valutan. Integriteten hos bitcoins knapphet och oföränderligheten hos dess blockkedja är i slutändan beroende av värdet på själva valutan. Förtroende för den aggregerade funktionen driver inkrementell användning och likviditet vilket förstärker och stärker värdet av bitcoin-nätverket som helhet. Eftersom individer väljer bitcoin väljer de samtidigt bort sämre monetära nätverk. Detta är i grunden varför de framväxande egenskaperna i bitcoin är näst intill omöjliga att replikera och varför dess monetära egenskaper blir starkare med tiden (och med större skala), samtidigt som det också sker på direkt bekostnad av sämre monetära nätverk.
"Jag tror inte att vi någonsin kommer att ha bra pengar igen innan vi tar saken ur regeringens händer, det vill säga vi kan inte ta dem våldsamt ur regeringens händer, allt vi kan göra är att någon slug rondell introducera något som de inte kan stoppa.”
-F. A. Hayek
I slutändan är en blockkedja bara användbar vid tillämpning av pengar eftersom den är beroende av en inhemsk valuta för säkerhet. Bitcoin representerar den säkraste blockkedjan i storleksordningar. Eftersom alla andra blockkedjor konkurrerar om samma grundläggande användningsfall av pengar och eftersom bitcoins nätverkseffekter bara fortsätter att öka dess säkerhets- och likviditetsfördel över fältet, kan ingen annan digital valuta konkurrera med bitcoin. Likviditet skapar likviditet och monetära system tenderar att vara ett medium som en derivatfunktion. Bitcoins säkerhet och likviditet föråldrade alla andra kryptovalutor innan de lämnade de ökända portarna. Hitta mig en kryptovaluta som kommer nära bitcoin i förhållande till säkerhet, likviditet eller trovärdigheten hos dess monetära egenskaper, så hittar jag en enhörning till dig.
Den verkliga konkurrensen om bitcoin har och kommer att förbli de gamla monetära nätverken, främst dollarn, euron, yenen och guldet. Tänk på bitcoin i förhållande till dessa gamla monetära tillgångar som en del av din utbildning. Bitcoin existerar inte i ett vakuum; det representerar ett val i förhållande till andra former av pengar. Utvärdera det baserat på de relativa styrkorna hos dess monetära egenskaper och när en baslinje har etablerats mellan bitcoin och de äldre systemen, kommer detta att ge en stark grund för att lättare utvärdera alla andra blockkedjerelaterade projekt.
För att lära dig mer föreslår jag att du läser, Bitcoin-Standarden (Saifedean Ammous), Uppfinna Bitcoin (Yan Pritzker) och Bemästra Bitcoin (Andreas Antonopolous), förmodligen i den ordningen.