Bitcoin ist noch besser für die Umwelt, als wir dachten

Dieser Artikel ist als Twitter Thread zuerst erschienen am 05.09.2022 auf Daniel Battens Twitter Konto.

Autor: Daniel Batten
Übersetzt von: BitBoxer

Dieser Artikel wird auf der Website von European Bitcoiners nur zu Bildungs-, Informations- und Übersetzungszwecken zur Verfügung gestellt und stellt weder eine finanzielle Beratung noch einen Anspruch auf die im Bericht erwähnten Details dar.


Diese Übersetzung ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International Lizenz.

Diese Grafik zeigt klar: „Bitcoin ist noch besser für die Umwelt, als wir dachten“.

Tatsächlich werden durch das Bitcoin-Mining mit Hilfe von Methan 13x mehr Emissionen aus der Umwelt entzogen, als durch Kohle in die Umwelt gelangen.

Deshalb kann Bitcoin-Mining 0,15 °C der Klimaerwärmung reduzieren, Quelle (Englisch / Deutsch).

Wenn man Gas verwendet, das nicht aus der Pipeline entweicht, ist das positiv für den Kohlenstoffgehalt.

Wenn man Methangas verwendet, das sonst in die Luft entweicht, um Strom zu erzeugen, ist es negativ für den Kohlenstoffgehalt.

Das liegt daran, dass Methan rund 80-mal stärker wärmt als CO₂.

Bitcoin ist nicht der einzige Nutzer, der entweichendes Methan auffangen und als Brennstoff nutzen kann. Aber er ist der Einzige, der alle 6 Kriterien erfüllt.

Das ist der Grund, warum in 50 Jahren auf Mülldeponien 99 % dieser potenziellen Energie vergeudet wurden und die Erde aufgeheizt wurde.

Diese 6 Kriterien sind wie 6 Teile einer Brücke. Eine 5/6 vollständige Brücke ist nutzlos.

Bitcoin ist der einzige Energienutzer, der alle 6 Kriterien erfüllt. Das bedeutet, dass Bitcoin-Miner schon heute mit der Minderung von Methan beginnen und schnell skalieren können.

Die Nutzung von Fackelgas für das Bitcoin-Mining wächst seit Mai '21 um ~8,3 MW/Monat.

Wenn die Nutzung von abgefackeltem Gas für das Bitcoin-Mining nur um 6,9 MW/Monat ansteigt, wird das Bitcoin-Netzwerk im Dezember '24 einen negativen Kohlenstoffgehalt aufweisen, Quelle (Englisch/Deutsch).

187,1 Megawatt (MW) Leistung sind alles, was es benötigt. Das sind etwa 50 Mülldeponien.

Das ist nur ein winziger Teil dessen, was existiert. Allein in den USA gibt es 1400 Mülldeponien, die Methan direkt in die Atmosphäre entweichen lassen (das sind nur die registrierten, von denen wir wissen), Quelle (Englisch/Deutsch).

Zoomt man heraus – wenn bis 2030 nur ¼ der Energie, die Bitcoin benötigt, aus sonst abgelassenem Methan stammen würde, wäre das genug, um das Netzwerk mehr als 10x Kohlenstoffnegativ zu machen.

Es wäre genug, um 2 % aller globalen CO₂-Äquivalent-Emissionen zu reduzieren, Quelle (Englisch/Deutsch).

Die Verbrennung von in der Atmosphäre gebundenem Methan ist eine anerkannte Methode zur CO₂-Abscheidung und gilt als Kohlenstoff-negativ.

Vielleicht wird es eines Tages mehr Nutzer geben, die dies gewinnbringend tun können.

Bis dahin sind Bitcoin und Ethereum die Einzigen, die dies in großem Maßstab tun können.

... Ethereum verliert diese Fähigkeit in dem Moment, in dem es aufhört, Proof-of-Work zu verwenden (es wird nicht genug Energie nutzen, um Methan in großem Umfang zu reduzieren).

Damit sind Bitcoin und kleinere PoW-Kryptowährungen in der einzigartigen Lage, 0,15 °C des Klimawandels zu reduzieren, indem sie Kohlenstoff-negative Energie nutzen.

LFG= Deponiegas

Follow @EuropeanBTC21