Bitcoin & exponentielle Freiheit: Kap. 5 - Digitale Energiekugel

Ich hoffe, Sie haben inzwischen verstanden, was Geld ist. Hoffentlich haben Sie ein Gespür dafür, welche Eigenschaften etwas zu einem guten und welche zu einem schlechten Geld machen.

Hoffentlich sind Sie auf dem Weg, eine neue Hypothek auf Ihr Haus aufzunehmen, damit Sie dieses niedrig verzinste, verrottende Geldbündel in die härteste Form des Geldes umtauschen können, die je existiert hat: Bitcoin... nur ein Scherz, das ist kein finanzieller Ratschlag...

Wie bereits erwähnt, ist eine der wichtigsten Eigenschaften des Geldes seine Fähigkeit, die Kaufkraft zu erhalten, oder anders gesagt, die Fähigkeit, Reichtum zu speichern. Das heißt, die Fähigkeit, Ihre Zeit- und Energieaufwendungen zu speichern und diese Ausgaben zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft gegen gleichwertige Zeit- und Energieausgaben umtauschen zu können. Dies ist eine Eigenschaft, bei der Fiat-Währung kläglich versagt.

Die meisten Fiat-Währungen haben im Laufe der Geschichte 100 % ihrer wirtschaftlichen Energie verloren, als sie in die Wertlosigkeit kollabierten. Die verbliebenen Überlebenden haben über 99 % ihrer Wirtschaftskraft verloren.

Obwohl die noch verbliebenen Fiat-Währungen bereits 99 % oder mehr ihrer wirtschaftlichen Energie verloren haben, werden die verbleibenden 1 % in den kommenden Jahrzehnten mit ziemlicher Sicherheit ebenfalls 99-100 % verlieren. Die Probleme, die zu diesem übermäßigen Energieverlust geführt haben, bleiben nicht nur bestehen, sondern verschlimmern sich exponentiell.

Ein gutes Geld bewahrt seine wirtschaftliche Energie. Die Zeit und Energie, die aufgewendet wurde, um das Geld zu verdienen, sollte nicht in dem Maße verloren gehen, wie es bei Fiat-Währungen der Fall ist. Gold verliert etwa 2 % seines Wertes pro Jahr. Das bedeutet, dass Sie nach etwa 35 Jahren Goldbesitz die Hälfte Ihrer wirtschaftlichen Kaufkraft verloren haben. Und 35 Jahre später haben Sie noch einmal die Hälfte verloren.

Wenn die Menschheit fortschreitet, werden Sie die Vorteile dieses Fortschritts in die monetäre Energie Ihres Geldes einfließen lassen. Vielleicht stellen Sie nach 35 Jahren fest, dass Sie Ihre Kaufkraft aufgrund des technischen Fortschritts leicht erhöht haben.

Sie werden jedoch nicht das gleiche Maß an Zeit- und Energieaufwand für die Kaufkraft haben. Hätten Sie eine Form von Geld, bei der keine Kaufkraft verloren geht, dann würden Sie Ihre Kaufkraft erhöhen, indem Sie dieses Geld im Einklang mit den Fortschritten der Technologie und den globalen Produktivitätsraten halten.

Die Auswirkungen dieser Entwicklung sind atemberaubend. Der Einzelne müsste sich nicht mehr zusätzlich zu seiner regulären Arbeit mit Immobilienentwicklung oder Vermögensverwaltung befassen, um sich einen angemessenen Notgroschen für den Ruhestand zuzulegen. Die Menschen wären in der Lage, ihr Geld einfach zu sparen.

Denken Sie einen Moment darüber nach. In einer solchen Welt würden nur die Investitionsprojekte verfolgt werden, die einen echten Nutzen für die Gesellschaft und eine echte Kapitalrendite versprechen. Denn alles, was weniger erwirtschaftet, wäre schlechter als das bloße Halten von Geld als Ersparnissen.

Der Bitcoin-Ball aus monetärer Energie ist bei weitem der dichteste von allen Geldkonkurrenten. Sein monetärer Kern wird härter und seine wirtschaftliche Dichte nimmt zu, je mehr Menschen sich für ein Upgrade ihres Geldes entscheiden und Bitcoin als ihr gewähltes Geld annehmen, was wiederum mehr Menschen anzieht, das Gleiche zu tun.

Wenn mehr wirtschaftliche Energie auf Bitcoin gelenkt wird, werden die bestehenden Bitcoin-Sparer nicht verwässert, sondern vielmehr belohnt, da sich das wirtschaftliche Energiefeld von Bitcoin weiter verdichtet und stärkt.

Bitcoin ist so konstruiert, dass er letztendlich die wirtschaftliche Energie aller anderen Vermögensanlagen anziehen wird. Die Sparer, die sich bereits für das Sparen in Bitcoin entschieden haben, werden belohnt.

Diese Fortschritte, die Bitcoin gegenüber Gold gemacht hat, machen Gold nicht wertlos. Genauso wie Silber trotz seiner Nachteile gegenüber Gold nicht wertlos ist. Nur haben die Besitzer von Silber im Laufe der Zeit aus den oben genannten Gründen wirtschaftliche Energie an die Besitzer von Gold verloren. Die Besitzer von Gold werden ihrerseits im Laufe der Zeit ihre wirtschaftliche Energie an die Besitzer von Bitcoin verlieren.

Es kann vorkommen, dass es zu einer vorübergehenden Verknappung und/oder einer erhöhten Nachfrage nach Silber kommt, was dann zu einem Anstieg des Preises gegenüber Gold und anderen Vermögenswerten führt. Aber im Gegensatz zu Bitcoin haben Silber und andere Rohstoffe keine eingebaute Schwierigkeitsanpassung. Ein höherer Silberpreis wird also einen Anreiz für mehr Exploration und Gewinnung von Silber bieten, was das Angebot (den Zufluss) von Silber erhöht und den Preis wieder sinken lässt.

Nebenbei bemerkt wird diese Dynamik von vielen ansonsten intelligenten Anlegern und Wirtschaftswissenschaftlern im Allgemeinen falsch verstanden. Sie verwechseln in der Regel Preissteigerungen bei Rohstoffen, die durch monetäre Inflation verursacht werden, mit Preissteigerungen, die durch Ungleichgewichte zwischen Angebot und Nachfrage verursacht werden.

Wenn Öl „gestiegen“ ist, aber Gold auch „gestiegen“ ist und Silber und Holz und Erdgas und so weiter, gibt es dann wirklich eine Ölknappheit? Oder wird der Nenner manipuliert?

Viele Finanzanalysten weigern sich jedoch, das Überangebot im Nenner der Gleichung anzuerkennen, und konzentrieren sich stattdessen auf ein vermeintliches Unterangebot des Rohstoffs.

Interessanterweise führt die monetäre Inflation in der Regel auch zu Problemen in der Versorgungskette, die den durch die Aufblähung der Geldmenge verursachten Inflationsdruck noch verstärken. Dies liegt vor allem an dem wirtschaftlichen Chaos und der Fehlleitung von Kapital, die die Inflation verursacht.

Der Wohnungsmarkt

Weltweit gibt es derzeit ein Problem, das vor allem Millennials und jüngere Generationen und deren Unfähigkeit, sich Wohnraum zu leisten, betrifft.

Dafür gibt es einige Gründe, die alle mit dem Fiat-System zusammenhängen. Die Fiat-Akademiker sind nach wie vor davon überzeugt, dass es einfach eine Frage von Angebot und Nachfrage bei den Häusern selbst ist und nichts mit dem übermäßigen Angebot an Fiat-Krediten und Geld zu tun hat.

Da Fiat-Währungen jedoch immer wieder ihre wirtschaftliche Energie verlieren, versuchen rationale Wirtschaftsakteure, die wie die Menschen ihre eigenen Interessen verfolgen, alternative Wertaufbewahrungsmittel zu finden. Der Wohnungsbau ist eine davon.

Die Menschen erkennen, dass „Häuser immer teurer werden“ (worin gemessen? würde ich fragen), also kaufen sie ein Haus, um darin zu leben, und dann ein weiteres Haus, um ihren Reichtum darin zu lagern und vielleicht sogar noch ein wenig Geld zu verdienen. Dadurch entsteht natürlich eine höhere Nachfrage nach Wohnraum als nötig.

Bitcoin ist perfektes Eigentum und „härter“ als Wohnraum. Er ist leichter zu halten. Er ist schwerer zu beschlagnahmen und zu plündern. Er muss nicht gewartet werden. Man kann ihn leicht transportieren. Je mehr Menschen diese unbestreitbaren Tatsachen erkennen, desto mehr monetäre Energie wird Bitcoin aus dem Immobilienmarkt abziehen.

Zweitens werden in einem kreditbasierten Geldsystem Hypotheken für den Kauf von Häusern vergeben. In einem soliden Geldsystem wäre es töricht, Geld zu leihen, um ein Haus zu kaufen, denn das geliehene Geld wird im Laufe der Zeit wahrscheinlich mehr wert sein als das ganze Haus.

Wenn die Menschen sich keinen lähmenden Kredit für ein Haus leisten könnten oder wollten, würden die Hauspreise fallen, bis sie einen Gleichgewichtspunkt erreicht hätten, an dem Häuser wieder erschwinglich würden. An diesem Punkt würden die Menschen einfach sparen und ein Haus direkt kaufen.

Ich werde die Diskussion darüber, ob die quantitative Lockerung (QE) zum Anstieg des Immobilienmarktes beigetragen hat oder nicht, außen vorlassen. Es gibt viele Nuancen in der Frage, ob der Tausch von Bankreserven gegen Vermögenswerte Inflation verursacht oder nicht. Wenn Sie das M2-Geldmengenwachstum anstelle eines von der Regierung kontrollierten, finanzierten und manipulierten Inflationskorbs als Maßstab verwenden, dann ist die Beweislage ziemlich eindeutig, dass dies der Fall ist. Aber ich werde es den Makroökonomen überlassen, sich über die penible Pedanterie dieser Frage zu streiten.

Letztendlich würden die Menschen Bitcoin zum Sparen verwenden und Häuser für ihren Nutzen, d. h. zum Wohnen. Jeder, der weiterhin Häuser als Sparmöglichkeit nutzt, wird seine wirtschaftliche Position verschlechtern.

Wenn wir in einer Welt leben wollten, in der jeder von den technologischen Fortschritten und dem damit verbundenen Überfluss profitieren kann, dann würden wir ein digitales, dezentrales, gleichrangiges Geld mit einer festen, unveränderlichen und vorprogrammierten Menge verwenden.

Follow @EuropeanBTC21