Auteur: Anita Posch | Traduit par: Sovereign Monk | Bitcoin Magazine
En 2022, des politiciens européens ont formé une initiative dans le but d'interdire le minage de preuves de travail en raison de sa forte consommation d'électricité. L'objectif sous-jacent est d'accuser le bitcoin de nuire à l'environnement, alors qu'il n'est - comme ils le prétendent - qu'un outil de spéculation inutile.
En 2021, le cofondateur de Ripple, qui se présente comme ayant de meilleures qualités que le bitcoin, a fait don de 5 millions de dollars pour soutenir Greenpeace USA dans le cadre d'une campagne intitulée "Clean Up the Code". Elle tente de faire pression sur les développeurs du bitcoin pour qu'ils modifient le mécanisme de minage en passant de la preuve de travail à la preuve d'enjeu, ce qui réduirait soi-disant sa consommation d'énergie de 99 %. Ethereum étant récemment passé de la preuve de travail à la preuve d'enjeu, ces acteurs estiment avoir vu leur théorie confirmée et tentent de faire encore plus pression contre Bitcoin.
Ce qu'ils ne mentionnent pas, c'est que les différences entre la preuve de travail et la preuve d'enjeu sont énormes. Ces mécanismes ont des objectifs différents et des résultats très différents, qui se traduisent par des propriétés différentes des crypto-monnaies qu'ils sécurisent. En bref : l'immuabilité de la preuve de travail est plus forte que celle de la preuve d'enjeu.
La preuve de travail est plus à même de produire une blockchain robuste et immuable qui présente un bon degré de décentralisation et ne peut pas être facilement altérée, même par des organisations et des entités très riches, très influentes et très puissantes. La preuve d'enjeu n'a aucun de ces objectifs. Elle a pour objectif la gouvernance d'une manière écologique qui maintient toujours la décentralisation mais permet une certaine flexibilité d'une blockchain. Dans les courtes semaines qui ont suivi le passage à Ethereum, l'écrasante proportion de validateurs a commencé à censurer les transactions suite à la liste des sanctions de l'Office of Foreign Asset Control (OFAC) des États-Unis.
La preuve de travail rend le bitcoin non censurable, immuable et sans permission. Ce sont les propriétés de la résistance. C'est un outil d'autodéfense financière et un cheval de Troie pour la liberté. Bitcoin est une révolution silencieuse. Il donne du pouvoir à la résistance civile. C'est notre seule chance de trouver une meilleure monnaie qui fasse activement respecter les droits de l'homme et soutienne les militants dans leur résistance contre les dictateurs et les autoritaires.
Dans cet article, je ne parlerai pas de la consommation d'énergie, car dès que vous comprendrez l'importance de Bitcoin pour rendre le monde plus juste, vous comprendrez que la quantité d'énergie utilisée est hors sujet. Vous le comprendrez encore mieux quand vous saurez que le minage de Bitcoin sécurise la valeur totale stockée sur la blockchain et en fait le réseau le plus sûr que nous connaissions. De plus, l'extraction de bitcoins est déjà l'une des industries les plus écologiques au monde.
Dans ce qui suit, j'explique comment le bitcoin applique sept des 30 articles mentionnés dans la Déclaration universelle des droits de l'homme. Il devrait devenir clair que le bitcoin n'est ni inutile ni un simple outil de spéculation.
LA DÉCLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L'HOMME
Remontons le temps jusqu'en décembre 1948. Trois ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le monde est encore horrifié par ce qui s'est passé depuis que l'Allemagne a attaqué la Pologne en septembre 1939. Cette attaque a déclenché une guerre qui a duré six ans, tué environ 80 millions de personnes, dont six millions de Juifs et de nombreux autres membres de minorités comme les Roms, les Sintis, les Allemands noirs, les personnes handicapées, les socialistes, les communistes et les homosexuels.
En conséquence, les Nations unies ont été fondées en 1945 par 51 pays qui se sont engagés à maintenir la paix et la sécurité internationales, à développer des relations amicales entre les nations et à promouvoir le progrès social, de meilleures conditions de vie et les droits de l'homme.
L'un des résultats a été la Déclaration universelle des droits de l'homme, proclamée le 10 décembre 1948. Au cours des décennies suivantes, elle a été intégrée aux lois de nombreux pays et peut être considérée comme une norme commune de réalisations pour tous les peuples et toutes les nations. Elle énonce, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, les droits fondamentaux de l'homme devant être universellement protégés et a été traduite dans plus de 500 langues.
Un comité des Nations unies présidé par Eleanor Roosevelt a rédigé 30 articles. Hansa Jivraj Mehta, éducatrice, militante indépendantiste, féministe et écrivaine indienne, est à l'origine du changement de formulation de la Déclaration universelle des droits de l'homme, qui passe de "tous les hommes naissent libres et égaux" à "tous les êtres humains naissent libres et égaux", soulignant ainsi la nécessité de l'égalité des sexes.
La Déclaration universelle des droits de l'homme a servi de recommandation pour un certain nombre de lois. Les lois peuvent être appliquées ou non. Les lois en elles-mêmes ne garantissent pas que tout le monde est traité de manière égale, qu'il n'est pas victime de discrimination ou qu'il ne souffre pas d'oppression financière. Contrairement aux lois appliquées par l'homme, un protocole appliqué par des règles mathématiques élaborées en consensus avec tous ses utilisateurs sera toujours non discriminatoire et fournira un système financier inclusif. "Des règles sans dirigeants", comme le dit Andreas M. Antonopoulos.
Les questions demeurent : Combien d'électricité vaut la vie et la liberté de milliards de personnes ? Comment les habitants du Nord développé décident-ils de la bonne utilisation de l'énergie pour le Sud ? Au-delà d'un outil de "spéculation", le bitcoin n'est-il pas aussi un formidable outil de protection de la vie privée et d'autosouveraineté financière au niveau mondial ?
Jetons un coup d'œil à l'état du monde aujourd'hui et à la façon dont ce régime réglementaire mondial a été mis en place pour définir qui a des possibilités et qui n'en a pas.
L'ÉTAT DU MONDE
LA RÉPARTITION INÉGALE DE LA DÉMOCRATIE
Cinquante-quatre pour cent de la population mondiale vit dans des régimes autoritaires ou hybrides. Ils n'ont pas le privilège de vivre dans des démocraties complètes. Seuls 6,4 % de la population mondiale vivent dans des pays de "démocratie complète" comme l'Allemagne, la France, l'Autriche, etc. ou aux États-Unis. Tous les autres habitants du monde vivent soit dans des démocraties imparfaites, soit dans des dictatures ou des régimes autoritaires complets. L'endroit où vous êtes né définit largement les chances que vous aurez dans la vie (les exceptions sont rares).
Un coup d'œil à la carte de l'indice de démocratie montre un schéma à retenir. Les zones rouge foncé sont les pays où la vie est la pire, où les populations ont le moins de liberté. Le pire pays selon ce critère est l'Afghanistan, suivi par le Myanmar, la Corée du Nord, la République démocratique du Congo, la Syrie et la République centrafricaine.
LES CENTRES DE LA CORRUPTION
Un regard sur la carte de la corruption politique montre un schéma similaire. Les zones rouge foncé s'étendent du nord-est, en commençant par la Russie et la Chine, en passant par l'Afrique et l'Amérique du Sud. Il semble y avoir une sorte de corrélation entre la corruption et les démocraties défaillantes. En d'autres termes, la corruption favorise à la fois les violations des droits de l'homme et le déclin de la démocratie. À leur tour, ces facteurs entraînent des niveaux de corruption plus élevés, ce qui déclenche un cercle vicieux.
L'INÉGALITÉ DES RICHESSES
Enfin, examinons la carte de la richesse mondiale. Le même schéma est visible. Dans les pays où règnent les dictateurs et les dirigeants autoritaires, les gens sont en moyenne plus pauvres, les pays les plus pauvres se trouvant en Afrique et au Moyen-Orient.
La valeur nette moyenne dans le monde entier indique l'énorme disparité entre le monde développé et tous les autres. À un extrême, il y a des pays dont la valeur nette (la "valeur nette" étant mesurée comme la valeur marchande de tous les actifs moins les dettes impayées) dépasse 500 000 dollars, et à l'autre extrême, il y a des endroits où les gens ont moins de 500 dollars à leur nom. Il y a quelques pays en orange clair entre les deux, mais la carte du monde montre un niveau étonnant d'inégalité entre les riches et les pauvres.
UNE HISTOIRE DE LA PUISSANCE MONÉTAIRE
L'EMPIRE BRITANNIQUE
Les raisons de cette énorme inégalité sont multiples. Le colonialisme en est certainement une. La carte ci-dessous montre l'empire britannique en 1910. Ce contrôle politique et économique a permis au Royaume-Uni de devenir le premier hégémon monétaire ("hégémonie" désigne un seul État qui exerce une influence décisive sur les fonctions du système monétaire international). En 1910, la livre britannique est encore garantie par de l'or (l'étalon-or signifie qu'une partie de la monnaie en circulation est garantie par de l'or dans les trésoreries des banques) et tout le monde l'utilise pour les échanges commerciaux.
LES ÉTATS-UNIS DE LA PUISSANCE
Après la première guerre mondiale, cette puissance britannique s'est estompée. La seconde guerre mondiale a créé un nouvel hégémon. Les États-Unis avaient gagné la guerre, avaient l'économie la plus puissante et contrôlaient pratiquement toutes les réserves d'or du monde. Pendant la guerre, de nombreux pays européens ont envoyé leurs réserves d'or aux États-Unis pour les protéger du vol par les nazis.
Comme le décrit l'analyste financier Lyn Alden :
"Avec le système de Bretton Woods et le système de pétrodollars qui a suivi, les États-Unis ont obtenu un verrouillage quasi-mondial du système monétaire international. Les monnaies d'empire précédentes n'ont jamais obtenu un verrouillage financier aussi complet sur le monde, et n'ont donc jamais été de véritables monnaies de 'réserve mondiale', mais simplement des monnaies 'largement reconnues et dominantes'...
"Cependant, après seulement une décennie, le système de Bretton Woods a commencé à s'effilocher. Les États-Unis ont commencé à enregistrer d'importants déficits budgétaires et à connaître des niveaux d'inflation en légère hausse, d'abord pour les programmes domestiques de la fin des années 1960, puis pour la guerre du Vietnam. Les États-Unis ont commencé à voir leurs réserves d'or diminuer, car d'autres pays ont commencé à douter du soutien du dollar et ont donc racheté des dollars contre de l'or au lieu de détenir confortablement des dollars...
"Le système avait un défaut sous-jacent qui, s'il n'était pas corrigé, entraînait sa chute. Il n'a jamais été vraiment durable tel qu'il avait été conçu. Il était impossible pour les États-Unis de conserver suffisamment d'or pour garantir l'ensemble de leur monnaie pour un usage domestique, et simultanément de garantir suffisamment de monnaie pour un usage mondial en expansion (qui était la partie qui était rachetable)."
LA NAISSANCE DU SYSTÈME FIAT
Comme le poursuit Alden :
"Finalement, en 1971, les mathématiques sont revenues en force sur le système de Bretton Woods, et Richard Nixon a mis fin à la convertibilité des dollars en or, et donc au système de Bretton Woods. La fermeture de la convertibilité en or était proposée comme temporaire à l'époque, mais elle est finalement devenue permanente. Cependant, plutôt que de passer à un autre pays, les États-Unis ont pu réorganiser le système monétaire mondial en restant au centre, dans le système suivant."
Lorsque Richard Nixon a aboli l'étalon-or en 1971, il a fait de toutes les monnaies du monde de la monnaie fiduciaire. "Fiat" est un mot latin qui signifie "qu'il en soit ainsi". Depuis 1971, nos monnaies ne sont plus soutenues par de l'or et n'ont de valeur que parce qu'elles ont cours légal. Les conséquences économiques ont été immenses.
C'était la première fois dans l'histoire que seules des monnaies fiduciaires existaient. Cela peut entraîner de graves problèmes, par exemple lorsqu'on essaie d'utiliser du papier imprimé dans un autre pays. Pourquoi les entreprises et les gouvernements d'autres pays devraient-ils accepter des morceaux de papier, qui peuvent être imprimés à l'infini par un gouvernement étranger et qui n'ont pas de support solide, comme forme de paiement pour leurs biens et services de valeur ? Le système fiduciaire avait un problème.
LE PÉTRODOLLAR
En 1974, à la suite de divers conflits géopolitiques, dont la guerre du Yom Kippour et l'embargo pétrolier de l'OPEP, les États-Unis et l'Arabie saoudite ont conclu un accord pour vendre leur pétrole exclusivement en dollars américains en échange de la protection et de la coopération des États-Unis. À partir de là, le monde a adopté le système des pétrodollars, une façon intelligente de faire fonctionner décemment un système mondial de monnaie fiduciaire.
LE PÉTRODOLLAR DEPUIS 1974
Mais le système se fissure ici et là. En août 2017, par exemple, le Venezuela a déclaré qu'il cesserait de fixer le prix de son pétrole en dollars américains et utiliserait plutôt des euros, des yuans et d'autres devises. En mars 2022, les médias ont suggéré que l'Arabie saoudite envisageait de fixer le prix de certaines de ses ventes de pétrole à la Chine en yuan chinois plutôt qu'en dollar américain. Le 23 mars 2022, Vladimir Poutine a annoncé un ordre interdisant aux pays "non amis" (y compris les pays de l'UE, les États-Unis et le Japon) d'acheter du gaz russe dans toute autre monnaie que le rouble russe (bien que le ministère russe des Finances aurait déclaré qu'il accepterait également l'or ou le bitcoin).
UN SYSTÈME MONÉTAIRE MONDIAL DÉCENTRALISÉ
Le scénario de base d'Alden pour l'avenir est le suivant :
"...au cours des prochaines années, l'économie mondiale rencontrera, plus probablement qu'autrement, un cycle baissier du système actuel des pétrodollars. Si tel est le cas, les actifs tels que les actions mondiales, l'immobilier résidentiel de qualité, les métaux précieux, les matières premières industrielles et les alternatives telles que le bitcoin, sont susceptibles de bien se porter.
À partir de là, le système monétaire mondial deviendra progressivement plus décentralisé, dans le sens où les systèmes de paiement alternatifs et les règlements en devises alternatifs entre partenaires commerciaux sont de plus en plus utilisés. Il s'agira en effet d'une évolution plus structurelle vers un nouveau système. Il pourrait se produire lentement, comme c'est déjà le cas, ou s'accélérer si les États-Unis eux-mêmes se retirent également du système qui s'effiloche."
LES CONSÉQUENCES DE L'HÉGÉMONIE MONÉTAIRE
Pendant au moins les 78 dernières années, marquées par la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'économie mondiale a plus ou moins tourné autour du dollar américain. Le système de Bretton Woods a également été le point de départ d'institutions financières mondiales telles que le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale. Depuis lors, de nombreuses autres organisations ont vu le jour, comme la Banque des règlements internationaux (BRI), le Groupe d'action financière (GAFI) et l'OFAC. Des représentants non élus inventent des règles pour lutter contre le blanchiment d'argent, l'évasion fiscale et, depuis quelques décennies, le terrorisme.
Je n'ai pas entendu parler d'une réglementation financière qui ait été votée par la population. Pourtant, chaque pays du monde doit réglementer ses banques. En partie pour de bonnes raisons, mais malgré les réglementations générales, le monde est toujours criblé de fraudes, de faillites bancaires (et maintenant, également de fraudes aux crypto-monnaies dans des cas tels que FTX, Luna, etc.) et de blanchiment d'argent. ) et de blanchiment d'argent. C'est juste que les petits poissons se font prendre, tandis que les gros poissons, dans la plupart des cas, paient simplement une amende inférieure à leurs profits et passent à autre chose.
Il y a déjà suffisamment de réglementation et de lois autour de la finance traditionnelle et de l'industrie des crypto-monnaies. La chute de FTX a été causée par la fraude, et non parce que le bitcoin est un outil pour escroquer les gens. C'est le contraire qui est vrai. Si tous les acteurs de l'industrie restaient fidèles aux principes du bitcoin, à savoir la transparence et le non-recours à l'endettement, ces événements ne se seraient pas produits. Ce sont les acteurs centralisés et leur secret qui permettent à ce genre de fraude de se produire. La fraude a toujours été un crime, il y a des lois pour y faire face. Ce n'est pas le manque de réglementation, c'est le manque de surveillance.
EXCLUSION FINANCIÈRE ORGANISÉE ET DÉLIBÉRÉE
Comment les institutions susmentionnées ont-elles vu le jour ? Il est intéressant de voir l'historique des organisations qui prennent des décisions déterminant la différence entre les nantis et les démunis.
LA BIS : LA BANQUE CENTRALE DES BANQUES CENTRALES
La BRI est une institution financière internationale détenue par les banques centrales qui "encourage la coopération monétaire et financière internationale et sert de banque aux banques centrales." Remarque intéressante : la BRI ne devrait plus exister si elle était réservée aux membres de la conférence de Bretton Woods.
La BRI a été fondée en Europe en 1930. Pendant la seconde guerre mondiale, la BRI a aidé les Allemands à transférer des actifs des pays occupés. Le fait que des industriels et des conseillers allemands de haut niveau siégeaient au conseil d'administration de la BRI semblait indiquer clairement comment Adolf Hitler pourrait utiliser la BRI pendant toute la guerre, avec l'aide des banques américaines, britanniques et françaises. Entre 1933 et 1945, le conseil d'administration de la BRI comprenait plusieurs nazis, par exemple un fonctionnaire nazi de premier plan, Emil Puhl, responsable du traitement de l'or dentaire pillé aux victimes des camps de concentration. Tous ces administrateurs ont ensuite été condamnés pour crimes de guerre ou crimes contre l'humanité.
C'est pourquoi la conférence de Bretton Woods devait être la proposition de la Norvège de "liquider la Banque des règlements internationaux le plus tôt possible". En outre, maintenant que le FMI a été créé, la BRI semble encore plus superflue.
Mais l'élan en faveur de la dissolution de la BRI s'estompe après la mort du président américain Franklin Roosevelt en avril 1945. Sous son successeur, Harry S. Truman, les hauts fonctionnaires américains les plus critiques à l'égard de la BRI ont quitté le pouvoir en 1948, la liquidation ayant été mise de côté.
LE FATF : LE GROUPE D'ACTION FINANCIÈRE
Le GAFI est une organisation intergouvernementale fondée en 1989 à l'initiative du G7 pour développer des politiques de lutte contre le blanchiment d'argent. À la suite des attaques terroristes du 11 septembre 2001 aux États-Unis, son mandat a été élargi pour inclure le financement du terrorisme.
Depuis 2000, le GAFI tient à jour la liste noire et la liste grise du GAFI. Il s'agit de listes de pays que le GAFI considère comme non coopératifs et déficients dans l'effort mondial de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme. Si, en vertu du droit international, la liste noire du GAFI n'est assortie d'aucune sanction formelle, dans la réalité, les membres de la liste noire du GAFI sont souvent soumis à une pression financière intense.
ACCEPTER DEUX MILLIARDS D'EXCLUS COMME DOMMAGES COLLATÉRAUX
Les effets sur les populations de ces pays sont énormes. Les sanctions font toujours le plus de mal aux pauvres et aux personnes vulnérables. Les puissants trouvent des échappatoires. Par exemple, le GAFI a rendu difficile l'accès des organisations non gouvernementales (ONG) de ces pays aux fonds destinés à l'aide humanitaire, en raison des critères stricts du GAFI. Les recommandations du GAFI ne prévoient pas de restrictions spécifiques pour les ONG.
Selon Wikipedia :
"Dans un article de 2020, Ronald Pol affirme que si le GAFI a très bien réussi à faire adopter ses politiques dans le monde entier, l'impact réel de ces politiques est plutôt faible : selon les estimations de Pol, moins de 1 % des profits illégaux sont saisis, les coûts de mise en œuvre des politiques étant au moins cent fois plus élevés. Pol affirme que l'industrie et les décideurs politiques ignorent systématiquement ce fait, évaluant plutôt les politiques sur la base de paramètres de réussite qui sont largement hors de propos."
Les États-Unis ont été attaqués en 2001 et, dans les années qui ont suivi, ils ont renforcé les réglementations pour lutter contre le terrorisme, ce qui s'est répercuté dans presque toutes les juridictions du monde, empêchant ainsi des milliards de personnes non enregistrées et apatrides d'ouvrir un compte bancaire, de trouver un emploi, d'acheter une maison ou de créer une entreprise. En outre, ces personnes sont appauvries, marginalisées, discriminées, privées de leurs droits et exclues politiquement.
Par exemple, il y a Winnet Zhamini, âgée de 33 ans et grand-mère. Elle fait partie des 300 000 Zimbabwéens qui n'auront jamais accès à un compte bancaire, faute de papiers d'identité. Comme elle l'a déclaré au Guardian :
"Je n'ai jamais eu de certificat de naissance ni de pièce d'identité. Mon père était malawite et s'est installé ici dans les années 70. Lorsque nous sommes nés, nous n'avons jamais eu l'occasion d'obtenir un certificat de naissance. Ma mère, qui était zimbabwéenne, est morte, mon père a simplement disparu. Mon mari m'a quittée parce que je ne possédais pas de papiers. Ma sœur s'est mariée et a eu quatre enfants, mais son mari l'a chassée parce qu'elle n'avait pas de papiers d'identité. Je ne peux même pas acheter une carte sim. Je ne peux pas trouver de travail, je survis en faisant la lessive. Mais nous sommes exploités parce que nous n'avons pas le choix".
Ces organisations contraignent tout le monde à des réglementations et une bureaucratie surplombantes, qui permettent un contrôle au niveau de l'individu conduisant à l'exclusion financière et à l'oppression de milliards de personnes.
Les données collectées par les autorités sont un pot de miel pour les hackers, les crimes en ligne et l'extorsion. Et tout cela pour trouver les quelques personnes qui blanchissent réellement de l'argent ou financent le terrorisme. Au lieu d'une surveillance générale, pourquoi ne pas se concentrer et cibler ces quelques personnes ? C'est un cercle vicieux. Les sanctions, les réglementations globales et le contrôle financier sont les raisons pour lesquelles les gens ont besoin de Bitcoin.
COMMENT LE BITCOIN MET EN APPLICATION LA DÉCLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L'HOMME
Un régime réglementaire mondial empêche environ 1,7 milliard de personnes (peut-être 3 milliards si l'on tient compte des deux enfants par adulte) d'avoir un compte bancaire. Ce qui nous amène à la Déclaration universelle des droits de l'homme et à ses 30 articles. Je vais me référer à sept de ces articles pour démontrer comment Bitcoin soutient les droits de l'homme.
ARTICLE UN : DROIT À L'ÉGALITÉ
Ce droit de l'homme laisse entendre que nous sommes tous nés libres de jouir de notre dignité et de nos droits. Mais ce n'est absolument pas le cas sur le plan financier. Des milliards de personnes, trop pauvres ou sans papiers d'identité, sont exclues des services financiers. Sur les 1,7 milliard de personnes non bancarisées (il s'agit uniquement des chefs de ménage, y compris les familles, c'est plus), 980 millions sont des femmes.
Les personnes non bancarisées ne peuvent pas stocker leur argent en toute sécurité en raison des dégâts potentiels causés par des animaux comme les rats ou parce que cela fait d'elles une cible pour les vols, et elles ne peuvent pas emprunter de l'argent, sinon elles deviennent la proie des usuriers.
Comme l'a déclaré une victime nigériane d'un usurier :
"Vers les derniers jours de février (2022), j'ai emprunté 18 000 N (43 $) à l'application Soko-loan que j'ai vue sur Facebook. Pendant la demande, l'application affichait 92 jours comme durée minimale du prêt, mais après avoir soumis mes données, j'ai vu un taux d'intérêt de (environ) 45 % pour 14 jours !"
La solution n'est pas plus de réglementation, mais un accès ouvert à une monnaie sécurisée et décentralisée.
L'ANALPHABÉTISME FINANCIER ET LE MANQUE DE RICHESSE SONT DES CAUSES D'EXCLUSION
Si vous parvenez à avoir une pièce d'identité et à accéder à un compte bancaire ou à un service d'argent mobile en Afrique, cela ne signifie toujours pas que vous pouvez y accéder facilement ou envoyer de l'argent à quelqu'un dans votre propre pays ou à l'étranger. Les formalités administratives, les infrastructures informatiques non fonctionnelles ou inexistantes et les frais élevés rendent les choses si difficiles que de nombreuses personnes, même si elles possèdent des comptes bancaires, cessent tout simplement de les utiliser.
La structure des frais des banques sud-africaines, par exemple, est jusqu'à quatre fois plus élevée que dans des pays comme l'Allemagne, l'Australie et même l'Inde. De nombreuses personnes sont prêtes à courir le risque de perte et de vol associé à l'argent liquide pour éviter les frais et la paperasserie.
Les personnes à faibles revenus ont une profonde méfiance à l'égard du secteur financier formel, qui trouve son origine dans la crainte de l'exploitation. Les abus passés, tels que le marketing et la vente inappropriés de produits financiers, ont montré que les pauvres sont très sensibles aux intérêts commerciaux rapaces.
Les pauvres d'Afrique sont particulièrement vulnérables en raison de l'analphabétisme financier généralisé, qui exacerbe le sentiment de méfiance et les niveaux d'exploitation favorisés par ces pratiques. Malheureusement, il s'agit d'un problème d'éducation systémique en Afrique qui ne peut être résolu à court terme.
C'est également un problème avec tous les crypto-jetons et les escroqueries pures et simples. Les éducateurs Bitcoin doivent faire comprendre aux gens la différence entre les institutions centralisées et le protocole internet de l'argent. L'éducation est la clé, en particulier lorsque le système existant ne doit pas être copié dans le futur, ce qui était l'objectif de Bitcoin et de Satoshi Nakamoto en premier lieu.
"Le problème fondamental de la monnaie conventionnelle, c'est toute la confiance nécessaire pour qu'elle fonctionne. Il faut faire confiance à la banque centrale pour qu'elle ne dévalorise pas la monnaie, mais l'histoire des monnaies fiduciaires est pleine de violations de cette confiance. Il faut faire confiance aux banques pour détenir notre argent et le transférer électroniquement, mais elles le prêtent dans des vagues de bulles de crédit avec à peine une fraction en réserve. Nous devons leur faire confiance pour notre vie privée, leur faire confiance pour ne pas laisser les voleurs d'identité vider nos comptes."
- Satoshi Nakamoto
LE COLONIALISME MONÉTAIRE
Quatorze pays africains qui ont été colonisés par la France et qui comptent environ 200 millions d'habitants sont toujours obligés d'utiliser le franc centrafricain et le franc ouest-africain, collectivement connus sous le nom de franc CFA. Le franc CFA a cours légal et est rattaché à l'euro. Les pays doivent déposer la moitié de leurs devises étrangères auprès du Trésor français. Bien que ces pays soient indépendants depuis des décennies, ils n'ont pas de souveraineté financière. Ce n'est pas de l'indépendance, c'est du colonialisme monétaire.
L'INFLATION EST UN IMPÔT CACHÉ
Pour la première fois depuis les années 1920, les Autrichiens et les Allemands ressentent l'impact de l'inflation. Dix pour cent était le pic en novembre 2022. Les prix de l'énergie en Europe s'envolent. Des amis en Autriche me disent qu'ils ne chaufferont pas leur appartement cet hiver et achètent de la nourriture bon marché. Ils ont des emplois de "classe moyenne", ils sont bien éduqués. Il y a dix ou vingt ans, les emplois qu'ils occupent étaient suffisamment rémunérateurs pour acheter un appartement à crédit, posséder une voiture et partir en vacances avec la famille. Cette époque est révolue.
Comparé à des pays comme le Zimbabwe avec une inflation de 500 %, ou Cuba avec 135 %, la Turquie avec 73,5 %, etc. Étant au Zimbabwe, je me demande toujours comment les gens survivent à ces difficultés. L'inflation actuelle n'a d'égal que l'hyperinflation qui a touché le Zimbabwe en 2008, lorsque le billet de banque le plus élevé valait 100 000 milliards de dollars.
Imaginez que la valeur de votre argent diminue de 500 % par mois. Les salaires des fonctionnaires, des médecins et des enseignants au Zimbabwe sont d'environ 300 dollars par mois, et ils sont payés en dollars zimbabwéens. Il est totalement impossible d'économiser de l'argent. Soit vous le dépensez immédiatement, soit vous essayez de trouver quelqu'un qui veuille l'échanger contre le dollar américain. Chaque jour est centré sur la gestion de l'argent. "Quel est le taux aujourd'hui ?" est peut-être la question la plus utilisée après "Bonjour, comment allez-vous ?" au Zimbabwe, suivie de la décision "dans quelle monnaie vais-je payer ?".
L'une des raisons de l'inflation élevée au Zimbabwe est l'impression monétaire excessive.
Lors de ma première visite au Zimbabwe en 2020, j'ai mis en place une série de podcasts où je documentais la situation financière des gens et si et comment Bitcoin peut être utilisé pour lutter contre l'inflation et la corruption. Ma conclusion était que le Zimbabwe est malheureusement une kleptocratie, les élites sont corrompues et pillent tout l'argent du peuple.
COMMENT LE BITCOIN RÉSOUT L'INFLATION DUE À L'IMPRESSION MONÉTAIRE
Il n'y aura jamais que 21 millions de bitcoins. Lorsque je mentionne cela dans mes conférences au Zimbabwe, les gens comprennent immédiatement le cas d'utilisation. Il n'y aura pas d'inflation monétaire, qui ferait perdre de la valeur au bitcoin. Oui, la valeur du bitcoin est volatile, c'est parce que son prix est déterminé par l'offre et la demande et qu'il n'y a tout simplement pas encore assez de demande pour stabiliser la valeur. Mais personne ne peut gonfler la quantité maximale de bitcoins qui sera disponible. Le bitcoin ne peut pas non plus être falsifié comme l'argent ou l'or.
CORRUPTION
En parlant de corruption et d'or. La corruption est un abus de pouvoir à des fins privées. Au Zimbabwe, les élites au pouvoir sont à l'origine de la disparition de l'or. Chaque année, de l'or d'une valeur de 1,5 milliard de dollars est pillé.
Dans le même temps, le secteur des soins de santé du Zimbabwe, autrefois enviable, s'effondre sous le poids d'infrastructures délabrées, d'un manque de médicaments et d'un personnel mal payé qui se met fréquemment en grève. Les femmes enceintes sont obligées de payer des pots-de-vin pour obtenir de l'aide pour accoucher, et l'on rapporte que des bébés sont nés dans des files d'attente devant les maternités. Des personnes meurent chaque jour dans la circulation en raison du mauvais état des rues, tandis que le gouvernement et les ministres se récompensent avec de nouvelles voitures de luxe.
Il n'y a pas qu'au Zimbabwe que la corruption est un énorme problème. Presque tous les pays à régime autoritaire connaissent un niveau élevé de corruption. La corruption mine la confiance, affaiblit la démocratie, entrave le développement économique et exacerbe les inégalités, la pauvreté, la division sociale et la crise environnementale.
COMMENT LE BITCOIN RÉSOUT LE PROBLÈME DE LA CORRUPTION
La blockchain de Bitcoin est un registre transparent de toutes les transactions qui ont eu lieu depuis le lancement public de Bitcoin le 3 janvier 2009. Cela signifie que les budgets des ministères ou des projets peuvent être vérifiés. Avec les portefeuilles multisignatures, la possibilité de voler des fonds se réduit. Cela ne serait possible que si tous les signataires étaient de connivence.
Mais cela ne contredit pas les propriétés de préservation de la vie privée de Bitcoin. Si vous choisissez de rendre un budget vérifiable, vous le pouvez. Les clés privées vous donnent la possibilité de rester privé ou de révéler des données. Si vous assurez vous-même la garde de vos bitcoins, c'est vous qui décidez. C'est ainsi que Bitcoin donne du pouvoir aux individus et maintient les autorités sous contrôle.
COMMENT BITCOIN RÉPARE LE DROIT À L'ÉGALITÉ
Le bitcoin est une monnaie neutre, mondiale et sans frontières. En tant que protocole ouvert, il peut être utilisé par tout le monde. Personne ne peut être exclu et tout le monde est traité de la même manière. Bitcoin donne de l'auto-souveraineté au niveau personnel et national. Bitcoin ne se soucie pas de savoir où vous êtes né. Souffrir d'une grande quantité d'inflation et de corruption est le résultat de la malchance de votre lieu de naissance.
ARTICLE 12 : LE DROIT À LA VIE PRIVÉE
Vous avez bien lu : la vie privée est l'un des droits de l'homme mentionnés dans la déclaration. Comment se fait-il que notre vie privée soit fortement bafouée non seulement par des entreprises comme Facebook, mais aussi par les autorités de régulation ? Au nom de la prévention du blanchiment d'argent et de la maltraitance des enfants, nous sommes tous sous surveillance constante.
La surveillance et le contrôle financiers semblent être les objectifs d'institutions comme la BRI. En 2021, le directeur général, Agustín Carstens, a déclaré à propos des monnaies numériques des banques centrales (CBDC):
"Nous ne savons pas qui utilise un billet de 100 dollars aujourd'hui et nous ne savons pas qui utilise un billet de 1 000 pesos aujourd'hui. La différence essentielle avec la CBDC est que la banque centrale aura un contrôle absolu sur les règles et les règlements qui détermineront l'utilisation de cette expression de la responsabilité de la banque centrale, et nous aurons également la technologie pour faire respecter cela."
Pourtant, les gens discutent avec moi, en disant des choses comme "Mais je n'ai rien à cacher, ce n'est pas grave, nous avons besoin de ce contrôle pour lutter contre les criminels".
Ma réponse : il ne s'agit pas de ne rien avoir à cacher ! Seule, cette idée pousse les militants des droits de l'homme, les lesbiennes et les gays, les membres de l'opposition, etc. à être soupçonnés d'avoir quelque chose à cacher. Non, ils n'ont rien à cacher. Néanmoins, ils sont la cible de violences, d'intimidations et de prison et risquent la mort dans de nombreux pays. C'est la raison pour laquelle la vie privée est importante.
Plus encore, il est important que chacun utilise la protection de la vie privée. Plus il y a de personnes qui se soucient de la vie privée, mieux les combattants de la liberté et les groupes vulnérables sont protégés. Cela signifie qu'une plus grande protection de la vie privée doit être incluse dans le bitcoin au niveau de la blockchain. Les personnes moins fortunées ne peuvent pas se permettre un service VPN qui coûte 10 $ par mois. Ils utilisent ce qu'ils obtiennent gratuitement.
Plusieurs millions de personnes sont sur Facebook et WhatsApp en Afrique. Pourquoi ? Parce que c'est la seule option dont ils disposent. L'option la moins chère que les fournisseurs de télécommunications proposent là-bas sont des forfaits "médias sociaux". C'est pourquoi des milliers de personnes croient que Facebook est l'internet. Nous ne devons pas répéter cette erreur. Mais nous sommes au bord du gouffre. Luno, Binance et Coinbase sont des marques bien connues en Afrique. La plupart des gens pensent qu'il faut passer par une bourse ou une banque pour pouvoir utiliser des bitcoins, et pas seulement en Afrique. J'ai entendu cela plusieurs fois de la part de personnes.
La vie privée est un luxe pour la plupart des Africains. Ils sont encore plus enclins à la collecte et à l'abus de données.
COMMENT BITCOIN RÉPARE LE DROIT À LA VIE PRIVÉE
La confidentialité de Bitcoin n'est pas encore parfaite. De nouvelles technologies comme PayJoins ou les transactions confidentielles seront, espérons-le, mises en œuvre dans les années à venir. Les paiements sur le réseau Lightning sont déjà plus privés. Les factures Lightning enveloppées protègent le destinataire contre l'identification par les dépositaires. Avec les CoinJoins, vous pouvez déjà atteindre un niveau élevé de confidentialité. À l'avenir, ce type de protection devra être la norme.
Néanmoins, étant donné que le bitcoin est pseudonyme et que de nombreuses personnes dans les pays africains l'utilisent en peer to peer sans identification de type "know-your-customer" (KYC), il leur offre plus de confidentialité que leur banque ou leur fournisseur d'argent mobile. Au Zimbabwe, toutes les transactions numériques sont automatiquement taxées à 4 %. Chaque paiement est traçable par le gouvernement puisque les transactions d'argent mobile passent d'une carte SIM à l'autre et que les utilisateurs de la SIM sont enregistrés.
La protection de la vie privée n'est jamais égale à zéro ou un. Elle se situe sur une échelle. La confidentialité possible en utilisant Bitcoin est supérieure à celle de votre carte de crédit, mais inférieure à celle de l'utilisation d'argent liquide. Il y a certainement beaucoup de travail à faire et il est important de rendre les bitcoins de la chaîne de base plus privés. Mais le bitcoin vous donne déjà un déni plausible. Il permet d'éviter d'être une cible facile.
ARTICLE 19 : LIBERTÉ D'EXPRESSION
Financer l'opposition au Zimbabwe ? Soutenir un groupe de défense des droits des homosexuels en Arabie saoudite ? Protester contre la Chine à Hong Kong ? Faire un don pour les réfugiés ukrainiens ? Vous partagez alors votre opinion avec le monde entier par le biais de vos transactions financières. Si vous ne pouvez pas envoyer d'argent à une clinique d'avortement aux États-Unis de peur d'être poursuivi, alors votre liberté d'expression a été supprimée.
Des cas similaires à ceux présentés ci-dessous ne sont pas propres au Zimbabwe, mais c'est le pays que j'ai visité le plus longtemps. Le jeune homme photographié à gauche a été brutalement assassiné parce qu'il était un activiste. L'homme photographié à droite a été arrêté parce qu'il portait un t-shirt jaune. Le jaune est la couleur de l'opposition, et porter du jaune était interdit par le gouvernement.
"Même les écoliers n'ont pas été épargnés, des rapports suggérant que les écoles ayant des uniformes jaunes ont reçu l'ordre de les abandonner et de choisir d'autres couleurs", rapporte ZimEye.
COMMENT LE BITCOIN RÉPARE LA LIBERTÉ D'EXPRESSION
Les transactions en bitcoins ne sont pas censurables. Utilisé de la bonne façon, Bitcoin vous donne suffisamment de vie privée pour exprimer votre opinion (je ne parle pas de la vie privée qu'il peut accorder pour commettre des crimes).
ARTICLE 20 : LIBERTÉ D'ASSOCIATION
La liberté d'expression va de pair avec la liberté d'association. Si vous ne pouvez pas exprimer votre opinion politique, si vous ne pouvez pas rencontrer vos camarades manifestants ou combattants de la liberté à cause de la surveillance financière, alors vous êtes privé du pouvoir politique. Si votre activisme met en danger les pouvoirs autoritaires, alors ils vous coupent votre compte bancaire.
C'est ce qui s'est passé au Nigeria lors du mouvement EndSARS qui a débuté en octobre 2020. Les manifestations contre les brutalités policières étaient soutenues par la Coalition féministe nigériane. Ils ont collecté des dons via leur compte bancaire et ont donné de la nourriture, des boissons et d'autres aides nécessaires aux manifestants, mais pas pour longtemps. La banque centrale du pays a coupé leur compte bancaire. Mais les femmes se sont souvenues de Bitcoin, la technologie qui fonctionne sans banque. Férues de technologie, elles ont créé une instance de serveur BTCPay et ont commencé à collecter des dons en bitcoins dans le monde entier.
COMMENT LE BITCOIN RÉPARE LA LIBERTÉ D'ASSOCIATION
La confidentialité et l'absence de censure de Bitcoin permettent aux gens de coopérer contre les dictatures. Vous ne pouvez tout simplement pas geler un compte Bitcoin, car il n'y a pas de comptes. Tant que vous gardez vous-même vos clés, personne ne peut vous enlever votre argent.
ARTICLE 2 : ABSENCE DE DISCRIMINATION
"Le contrôle des changes est imposé par un gouvernement sur l'achat/la vente de devises étrangères par les résidents, sur l'achat/la vente de la monnaie locale par les non-résidents, ou sur les transferts de toute devise au-delà des frontières nationales. Les pays dont l'économie est faible et/ou en développement utilisent généralement le contrôle des changes pour limiter la spéculation sur leur monnaie. Ils peuvent également introduire des contrôles des capitaux, qui limitent les investissements étrangers dans le pays."
-Wikipedia
Trente et un pays dans le monde imposent un contrôle des changes, comme l'Argentine, l'Éthiopie, le Ghana, le Nigeria, la Russie, l'Ukraine, le Venezuela et le Zimbabwe, pour n'en citer que quelques-uns. Ces restrictions discriminatoires constituent une oppression financière.
Au Zimbabwe, par exemple, les transactions bancaires en ligne sont limitées à 600 dollars par mois. Par transaction, vous ne pouvez transférer que 37 dollars. Il est pratiquement impossible de gérer une entreprise de cette manière.
Une autre forme de discrimination financière est la guerre contre l'argent liquide. En 2016, le gouvernement et la banque centrale indiens ont retiré d'un jour à l'autre les billets de banque les mieux libellés pour lutter contre le blanchiment d'argent et le marché noir. Des centaines de milliers de personnes dépendantes du cash ont pris d'assaut les banques et les distributeurs automatiques pour échanger leurs billets. Mais, bien sûr, les distributeurs étaient vides et c'était un week-end.
Le résultat a été que 82 personnes sont mortes et que des millions ont perdu leur argent. Et cet excès a eu un effet positif apparemment nul, car deux ans plus tard, le problème de l'argent du marché noir existait toujours.
COMMENT LE BITCOIN RÉPARE L'ABSENCE DE DISCRIMINATION
Le bitcoin est sans permission. Tout le monde peut l'utiliser, indépendamment de la race, du sexe, du statut ou de la richesse. Personne ne peut vous en priver. Comme il s'agit d'un protocole contrôlé par un code et des machines, il ne peut y avoir de discrimination fondée sur des préjugés humains.
ARTICLE 13 : LIBERTÉ DE CIRCULATION
La plupart des gens n'ont pas le droit de circuler librement - du moins, ils ne sont pas les bienvenus dans de nombreux pays. Même si l'on est autorisé à se déplacer librement, on ne peut pas emporter toutes ses richesses avec soi.
Imaginez que vous deviez fuir votre domicile à cause de la guerre ou de la discrimination et des persécutions. Vous ne pouvez pas simplement aller à la banque et demander tout votre argent pour le transférer à l'étranger. Les contrôles et réglementations des changes interdisent l'importation d'une somme d'argent supérieure à quelques milliers de dollars américains. Si vous possédez une maison ou un terrain, vous devez le vendre et voir comment vous pouvez le transférer d'une juridiction à l'autre.
COMMENT BITCOIN RÉPARE LA LIBERTÉ DE MOUVEMENT
Le bitcoin est sans frontière. Il permet de se déplacer librement sans perdre toute sa richesse.
L'Ukrainien dont il est question dans le titre ci-dessus a pu fuir la zone de guerre parce qu'il pouvait emporter son bitcoin avec lui. En fait, vous n'avez même pas besoin d'un appareil pour emporter toute votre richesse avec vous. Mémorisez les 12 mots-clés de votre portefeuille Bitcoin, jetez votre smartphone ou votre ordinateur et passez les frontières. De l'autre côté, procurez-vous un téléphone, installez un portefeuille et importez les mots-clés. Vous aurez accès à votre argent.
ARTICLE 17 : DROIT DE PROPRIÉTÉ
Soixante-quinze économies dans le monde limitent encore les droits des femmes à gérer leurs biens. Il existe des pays dans lesquels les femmes ne sont pas autorisées à posséder des biens ou à en hériter - elles ne seront jamais propriétaires de terres qui pourraient être utilisées comme garantie pour demander un prêt ou soutenir leurs entreprises informelles. Cela se produit principalement dans les pays du Moyen-Orient, d'Afrique du Nord, d'Asie du Sud, d'Afrique subsaharienne, d'Asie de l'Est et du Pacifique.
"Les données montrent que le fait de donner aux femmes un meilleur accès aux biens par le biais de l'héritage peut changer les résultats pour les enfants, en particulier les filles. En 1994, deux États de l'Inde ont réformé la loi sur les successions hindoues pour permettre aux femmes et aux hommes d'hériter des biens familiaux communs. Cela a modifié le contrôle des biens au sein des familles et augmenté les investissements parentaux dans les filles. Les mères qui ont bénéficié de la réforme ont dépensé deux fois plus pour l'éducation de leurs filles, et les femmes étaient plus susceptibles d'avoir des comptes bancaires et des latrines sanitaires là où la réforme a eu lieu."
- Banque Mondiale
Les femmes constituent la majorité de la population kenyane ; elles effectuent 70% du travail agricole, mais elles possèdent moins de 2% des terres et contrôlent très peu le revenu produit par leur travail. Selon un rapport du Savings Learning Lab, après avoir reçu des comptes d'épargne, les vendeurs de marché au Kenya, principalement des femmes, ont épargné à un taux plus élevé et ont investi 60 % de plus dans leurs entreprises. Au Népal, les ménages dirigés par des femmes ont dépensé 15 % de plus en aliments nutritifs (viande et poisson) et 20 % de plus en éducation après avoir reçu des comptes d'épargne gratuits. En outre, les agriculteurs du Malawi dont les revenus étaient déposés sur des comptes d'épargne ont dépensé 13 % de plus en matériel agricole et augmenté la valeur de leurs récoltes de 15 %.
Le bitcoin donne du pouvoir aux femmes et aux groupes vulnérables, car on peut le posséder secrètement. Personne n'a besoin de le savoir. Cela réduit le risque que l'argent soit confisqué par les partenaires et les membres de la famille.
Dans un avenir proche, les gens pourront utiliser le bitcoin comme garantie pour les micro-prêts. On peut économiser aussi peu qu'un cent ou un dollar en bitcoins par jour sur le réseau Lightning. Après avoir épargné une certaine valeur, par exemple 50 dollars, ils peuvent recevoir un micro-prêt. Après avoir remboursé, il récupérera la garantie.
COMMENT LE BITCOIN RÉPARE LE DROIT DE PROPRIÉTÉ
Le bitcoin n'est pas seulement une monnaie numérique, c'est aussi une propriété numérique. Par conséquent, le fait d'avoir la garde de votre bitcoin fait de vous un propriétaire de biens. Puisque Bitcoin est sans permission, le droit de propriété est accordé à tout le monde.
LE BITCOIN EST UNE RÉVOLUTION SILENCIEUSE
Le bitcoin est porté par un mouvement social. C'est une révolution silencieuse. En étant en charge de nos clés privées, chacun d'entre nous fait partie d'un collectif ayant le pouvoir d'obliger les gouvernements à rendre des comptes. Avec l'aide de Bitcoin, les dictateurs peuvent être renversés. En confiant la garde de votre bitcoin, vous les privez du pouvoir de créer et de saisir de l'argent et leurs fonds se tariront. Tenez-les responsables en faisant pression sur eux pour qu'ils contrôlent les fonds publics.
Cela peut sembler illogique, mais en utilisant Bitcoin, vous soutenez les combattants de la liberté dans le monde et vous contribuez à rendre le monde plus inclusif. C'est pourquoi mon initiative à but non lucratif s'appelle "Bitcoin For Fairness". En fin de compte, Bitcoin ne résout pas tout. Il y aura toujours des riches et des pauvres. Mais Bitcoin résout définitivement un problème de taille : il permet un accès équitable à une monnaie neutre, sans frontières, qui ne peut être modifiée au profit d'une seule entité.
Le bitcoin offre la possibilité d'une réparation historique des effets du colonialisme. Il peut réduire le fossé entre les riches et les pauvres. C'est pourquoi j'ai déployé tant d'efforts pour partager les connaissances sur l'autodépôt de bitcoins dans les pays d'Afrique et du Sud. La révolution du peer-to-peer et du non-KYC aura lieu ici, où les gens sont habitués à ne pas utiliser les banques. Ma devise est la suivante : "Keep the unbanked unbanked" et les soutenir dans leur combat pour la liberté financière. Je suis juste un allié qui visite et partage ses connaissances. La population locale est la clé. L'opportunité est là, je crois qu'ils vont la saisir et s'enfuir.
Le bitcoin n'est pas inutile, il n'a pas de prix. Quiconque fait pression pour une interdiction du bitcoin ou tente de le contrôler est un ennemi de la liberté et de l'humanité. C'est un réseau volontaire, si vous ne l'aimez pas, ne l'utilisez pas.
Related Posts
Singlesig vs. Multisig : approcci all'autocustodia a confronto
Apr 12, 2024
Building Bitcoin Bridges: Uniting Europe for Financial Freedom
Apr 08, 2024
Il sabotaggio di Bitcoin
Apr 05, 2024