L'esistenza di Bitcoin è un paradosso politico

Ogni volta che assistiamo a un atto che riteniamo ingiusto e non agiamo, diventiamo parte dell'ingiustizia. Coloro che sono ripetutamente passivi di fronte all'ingiustizia trovano presto il loro carattere corroso nel servilismo.

- Jullian Assange, "La cospirazione come governo", 2006

Viviamo in un mondo che è diventato così profondamente polarizzato e politicizzato. A tal punto che si è manifestato un sistema - immutabile e apolitico - di informazioni scarse di valore.

Come protocollo, Bitcoin è assolutamente apolitico. È indifferente a qualsiasi credo politico o ideologia. È decisamente neutrale, in netto contrasto con quasi tutto il resto di questo mondo di pagliacci. Bitcoin è neutrale rispetto a razza, religione, etnia, sesso, altezza, colore dei capelli, colore della pelle, colore degli occhi, tipo di corpo, forma del corpo, nome, lingua, posizione, ricchezza o qualsiasi altra miriade di fattori identificativi e distintivi.

Bitcoin elaborerà qualsiasi transazione da qualsiasi persona e verso qualsiasi altra persona, indipendentemente da tutto il resto. L'unica eccezione è se non si rispettano le regole della rete o se non si pagano le commissioni appropriate per elaborare la transazione, che è essenzialmente un'offerta del libero mercato per pagare la scarsità di spazio dei blocchi. Supponendo che questi due elementi siano soddisfatti, la transazione verrà elaborata.

Il paradosso politico sta nell'esistenza stessa del Bitcoin. Il fatto che sia nato. La sua esistenza implica che una coorte di individui abbia cercato di creare una tecnologia con le stesse proprietà del Bitcoin. Mentre il protocollo in sé è apolitico, questo atto di creazione è profondamente politico.

Quando qualcuno vede davvero il Bitcoin per la prima volta, vengono illuminati molti aspetti del nostro sistema attuale che prima erano invisibili. All'improvviso, non si può più vedere il mondo nello stesso modo di prima. Prima della nascita del Bitcoin, non avevamo un sistema superiore o un punto di paragone, nulla che mettesse in evidenza le caratteristiche di rottura del nostro sistema fornendo una prospettiva alternativa.

Ora abbiamo qualcosa con cui confrontare il sistema attuale. Sembrerebbe che la creazione di Bitcoin sia il riconoscimento del fatto che un sistema monetario - una rete di valore - centralizzato e che permette di armare questa rete da parte di coloro che hanno privilegi amministrativi contro coloro che non ne hanno (gli utenti), è profondamente difettoso e immorale.

Questo sistema di incentivi che premia le persone che giocano a giochi politici, in particolare coloro che si avvicinano al centro del sistema giocando a questi giochi, avvantaggiandoli in modo sproporzionato rispetto ai più lontani. La natura a somma zero del progetto attuale sembrerebbe un'altra falla fondamentale nel codice del sistema bancario centrale, ma forse per coloro che hanno progettato il sistema è una caratteristica? Questa dinamica di disuguaglianza non fa che accelerare nel tempo, poiché coloro che si trovano al centro del sistema continuano ad aumentare l'offerta di unità monetarie a spese di un'ampia fascia di utenti della rete e, infine, alla scomparsa della rete stessa.

La creazione stessa di questa tecnologia che chiamiamo "Bitcoin" è forse l'atto politico più significativo di tutti i tempi. È una tecnologia diametralmente opposta al sistema attuale e a tutto ciò che questo sistema rappresenta.

L'idea che qualcuno debba essere in grado di intromettersi tra due singoli esseri umani e il loro diritto di transare l'uno con l'altro o che qualsiasi entità o gruppo debba avere questo potere su un altro? Bitcoin lo rifiuta.

Che si debba essere obbligati a identificarsi per accedere alla rete di trasferimento del valore e che si debba essere soggetti a sorveglianza e a perdita di privacy per questo privilegio? Bitcoin lo rifiuta.

Che i confini immaginari formati da tribù di esseri umani debbano avere un impatto sulla nostra capacità di effettuare transazioni reciproche? Bitcoin lo rifiuta.

Il sistema attuale afferma che il diritto di transare liberamente non è un diritto umano fondamentale. Bitcoin lo rifiuta.

Il Bitcoin è un voto in opposizione al sistema attuale e ai valori che questo sistema ha cercato di installare nelle menti di molti. È, nella sua stessa essenza, politico.

La bellezza del Bitcoin è che non vi costringerà mai a usarlo, come fa il sistema attuale. Non imporrà mai il suo potere su di voi o su altri. Offrirà semplicemente incentivi superiori. E nessuno potrà mai controllare la rete, quindi nessuno potrà catturare questo potere. Bitcoin è un sistema immacolato di progettazione degli incentivi che consente il flusso di pura chiarezza informativa da qualsiasi nodo della rete a qualsiasi altro. Un sistema che non è di proprietà di nessuno. Dove non esiste alcuna struttura gerarchica e dove nessuno squilibrio nella distribuzione di queste informazioni permette a un nodo di avere potere su un altro.

È impossibile non essere completamente stupiti della sua esistenza e meravigliarsi della sua stessa natura.

Un protocollo monetario apolitico per l'umanità, nato in un mondo così profondamente invischiato e confuso da un sistema catturato di potere politico, influenza e violenza. Come ha accennato Jullian Assange nella citazione iniziale, una volta che un'ingiustizia viene portata alla ribalta della nostra attenzione, ci viene offerta una scelta: saremo passivi e diventeremo parte dell'ingiustizia - e nel processo troveremo il nostro carattere corroso nel servilismo - o prenderemo le misure necessarie per agire e opporci a tale ingiustizia optando per la rete di libertà che è Bitcoin?

Io so quale delle due opzioni sceglierò.

Andrew Keir