Auteur: Andrew Keir | Traduit par: Sovereign Monk | Bitcoin Magazine
"Chaque fois que nous sommes témoins d'un acte que nous ressentons comme injuste et que nous n'agissons pas, nous devenons partie prenante de l'injustice. Ceux qui sont continuellement passifs face à l'injustice voient bientôt leur caractère corrodé jusqu'à la servilité." - Jullian Assange, "Conspiracy as Governance", 2006
Une profonde ironie existe lorsque nous vivons dans un monde qui est devenu si profondément polarisé et politisé. À tel point qu'un système immuable et apolitique d'informations rares - de valeur - a vu le jour.
En tant que protocole, le bitcoin est absolument apolitique. Il est indifférent à toute croyance ou idéologie politique. Il est résolument neutre, ce qui est un contraste frappant avec presque tout le reste de ce monde de clowns. Bitcoin est neutre vis-à-vis de la race, de la religion, de l'ethnie, du sexe, de la taille, de la couleur des cheveux, de la couleur de la peau, de la couleur des yeux, du type de corps, de la forme du corps, du nom, de la langue, de la localisation, de la richesse ou de toute autre myriade de facteurs d'identification et de distinction.
Bitcoin traitera toute transaction provenant de n'importe quelle personne et à destination de n'importe quelle autre personne, indépendamment de tout le reste. La seule exception est si vous n'adhérez pas aux règles du réseau ou si vous ne payez pas les frais appropriés pour traiter votre transaction - qui est essentiellement une offre du marché libre pour payer la rareté de l'espace de bloc. En supposant que ces deux conditions soient remplies, votre transaction sera traitée.
Le paradoxe politique réside dans l'existence même du bitcoin. Le fait qu'il ait vu le jour. Son existence implique qu'une certaine cohorte d'individus a cherché à créer une technologie possédant les mêmes propriétés que le bitcoin. Si le protocole lui-même est apolitique, cet acte de création est profondément politique.
Lorsque quelqu'un voit réellement le bitcoin pour la première fois, de nombreux éléments de notre système actuel, auparavant invisibles, sont éclairés. Tout à coup, vous ne pouvez plus voir le monde de la même manière qu'avant. Avant la création de Bitcoin, nous n'avions pas de système supérieur ou de point de comparaison, rien qui puisse mettre en évidence les caractéristiques brisées de notre système en fournissant une perspective alternative.
Nous avons maintenant quelque chose à quoi comparer le système actuel. Il semblerait que la création de Bitcoin soit la reconnaissance du fait qu'un système monétaire - un réseau de valeur - centralisé et permettant l'utilisation de ce réseau par ceux qui ont des privilèges administratifs contre ceux qui n'en ont pas (les utilisateurs), est profondément défectueux et immoral. Ce système d'incitations qui récompense les personnes qui jouent à des jeux politiques, plus précisément ceux qui se rapprochent du centre de ce système en jouant à ces jeux, profite de manière disproportionnée à ceux qui en sont le plus éloignés. La nature à somme nulle de la conception actuelle semblerait être une autre faille fondamentale dans le code du système bancaire central, mais peut-être que pour ceux qui ont conçu le système, c'est une caractéristique ? Cette dynamique d'inégalité ne fait que s'accélérer au fil du temps, car ceux qui sont au centre du système continuent d'augmenter l'offre d'unités monétaires aux dépens d'une grande partie des utilisateurs du réseau, jusqu'à la disparition du réseau lui-même.
La création même de cette technologie que nous appelons "Bitcoin" est peut-être l'acte politique le plus significatif de tous les temps. C'est une technologie qui est diamétralement opposée au système actuel et à tout ce qu'il représente. La notion selon laquelle quelqu'un devrait pouvoir s'interposer entre deux individus et leur droit à effectuer des transactions entre eux, ou qu'une entité ou un groupe devrait avoir ce pouvoir sur un autre ? Bitcoin rejette cette idée. Que vous soyez obligé de vous identifier afin d'accéder au réseau de transfert de valeur et que vous soyez soumis à une surveillance et à une perte de confidentialité pour ce privilège ? Bitcoin rejette cette idée. Que les frontières imaginaires formées par des tribus humaines aient un impact sur notre capacité à effectuer des transactions les uns avec les autres ? Bitcoin rejette cette idée. Le système actuel affirme que le droit de faire des transactions librement n'est pas un droit humain fondamental. Bitcoin rejette cela.
Bitcoin est un vote d'opposition au système actuel et aux valeurs que ce système actuel a tenté d'installer dans l'esprit de beaucoup. Il est, dans son essence même, politique.
La beauté de Bitcoin est qu'il ne vous obligera jamais à l'utiliser, comme le fait le système actuel. Il n'imposera jamais son pouvoir à vous ou à quiconque. Il offrira simplement des incitations supérieures. Et personne ne pourra jamais contrôler le réseau, donc personne ne pourra s'emparer de ce pouvoir. Bitcoin est un système immaculé de conception d'incitations qui permet le flux de pure clarté informationnelle de n'importe quel nœud du réseau vers n'importe quel autre. Un système qui n'est la propriété de personne. Où aucune structure hiérarchique n'existe et où aucun déséquilibre dans la distribution de ces informations ne permet à un nœud d'exercer un pouvoir sur un autre.
Il est impossible de ne pas être complètement impressionné par son existence et de ne pas s'émerveiller de sa nature même.
Un protocole monétaire apolitique pour l'humanité, né dans un monde si profondément enchevêtré et confus par un système capturé de pouvoir politique, d'influence et de violence. Comme Jullian Assange l'a laissé entendre dans la citation du début, lorsqu'une injustice est portée à notre attention, un choix s'offre à nous : Serons-nous passifs et prendrons-nous part à l'injustice - et, ce faisant, verrons-nous notre caractère rongé par la servilité - ou prendrons-nous les mesures nécessaires pour agir et nous opposer à une telle injustice en adhérant au réseau de liberté qu'est Bitcoin ?
Je sais lequel des deux aura mon vote.
Related Posts
Singlesig vs. Multisig : approcci all'autocustodia a confronto
Apr 12, 2024
Building Bitcoin Bridges: Uniting Europe for Financial Freedom
Apr 08, 2024
Il sabotaggio di Bitcoin
Apr 05, 2024