What is Money? Show | The Saylor Series | EP 4 | Bitcoin: Das erste digitale monetäre Energienetzwerk

Die englischsprachige Transkription des Podcasts ist erschienen am 19.02.2021 auf Stephen Chows Medium Seite.

Podcast Webseite: What is Money! Show
Gastgeber: Robert Breedlove
Gast: Michael Saylor

Transkription: Stephen Chow
Übersetzt von: BitBoxer

Dieser Artikel wird auf der Website von European Bitcoiners nur zu Bildungs-, Informations- und Übersetzungszwecken zur Verfügung gestellt und stellt weder eine finanzielle Beratung noch einen Anspruch auf die im Bericht erwähnten Details dar.


Diese Übersetzung ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International Lizenz.

Robert Breedlove

Hallo Leute! Willkommen zurück zu Episode 4 der „What is Money“ Show!

Wir kommen heute mit Teil 4 der Saylor Serie zurück! Dies ist der erste Teil von zweiten Tag! Saylor und ich haben also 2 Tage mit den Aufnahmen verbracht, insgesamt haben wir etwa 10,5 Stunden aufgenommen, also ist Episode 4 die erste Episode von zweiten Tag.

Wenn du die Folgen 1 bis 3 noch nicht gesehen (oder gelesen) hast, empfehle ich dir, sie sich unbedingt anzusehen! Wir haben dort eine Menge Grundlagen besprochen, auf die immer wieder Bezug genommen wird und das finde ich wirklich wichtig!

In den Episoden 1 bis 3 haben wir die Steinzeit, die Eisenzeit, das finstere Mittelalter und das Stahl- und Industriezeitalter behandelt.

Jetzt, heute, kommen wir zu den guten Dingen! Die Bitcoin-Theorie, das digitale Zeitalter, wie sich Geld und Wirtschaft aufgrund dieser neuen und radikalen Innovationen in der heutigen Welt wieder einmal verändern. Heute werden wir also erfahren, warum Bitcoin das erste echte digitale Geldsystem der Weltgeschichte ist!

Wir werden auch Saylors Antwort auf die alles entscheidende Frage bekommen:

Was ist Geld?

Er hat eine wirklich gute Antwort, von der ich glaube, dass sie dir gefallen wird! Wir werden uns ein wenig mit den wirtschaftlichen Prinzipien befassen, die den Waren und ihrer Verwendung als Geld zugrunde liegen, und warum Waren eigentlich eine wirklich schlechte Form von Geld sind. Saylor legt ein wirklich gutes Argument dafür vor, dass das Warengeld eine Art selbstzerstörerisches Unterfangen ist.

Schließlich werden wir uns mit Bitcoin als dem ultimativen Mittel der Vermögensabrechnung und -erhaltung befassen. Wie Saylor es nennt – es ist das erste geschlossene Kreislauf- oder Energiesystem, das wir je hatten!

Ich möchte also nichts weiter verraten! Diese Folge ist wirklich gut! Bei mir gingen während unseres Gesprächs viele Glühbirnen an und ich hatte viele dieser kleinen Mini-Erleuchtungen, die du vielleicht siehst, wenn wir uns unterhalten. Ich hoffe also, dass sie Ihnen gefällt! Es ist eine wirklich gute Folge. Wir sehen uns bald wieder!

Robert Breedlove [06:12]

Hallo zusammen! Willkommen zurück bei der  „What is Money“ Show!

Ich bin euer Gastgeber Robert Breedlove und ich sitze heute mit Michael Saylor zusammen, während wir in Teil 2 dieses tiefgründigen Gesprächs über Geschichte, Technologie, Handel, Wirtschaft und Geld eintauchen, das heute wirklich ein breites Spektrum an Themen abdeckt!

Heute ist ein guter Tag, weil wir uns mit der Bitcoin-Theorie als dem ersten digitalen Geldsystem beschäftigen! Michael, willkommen zurück!

Michael Saylor

Danke, dass ich dabei sein darf, Robert! Ich freue mich schon darauf! Wir werden also über die Bitcoin-Theorie sprechen!

Robert Breedlove [06:58]

Bitcoin-Theorie! Das ist ein Gebiet, von dem man vor 5 Jahren noch nicht einmal etwas gehört hätte!

Michael Saylor

Nun, wenn ich an Bitcoin denke, dann denke ich: Das ist das erste digitale Geldsystem in der Geschichte der Welt!

Wir haben andere ausprobiert, sie haben einfach nicht funktioniert! Dies ist das Erste, das perfekt ist, das funktioniert! Es ist das Erste, das eine Marktkapitalisierung von 100 Milliarden US-Dollar überschritten hat. Jetzt liegt die Marktkapitalisierung bei 200 Milliarden US-Dollar. 200 Milliarden US-Dollar bedeuten 200 Milliarden US-Dollar an monetärer Energie.

Wenn ich mir all die großen digitalen Netzwerke anschaue – Apple, Google, Facebook – wenn sie 100 Milliarden US-Dollar an monetärer Energie überschreiten, dann ist das ein legitimierender Schritt! Wenn sie dieses Ziel erreichen, glauben im Allgemeinen 95 % oder mehr der Investorengemeinschaft nicht an sie! Manchmal glauben 99 % nicht an sie!

Aber sie sind zu groß, um zu scheitern – sie sind Feuer, die in der Gesellschaft entfacht wurden, sie brennen und der Effekt ist exothermisch. Was wir in jedem dieser Netzwerke haben, ist der Zusammenbruch, die Dematerialisierung eines Produkts oder einer Dienstleistung oder einer Tugend oder einer unaussprechlichen Qualität, sei es Freundschaft oder mobile Geräte oder Information. Es kollabiert in einen niedrigeren Energiezustand. Während es in einen niedrigeren Energiezustand kollabiert, werden riesige Mengen an Energie in Form von Profit, Kapitalfluss und Wert freigesetzt!

Apple kann über Nacht eine bessere Kamera für einen Cent an eine Milliarde Menschen ausliefern!

Facebook kann die Art und Weise, wie du mit deinen Lieben kommunizierst über Nacht für einen Nickel verbessern!

Google kann die Bibliothek von Alexandria in Ihrer Handfläche verpacken und sie über Nacht für einen Nickel an eine Milliarde Menschen liefern!

Wenn diese massiven Dematerialisierungen von Werten in ein Netzwerk mit einem Netzwerkeffekt eintreten, ist das fast wie eine kristallisierende Struktur, bei der man eine amorphe Substanz hat und während sie kristallisiert, werden wir von Dampf zu Wasser zu Eis!

Es kollabiert, gibt Energie ab. Was Bitcoin ist, ist das erste digitale Geldnetzwerk, das erste digitale Geldsystem. Es kollabiert in eine viel effizientere Form, es gibt Energie ab! Damit sind wir wieder bei dem Thema:

Wie wichtig ist Energie für die Menschheit?

Robert Breedlove [09:52]

Lass mich dir eine Frage stellen:

Es gibt ein Diagramm mit Phasenübergängen von, sagen wir, Wasser, von Eis zu Wasser zu Dampf, während die Temperatur steigt, es zeigt Temperaturerhöhungen und wenn es tatsächlich in den Phasenübergang übergeht, stagniert es.

Es ist also so, als ob die gesamte Energie umverteilt wird, um die Molekularstruktur für den nächsten Zustand zu verändern. Dann beginnt die Temperatur wieder zu steigen, wenn es in Wasser übergeht und dann flacht sie wieder ab, bevor sie in Dampf übergeht. Ich vermute, du willst damit sagen, dass Energie in den nächsten Zustand umgewandelt wird, bevor sie Energie in Form von Gewinn oder Produktivität abgeben kann – sie gibt ihren Nutzern wirtschaftliche Substanz zurück.

Ich denke, das ist die Analogie, die Sie hier ziehen?

Michael Saylor [10:44]

Ja, es ist eine wilde Sache, wenn die ganze monetäre Energie von Gold zu Bitcoin springt! Oder wenn sie von Fiat zu Bitcoin springt! Es gibt diesen Phasenübergang und wir sehen ihn in allen Bereichen der Wissenschaft. Aber im Moment ist dies das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir diese Schaffung eines rein digitalen monetären Netzwerks sehen!

Ich möchte das monetäre Netzwerk durch ein Energienetzwerk ersetzen, denn monetäre Energie ist Energie! Geld ist Energie! In der Tat ist Geld die höchste Form von Energie! Wenn wir also die Frage stellen:

Was ist Geld?

Geld ist die höchste Form von Energie, die der Mensch kanalisieren kann.

Wenn ich also durch die Zeit zurückblicke, gedeihen die Menschen als Spezies, indem sie Energie kanalisieren.

Als wir das Feuer beherrschten, kanalisierten wir die chemische Energie.

Als wir Wurfgeschosse beherrschten, kanalisierten wir kinetische Energie.

Als wir Wasser und Hydraulik beherrschten, kanalisierten wir die Gravitationsenergie.

Die Idee eines Aquädukts ist: Ich nutze die Schwerkraft, um Wasser 113 Kilometer (70 Meilen) weit zu transportieren! Oder ich betreibe ein Wasserrad. Oder ich lasse einen 2 Tonnen Block im Wasser schwimmen, die Schwerkraft drückt ihn in das Wasser und das Wasser drückt nach oben! Wenn ich einen Bach aufstaue und Wasserkraft erzeuge, dann wird die Schwerkraft in Energie umgewandelt. Aber wenn ich den Bach staue, um einen Haufen Fische in meinen Teich umzuleiten, nutze ich immer noch die Schwerkraft!

Ich kann die Schwerkraft kanalisieren, indem ich dir einen Haufen Steine auf den Kopf werfe, aber es ist nicht annähernd so einfach, einen Fluss aus Steinen zu erzeugen, wie einen Fluss aus Wasser anzuzapfen! So wird aus der Beherrschung von Feuer und Wasser die Beherrschung der chemischen Energie, der Gravitationsenergie, schließlich der thermischen Energie, in der Neuzeit die Beherrschung der elektrischen Energie und der Atomenergie.

Natürlich gilt auch die Energieerhaltung. Wenn wir uns all diese Energienetzwerke ansehen, ich meine, siehst du – 100 Männer mit Pfeil und Bogen sind ein Energienetzwerk! Ich bewege kinetische Energie von dieser Seite des Schlachtfelds zu jener Seite des Schlachtfelds!

Eine Zivilisation an der Mündung eines Flusses mit Städten flussaufwärts und flussabwärts sitzt auf einem Energienetz, genau wie die Ägäis, und die griechische Zivilisation saß in der Mitte eines Energienetzes, und sie nutzten die Gravitationsenergie.

Die Windenergie – eine andere Form von Energie zwischen Segeln und Schwerkraft – ich nutze diese Energien!

Das Thema ist also:

Menschen gedeihen, indem sie Energie kanalisieren.

Was ist nun das effizienteste Energienetzwerk in der Geschichte der Welt?

Nun, es ist im Begriff, Bitcoin zu sein!

Denn die Herausforderung der Menschheit ist:

Wie speichere ich Energie, wie übertrage ich Energie über Zeit und Raum und Bereiche hinweg?

Mit Bereich meine ich vielleicht Regierungsbereich – wie kann, ich meine Energie von New York nach Tokio übertragen?

Das ist eine interessante Frage! Nehmen wir ein typisches Stromnetz: Ich erzeuge Strom, dann wandle ich chemische in elektrische Energie um, verliere etwa 35 % der Energie in der Kohle oder in den fossilen Brennstoffen. Wenn ich die Energie ins Netz einspeise, transportiere ich diese über eine Hochspannungsleitung und ich kann sie bis zu 805 Kilometer (500 Meilen) weit transportieren, wobei ich 2 % der Energie verliere.

Jetzt muss die Spannung auf 240 Volt oder noch niedriger heruntergesetzt werden, um in Ihr Haus zu gelangen. Je niedriger die Spannung ist, desto mehr Energie geht verloren – etwa 4 %.

Wenn ich reine Energie im Kraftwerk hätte, würde ich 6 % der Energie verlieren, um sie in Ihr 402 Kilometer (250 Meilen) entferntes Haus zu leiten! Ich kann sie nicht 3.219 Kilometer (2.000 Meilen) weit weg schicken – ich kann sie nicht 16.093 Kilometer (10.000 Meilen) weit weg schicken – die Energie bewegt sich nicht von New York nach Tokio.

Aber ich kann von New York nach Schenectady! Wenn sie bei dir zu Hause ankommt, musst du sie sofort nutzen! Du kannst sie nicht lagern! Angenommen, ich möchte es speichern – ich brauche eine Batterie! Nun, das Fehlen einer Batterie verhindert einen Mechanismus. Die mobile Welle ist eine Funktion von Lithium-Ionen-Batterien in Ihrer Handfläche – ohne Lithium-Ionen-Batterie kein Smartphone! Jetzt arbeiten wir mit modernen Batterien.

Tesla: Es dreht sich alles um die Batterie, oder?

Elon Musk hat die Batterietechnologie wirklich vorangetrieben! Nehmen wir also an, ich baue eine Batterie in Ihr Haus ein. Du ziehst Energie in dein Haus. Jetzt, du hast 6 % verloren! Eine typische Batterie – eine gute Batterie – verliert 2 % pro Monat!

Okay, das bedeutet, dass du 24 % deiner Energie pro Jahr verlieren wirst!

Wonach hört sich das an?

Es klingt wie 24 % Inflation pro Jahr!

Das klingt nach Hyperinflation – es könnte noch schlimmer werden, oder?

Hyperinflation ist 100 % Inflation pro Jahr!

Nehmen wir an, ich habe eine Batterie, die jährlich 20 % ihrer Leistung verliert, dann beträgt die Halbwertszeit der Energie, die ich aus der Anlage entnommen habe, 3,5 Jahre in 10 Jahren! Ich habe nur noch 12,5 % meiner Energie! Die gesamte Zivilisation basiert also auf elektrischen Stromnetzen und Netzwerken. Doch ist es nicht so gut! Ich meine, man kann wirklich nicht so viel Energie speichern! Jeder, der jemals seinen Computer aufgeladen hat und ihn für einen oder zwei Monate stehen ließ und ihn dann wieder geöffnet hat, er ist wie leergefegt!

Robert Breedlove [17:13]

Er ist tot, ja!

Michael Saylor

Okay, sagen wir mal, ich möchte 100 Millionen US-Dollar nehmen. Übrigens, ich könnte 100 Millionen US-Dollar in Geld nehmen und für 100 Millionen US-Dollar Strom in New York kaufen und ihn an 10 Millionen Menschen in New York verteilen – solange sie ihn heute nutzen! Wenn sie ihn heute nicht nutzen, fängt er an zu verpuffen. Das ist also der Verlust für das Netz.

Robert Breedlove

Im monetären Sinne würden wir sagen, dass es der Energie wirklich an Dauerhaftigkeit mangelt, richtig?

Ich denke, es ist auch wichtig, dies mit dem Geld in Verbindung zu bringen, dass Gold selbst – um auf deinen Punkt zurückzukommen – ein Energienetzwerk war!

Was immer an Produktivität nicht für etwas Wirtschaftlicheres verwendet werden konnte, haben wir Gold abgebaut, sodass Gold zu einem Anspruch auf die Ersparnisse der Menschheit wurde – und das ist es, was Geld ist. Die Ersparnisse selbst sind das Ergebnis unserer kollektiven Energienutzung bis zu diesem Zeitpunkt.

Wir haben Energie in Kapital umgewandelt. Dann wurde Gold oder Geld zu dem Netzwerk, das dieses Kapital beherrscht. Was ich auch interessant finde, ist, dass die Knappheit des Goldes tatsächlich die Knappheit der Energie widerspiegelt. Es ist also in gewisser Weise ein Abbild davon.

Michael Saylor [18:44]

Eine brillante Einsicht!

Lassen Sie uns nun ein Gedankenexperiment machen: Nehmen wir unsere monetäre Energie im Wert von 100 Millionen US-Dollar und stecken wir sie in ein Stromnetz, das mit Kupfer betrieben wird und dann in ein Goldnetz!

Wenn ich sie in ein Kupfernetz einspeise, habe ich eine Verlust-Rate von 24 % pro Jahr, bis es in der Batterie ankommt. Ich verliere 6  % und ich kann es nicht weiter als 805 Kilometer (500 Meilen) transportieren. Okay, es ist also ein sehr kurzfristiges, kurzlebiges Energienetz, hier und jetzt.

Setzen wir es in ein Goldnetzwerk um: Ich habe 100 Millionen US-Dollar in Gold investiert. Jetzt kann ich diese 100 Millionen US-Dollar in Gold 161 Kilometer (100 Meilen) weit bewegen.

Würde ich 6 % verlieren?

Wahrscheinlich nicht 6 %! Ich könnte wahrscheinlich 100 Millionen US-Dollar in Gold für 10.000 bis 100.000 US-Dollar transportieren, je nachdem, wie viel Sicherheit ich benötige!

Wir sprechen hier also von 10 Basispunkten statt von 600 Basispunkten Verlust. 10 Basispunkte!

Gold ist also eine effizientere Methode, um große Mengen an Energie über kurze Entfernungen zu transportieren.

Was ist, wenn ich 100 Millionen US-Dollar in Gold über 16.093 Kilometer (10.000 Meilen) transportieren möchte?

Nun, das sind etwa 1000 Pfund Gold, 1,5 Tonnen. Ich lade es also in eine Global Express, die 10.000 US-Dollar pro Stunde kostet, setze ein paar bewaffnete Männer mit rein, fliege 16-18 Stunden um die Welt – das sind etwa 180.000 US-Dollar plus weitere 70.000 US-Dollar. Also 250.000 US-Dollar. Wenn ich das Flugzeug zurückfliegen muss – nehmen wir mal an, das muss ich nicht! Das sind 250.000 US-Dollar, also sind wir jetzt bei 25 Basispunkten. 0,25 % sind die Kosten, um es einmal um die Welt zu fliegen!

Ist das okay?

Das ist also in Ordnung. Was ist, wenn ich 100 Millionen US-Dollar in Gold 100 Jahre in die Zukunft liefern will? Was wäre, wenn ich 100 Millionen US-Dollar an Energie in 100 Jahren mit Kupfer und Batterien liefern wollte? Nun, meine Halbwertszeit liegt bei 24 % bei 2 % Verlust pro Monat. Meine Halbwertszeit beträgt 3,5 Jahre.

Es ist komplett weg!

Jeder mit gesundem Menschenverstand weiß, dass ein Laptop, den man 100 Jahre lang auf dem Dachboden aufgeladen lagert, in 100 Jahren nicht mehr geladen sein wird! Man kann Strom nicht in einem Kupfernetz oder einer Lithium-Ionen-Batterie speichern, das ist nicht gut!

Ich lege ihn in Gold an, ich lege ihn in einen Tresor. Sagen wir also, ich lege ihn in einen Tresor bei J.P. Morgan im Jahr 1900 in den Vereinigten Staaten von Amerika. Die Vereinigten Staaten sind das erfolgreichste Land des 20. Jahrhunderts: Wir gewinnen jeden Krieg, J.P. Morgan bleibt als Bank bestehen und der Tresor in New York bleibt bestehen. In diesem Fall, unter der Annahme einer Abbaurate von 2 %, unter der Annahme eines Verhältnisses von Bestand zum Zufluss (Stock-to-Flow) von 50 und Minern, die 2 % mehr Gold pro Jahr abbauen, beträgt die Halbwertszeit einer Goldbatterie 35 Jahre.

Ich gehe von 100 Millionen US-Dollar auf 50 Millionen US-Dollar in 35 Jahren, auf 25 Millionen US-Dollar in 70 Jahren. Also etwa 12,5 Millionen US-Dollar in 100 Jahren! Ich habe also meine Goldbatterie zu 87 % aufgebraucht, wenn die Vereinigten Staaten jeden Krieg gewinnen, wenn J.P. Morgan keine korrupte Institution ist und nicht zusammenbricht und wenn niemand eine Atombombe auf New York City wirft! Wenn diese Dinge nicht passieren, bekomme ich 12 % meines Geldes zurück!

Robert Breedlove [23:00]

Du wettest also nicht nur auf Gold, das den Naturgesetzen unterliegt, sondern du übernimmst auch das Gegenparteirisiko in Form der US-Regierung, in Form von J.P. Morgan. Du musst auch auf Stabilität in der geopolitischen Landschaft wetten! Denn das Gold muss gesichert werden und zwar durch Institutionen!

Michael Saylor [23:21]

Was wäre, wenn man im Jahr 1900 Gold im Wert von 100 Millionen US-Dollar in einer Bank in Frankfurt anlegen würde?

Was wäre, wenn du es im Jahr 1900 in der größten Bank Japans in Tokio deponieren würdest?

Nenn mir eine Stadt und eine Bank, in die du es im Jahr 1900 hättest einzahlen können und die es im Jahr 2000 immer noch geben wird?

Das ist eine kurze Liste! London, Zürich, New York! Sie wären in Paris, Berlin, irgendwo in Osteuropa gescheitert. Du wärest in Moskau gescheitert. Du hättest alles in Peking verloren. Du hättest alles in Tokio verloren. Du hätten alles südlich des Rio Grande verloren. Du hättest alles in Afrika verloren.

Robert Breedlove

In den USA hätte die Executive Order 6102 möglicherweise Auswirkungen auf dich gehabt?

Michael Saylor [24:14]

Du hättest es in den USA verloren!

Robert Breedlove

Ja!

Michael Saylor [24:20]

Okay!

Ist das nicht ironisch? Können wir es also nicht auf die Schweiz reduzieren - vielleicht?

Es ist eine interessante Übung für den Leser, aber das Gegenparteirisiko bei Gold liegt auf kommunaler, staatlicher, bundesstaatlicher und Unternehmensebene! Es gibt eine Redewendung:

„Über einen ausreichend langen Zeitraum beträgt die Sterblichkeitsrate 100 %.“

Robert Breedlove

Ja, auf lange Sicht sind wir alle tot! Ich glaube, Keynes könnte das gesagt haben.

Michael Saylor

Er hat es gesagt. Robert Heinlein hat ein Buch mit dem Titel „Lebensline“ (Lifeline) geschrieben und er sagte:

„Über eine ausreichend lange Zeitspanne beträgt die Sterblichkeitsrate 100 %.“

Zurück zu unserem Goldnetzwerk. Wir haben ein Goldnetzwerk. Wir wollen Geld bewegen. Also lege ich 100 Millionen US-Dollar in Gold an und will es bewegen – nun, es kostet jedes Mal 25 Basispunkte, wenn ich es bewegen will. Wenn ich es einmal im Quartal verschieben will, ist es 1 % Verlust pro Jahr, wenn ich es einmal im Quartal verschiebe. Wenn ich es abbaue, sind es 2 % Verlust pro Jahr. Damit komme ich auf 3 % Verlust pro Jahr. Teilen Sie das durch 70 und alle 22 Jahre – das ist die Halbwertszeit von Gold. Energie in einem Goldnetz hat bestenfalls eine Halbwertszeit von 22 Jahren! Wenn man das Gegenparteirsiko und die Notwendigkeit, das Gold zu verschieben, mit einbezieht – nehmen wir einfach an, dass wir es verschieben, damit du es nicht verlierst!

Damit sind wir beim Thema Technologie und Rohstoff-Risiko angelangt. Das ist ein wichtiger Punkt: Gold ist der König unter den Rohstoffen! Gold ist der größte aller menschlichen Rohstoffe! Aber mein erster Job bei DuPont war es, Computersimulationen von Rohstoffen und Spezialchemienetzwerken zu erstellen.

Ich kann dir sagen, was die Leute in diesem Geschäft denken: Sie denken, dass Rohstoffe ein schmutziges Wort ist! Das Erste, was ich gelernt habe, ist: Rohstoffe sind furchtbar! Niemand möchte in einem Rohstoffgeschäft tätig sein!

Hier ist der Grund, warum Rohstoffe schrecklich sind: Wenn ich eine Fabrik baue, die eine Handelsware herstellt, sagen wir, Benzin, dann kann sie nur Benzin herstellen!

Wenn ich 10 Milliarden Dollar in eine Benzinraffinerie investiere, betragen meine Fixkosten 10 Milliarden Dollar. Der ideale, rationale Preis für mich, um einen Gewinn zu erzielen? Wahrscheinlich bei 4 US-Dollar pro Gallone? Aber meine variablen Kosten liegen bei 1,50 Dollar pro Gallone, weil ich all diese Milliarden von Dollar in der Fabrik habe! Wenn ich eine Rohstoffraffinerie aufbaue und der Preis unter dem profitablen Punkt liegt, werde ich die Fabrik trotzdem weiter betreiben, weil ich eine variable Marge habe. Ich erwirtschafte Geldfluss, obwohl ich den Preis für alle anderen in der Branche nach unten drücke.

Im Handelsarengeschäft ist es also möglich, dass jeder einzelne Produzent Geld verliert! Dass sie alle irrational handeln und alle die Handelsware, sei es Silber, herauspumpen.

Wenn du ein Gold Miner bist, was kannst du anderes tun, als Gold zu fördern?

Wenn ich 100 Milliarden US-Dollar in die Förderung von Gold investiert habe und der Goldpreis sich halbiert, meine variablen Kosten aber 400 US-Dollar pro Unze betragen und der Preis bei 800 US-Dollar pro Unze liegt, dann fördere ich Gold und verkaufe es für 800 US-Dollar pro Unze! Ich verkaufe es für 700 US-Dollar pro Unze! Ich verkaufe es für 600 US-Dollar! Wenn es auf 500 US-Dollar kommt, verkaufe ich es, weil der Markt nicht rational ist – ich meine 100 Milliarden US-Dollar Goldminenkapital nicht in Google-Aktien umwandeln kann!

Robert Breedlove

Richtig, die Umstellungskosten sind zu hoch! Es ist einfach nicht möglich!

Michael Saylor [28:28]

Vielleicht bin ich von der Regierung gefangen genommen worden. Vielleicht will eine bestimmte Regierung Gold abbauen! Vielleicht kann ich nicht legal aufhören, selbst wenn ich es wollte!

Wenn man also ein Rohstoffgeschäft hat, bei dem die Leute spezialisiertes Kapital haben und diese Investitionen tätigen, passiert mit der Zeit überall in jeder Branche, in jedem Rohstoff in der Geschichte der Welt folgendes: Die Produzenten überproduzieren den Rohstoff, denn, um es mit Hotel California zu sagen:

„Du kannst einchecken, wann immer du willst, aber du kannst nie wieder gehen!“

Es ist eine Einbahnstraße! Du gehst rein, du kommst nicht raus!

Das bringt uns zu dem wirklichen Problem des Goldes oder dem wirklichen Risiko des Goldes, das darin besteht, dass der Goldpreis um den Faktor 10 steigt und das Kapital in die Produktion von Rohstoffen gelockt wird. Es ist eine Rückkopplung: Die Leute produzieren mehr, der Goldpreis sinkt, die Leute produzieren weiter, um zu versuchen, ihren Cashflow wiederzubekommen. Viele intelligente Leute werden verzweifelt. Wenn Menschen verzweifelt sind, erfinden sie neue Techniken, um mehr Gold zu produzieren. Sie produzieren weiter, weil sie keine andere Wahl haben! Sie werden so lange produzieren, bis die variablen Kosten dem Preis entsprechen, dann werden sie unter den variablen Kosten produzieren, weil es möglich ist, dass sie in einer Situation sind, in der sie Entlassungen vornehmen können – zum Beispiel: eine Regierung, die eine Goldmine in Besitz nimmt, wird unter den variablen Kosten produzieren, um Arbeitsplätze zu erhalten.

Robert Breedlove

Sie werden es subventionieren, ja!

Michael Saylor [30:14]

Wo ist das schon passiert?

Automobile und Fluggesellschaften! Das ist der Grund, warum Sie niemals eine Billigfluggesellschaft betreiben wollen, denn eine Regierung wird Flüge zu variablen Kosten, mit Verlust betreiben, um die Schließung der Fluggesellschaft zu vermeiden, richtig?

Wenn du Singapur wärst und die Fluglinien abschaltest, weil sie nicht rentabel sind, hast du deine Brücke zur Welt geschlossen! Die Politiker werden die Fluggesellschaft unter den variablen Kosten betreiben. Wenn ich Arbeitsplätze erhalten will – und wie viele Länder wollen Arbeitsplätze schaffen – wenn ich Arbeitsplätze schaffen will, werde ich etwas produzieren und es unter den variablen Kosten verkaufen.

Das machen wir mit allem, was politisch brisant ist!

Wenn eine Regierung entscheidet: Bildung, Gesundheitswesen, Transport, Automobile, lokale Produktion, Sicherheit, Verteidigung – Verteidigung ist ein großartiges Beispiel für etwas, das wir, ob wir es mögen oder nicht, zu Kosten produzieren, die höher sind als der potenzielle Wert und Nutzen davon! Wir können nicht aufhören! Das schafft diesen industriellen Komplex.

Robert Breedlove [31:31]

Ein guter Punkt, der meiner Meinung nach auch deinen früheren Punkt unterstreicht: Du hast gesagt, dass Gold der größte Rohstoff in der Geschichte ist. Ich denke, der Punkt ist, dass es der größte Rohstoff in der Geschichte ist, weil es menschliche Zeit oder Ersparnisse bindet. Es beherrscht den kollektiven Output an Kapital, den die Menschheit je geschaffen hat.

In dieser Hinsicht ist es also so etwas wie die intelligenteste Form von Energie, denn wir Menschen – unser Einfallsreichtum, unsere Zeit, unsere Fähigkeit, die Welt zu sehen – ist die größte Form von wirtschaftlicher Energie auf der Welt und Gold ist das Instrument, das diese Energie beherrscht!

Michael Saylor [32:13]

Jahrtausendelang war es der beste Rohstoff, den wir produzieren konnten, um unsere Energie zu speichern. Teilweise war es schwierig, aber es ist nicht das Schwierigste, was zu produzieren ist! Ich denke, es gibt andere Rohstoffe, die schwieriger zu produzieren sind!

Aber es war die beste Kombination aus Härte, Langlebigkeit und Ungiftigkeit - richtig?

Es gibt giftige Dinge, die uns umbringen! Es gibt Dinge, die nicht haltbar sind, die instabil sind. Ich bin sicher, dass wir herausgefunden haben, wie man Gold herstellt, bevor wir herausgefunden haben, wie man Uran oder Polonium herstellt. Es gibt also andere Dinge, aber Gold –

Robert Breedlove

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass Gold unzerstörbar ist. Zum Beispiel ist jede Unze, die wir jemals gefördert haben, immer noch Teil des Vorrats. Ich glaube, es sind zwei olympische Schwimmbecken voll Gold, die wir je produziert haben!

Michael Saylor

Sie wollen Stabilität, richtig?

Das bringt uns darauf zurück, warum Marjorie Merriweather Post die reichste Frau der Welt war! Weil das Post-Müsli aus Stärke bestand, die in einer Schachtel ein Jahr lang stabil war! Stabilität bei Raumtemperatur! So wie Coca-Cola bei Zimmertemperatur in einer Dose stabil ist. Gold ist stabile Energie! Also ja, es ist Energie, aber trotzdem ist es eine Handelsware.

Weißt du, wie man ein Geschäft nennt, wenn es völlig ruiniert ist?

Man nennt es kommerzialisiert!

Robert Breedlove

Richtig, die Gewinnspannen werden immer kleiner, (zeigt es mit den Fingern).

Michael Saylor

Jeder Geschäftsmann hat schon immer danach gestrebt, nicht zur Handelsware zu werden! Das ist der Ursprung der Markenbildung, richtig?

Wir haben Zuckerwasser gebrandmarkt, wir haben Gucci-Taschen gebrandmarkt, wir haben alles gebrandmarkt. Wir patentieren Dinge, wir brandmarken Dinge, weil wir das unvermeidliche Ergebnis vermeiden wollen!

Das Ergebnis ist: Sobald etwas zur Handelsware wird und für die Öffentlichkeit zugänglich ist und jeder es produzieren kann, sinkt sein Wert auf die variablen Produktionskosten und dann darunter! Zum Beispiel: Apple Computer - heute 2 Billionen Dollar wert - Google, mehr als eine Billion wert, Facebook. Das sind wertvolle Netzwerke!

Aber sind sie die wertvollsten Netzwerke?

Nein! Es sind nicht die wertvollsten Netzwerke für die Menschheit – es sind die wertvollsten nicht-kommerzialisierten Netzwerke!

Denn wenn ich nach New York City fahre und Google den Stecker ziehe, ist das unangenehm. Aber wenn ich in New York City den Strom abstelle, ist das tödlich! Wenn ich Ihnen den Strom und das Wasser abstelle oder sogar die Brücke abdrehe - dann sterben Menschen!

Wenn ich Google, Facebook und Apple ausschalte, wird niemand in New York City sterben, oder?

Das vergessen die Leute also! Das ist die Gefahr, wenn man sein ganzes Vermögen in Apple-Aktien anlegt! Die Welt denkt, dass Apple, Google, Facebook - Big Tech - ein Wertaufbewahrungsmittel sind! Nach der Pandemie stürmten alle in die NASDAQ fünf, und die NASDAQ, weil Big Tech Aktien - das ist ein Wertaufbewahrungsmittel! Ich werde hier sicher sein!

Du wirst dort für ein oder zwei Jahre sicher sein. Aber weißt du General Electric, General Motors und Standard Oil waren einst die wichtigsten Netzwerke der Welt. Diese haben die Menschheit viel mehr verändert als Google, Apple und Facebook!

Diese wollen dein Leben verändern?

Versuche, eine Woche ohne Strom auszukommen und schaue, ob es nicht zu Aufständen, Morden und Chaos kommt!

Die Leute stellen also nicht die Frage: Warum bekomme ich meinen Strom umsonst? Warum bekomme ich mein Wasser umsonst?

Dann versuchen Sie mal, 3 Tage ohne Wasser, 3 Tage ohne Strom auszukommen, dann sehst du, wie das ist!

Die Antwort lautet: Weil diese beiden Dinge zu öffentlichen Versorgungsleistungen erklärt wurden – dass sie so wichtig sind, dass niemand ein Monopol darauf hat!

Sobald Standard Oil so wichtig wurde, dass es die westliche Welt verändert hat, haben sich die Politiker für Standard Oil interessiert! Wenn dein Stromversorger sagen würde: Wir haben gerade beschlossen, die Stromkosten um den Faktor 10 zu erhöhen.

Würdst du das bezahlen? Sicher würdest du zahlen, oder?

Würdest du dich beschweren? Bei wem würdest du dich beschweren? Bei einem Politiker, richtig?

Wir haben also diese Netzwerke, sie sind wirklich wichtig! Aber irgendwann, wenn sie wichtig genug sind, werden sie zu Gebrauchsgüter-Netzen. Das ist eine interessante Eigenschaft. Der Grund dafür, dass Gold im Laufe der Zeit nicht funktioniert, ist – wir haben zwei Beispiele.

Es funktioniert im Laufe der Zeit nicht, weil die Menschen jedes Jahr 2 bis 3 % mehr davon produzieren, und über 100 Jahre hinweg bedeutet das, dass man 90 % seiner Energie verliert.

Die polnische Bank wurde im Zweiten Weltkrieg ohne eigenes Verschulden von den Nazis überrannt. Die Bank in Peking wurde erst von einem Regime, dann von einem anderen Regime und schließlich von einem dritten Regime überrannt! Das ist also ein weiterer Grund, warum es nicht funktioniert!

Ein dritter Grund, warum es nicht funktioniert, ist, wenn die Menschen sich durch das Netzwerk bedroht fühlen – so zum Beispiel 1933, als Franklin Delanor Roosevelt Gold als lästig empfand – wenn die Menschen sich bedroht fühlen, beschweren sie sich bei den Politikern. Die Politiker könnten dann Maßnahmen ergreifen, in diesem Fall konnten sie deshalb Maßnahmen ergreifen, weil das gesamte Gold am selben Ort lag!

Wenn das Gold also in einem Tresor liegt und wir wissen, wo es sich befindet, es unter der Kontrolle von Institutionen steht. Dann stehen die Institutionen unter der Kontrolle der Regierung und das erhöht das Gegenparteirisiko aufgrund des zentralisierten Charakters von Gold. Der beste Fall für ein Goldnetzwerk ist also, dass man 90 % seiner Energie über 100 Jahre verliert! Wahrscheinlicher ist jedoch, dass man in 100 Jahren 95 bis 98 % der Energie verliert. Lass uns die Bandbreite der Ergebnisse von Nicholas Taleb  ansehen. Wenn man die 100 größten Städte der Welt nimmt und du dein Gold in die beste Bank in irgendeiner der hundert Städte der Welt legst, sieht es so aus, als ob man in 95 bis 96 oder vielleicht 99 von ihnen sein ganzes Geld verloren hat!

Du hast dein ganzes Gold verloren!

Robert Breedlove [39:51]

Das unterstreicht auch einen der Mängel von Gold, nämlich dass die Skalen-Vorteile zu seiner Zentralisierung führen! Weil es so schwer ist. Weil es schwer zu transferieren ist – im Vergleich zu Bitcoin, das nicht materiell ist, es kann mit Lichtgeschwindigkeit übertragen werden – weil Gold so schwer abzurechnen ist, führt das zu seiner Zentralisierung in Banktresoren.

Das ist der ultimative Honigtopf für Politiker und Regierungen, offen gesagt!

Der andere Angriffsvektor, den wir nicht besprochen haben, ist, dass man der Versuchung immer nachgibt! Sobald die Dinge brenzlig werden, monopolisieren die Regierungen sofort das Gold-Energie-Netz, das das wichtigste der Welt ist!

Michael Saylor [40:39]

Sagen wir mal so – es ist nicht schnell genug!

Jede gute Technologie ist intelligenter, schneller, stärker! Jede Technologie!

Intelligenter, schneller, stärker! Also kommen wir zu digitalem Gold versus Gold: physisches Gold ist nicht schnell genug! Wie schnell ist es? Wenn ich 100 Millionen US-Dollar Gold bewegen möchte, wie wir besprochen haben, wird mich das 250.000 US-Dollar kosten. Das ist also ein Hemmnis!

Aber wie lange werden Sie dafür brauchen? Eine Woche? Einen Monat? Irgendwas dazwischen – du willst 1,36 Tonnen (3.000 Pfund) Gold aus New York transportieren?

Ich schätze, man hat einen Monat, bis alles steht. Du sprichst also von einer Viertelmillion US-Dollar und einem Monat, um das Gold zu transportieren. Angenommen, ich bräuchte einen anderen Verwahrer und würde Bitcoin verwenden und 100 Millionen US-Dollar in Bitcoin transferieren wollen – und hier liegen die Bitcoin-Kritiker einfach völlig falsch und verstehen den Punkt nicht! – Diese denken alle: Oh, es dauert 30 Minuten und 5 US-Dollar, um Bitcoin zu transferieren! Sie vergleichen es mit einem neuen Krypto-Netzwerk, das keinen Wert hat! Sie sagen, ich kann einen Weg finden, es in 5 Minuten für einen Nickel zu bewegen – aber das ist nicht der Punkt! Der richtige Vergleich ist der mit Gold!

Wie lange würde es dauern, 100 Millionen US-Dollar in Gold zu bewegen?

Weil es 250 Billionen Dollar an Vermögenswerten in den alternativen Anlageklassen gibt! Es gibt aber nur 25 Billionen US-Dollar an realen Vermögenswerten in den Altcoins oder den Alt-Kryptos.

Wie lange brauche ich also, um die 250 Billionen US-Dollar zu bewegen?

Wenn du darüber nachdenkst, wird dir klar, dass Bitcoin es in 30 Minuten statt in 30 Tagen bewegen würde.

Ist das okay?

Das ist 1.440-mal so schnell! Tausendmal so schnell, eine Minute gegenüber 1.440 Minuten an einem Tag. Und so ist es tausendmal so schnell, aber dann sind es 5 Dollar gegenüber 250.000 Dollar!

Das ist also 50.000-mal günstiger!

Jetzt sagen die Leute: Oh, das ist ja sehr energieeffizient – bla bla bla! Nun, das ist es nicht, wirklich! Es ist ineffizient, so wie es ineffizient ist, ein elektrisches Hochgeschwindigkeitstransportmittel zu bauen, ein öffentliches Transportmittel. Der Bau des öffentlichen Transportmittels ist teuer, der Transport auf der Schiene ist dann richtig günstig!

Wenn man sich die Geschichte der Eisenbahn anschaut, dann war die Eisenbahn das größte Projekt des 19. Jahrhunderts. Es war ziemlich teuer, die Eisenbahn zu bauen! Dann wurde es wirklich günstig, etwas auf den Schienen zu bewegen!

Wir haben also Krypto-Schienen geschaffen, um die Fortbewegung 50.000-mal günstiger zu machen! Aber es geht nicht nur darum, dass es 50.000-mal günstiger ist, es geht darum, dass es 1.000-mal schneller und 50.000-mal günstiger ist. Dann, wenn man anfängt, 1.000 × 50.000 zu multiplizieren, man merkt – es fängt an, 50.000.000-mal schneller zu sein. Dann fängt man an, diese dritte Dimension hinzuzufügen, die vielleicht ein Computer ist, der die Arbeit macht, während man 18.000-mal schläft und man merkt, dass man schließlich 50.000.000.000-mal schneller wird!

Jetzt sind wir bei einer neuen technischen oder wissenschaftlichen Metapher angelangt: supraleitende Netzwerke! Es gibt eine Impedanz, die durch ein elektrisches Stromnetz geht. Man verliert sie, also ist die Lösung, wenn ich es supraleitend mache! Also muss ich das Netz auf einen Wert nahe null herunterkühlen. Das ist teuer!

Der Punkt ist: Ja! Es ist teuer, das Netzwerk auf fast Null zu bringen, dann verschwindet die Impedanz im Netzwerk und die Reibung geht weg!

Was könnte man tun, wenn die Reibung völlig verschwindet?

Robert Breedlove [45:23]

Genau! Sie befinden sich im Weltraum! Mit der kleinsten Menge an Energie kann man etwas Milliarden von Kilometern bewegen. Mir gefällt auch die Analogie, dass man in einen niedrigeren Energiezustand gelangt, wodurch die Reibungen für die Leitung wegfallen. So erreicht man Supraleitung und in gewisser Weise ist Bitcoin genau das! Es ist ein monetäres Medium, das völlig frei von dem Rauschen einer unerwarteten Inflation ist, sodass man tatsächlich ein reines Preissignal übermittelt! Selbst bei Gold hatten wir das nicht ganz!

Michael Saylor [45:54]

Ich liebe deine Analogie, weil ich meine, der Raumfahrtingenieur in mir liebt sie sehr! Man könnte darüber nachdenken, wenn man monetäre Energie im Bitcoin-Netzwerk verschlüsselt, ist es, als würde man Fluchtgeschwindigkeit aus dem Gravitationstrichter (gravity well) erreichen!

Was wir getan haben – wir haben einen Preis bezahlt, um aus dem Gravitationstrichter herauszukommen. Wenn man einen Baseball auf ein Baseballfeld wirft, kommt er ein paar hundert Meter weit. Wenn du den Gravitationstrichter verlässt und den Baseball wirfst, fliegt er ewig um die Erde!

Wie viel weiter kommt der Baseball also, wenn man den Preis für den Ausstieg aus der Schwerkraftquelle zahlt?

Es ist nicht 10-mal besser, es ist nicht 100-mal besser, es ist nicht 1.000.000-mal besser, es geht ins Unendliche, und es hört nie auf! Das ist der Durchbruch, den die Leute nicht verstehen: Was könnte ich tun, wenn ich ein Vakuum hätte und die Reibung los wäre? Ja, es gibt einen Preis zu zahlen! Das ist der Phasen- und der Zustandswechsel, deshalb würde ich sagen:

Bitcoin ist das effizienteste System zur Übertragung von Energie durch Zeit und Raum in der Geschichte der Menschheit!

Wir haben noch nie herausgefunden, wie man Energie ohne Impedanz kanalisiert und Energie ohne Verlust kanalisiert! Aber zurück zur Weltraumanalogie: Nimm deine Taschenlampe und leuchte damit in deinen Keller. Nimm deine Taschenlampe und leuchte mit ihr auf dein Baseballfeld. Jetzt bist du im Weltraum und leuchtest mit deiner Taschenlampe in den Himmel, oder dreh dich um: das Hubble-Teleskop!

Wie viel besser sind die Fotos, die du mit dem Hubble-Teleskop erhalten kannst, als die Fotos, die du mit einem Teleskop erhältst, das durch die Atmosphäre fotografieren muss?

Robert Breedlove

Richtig. Es ist völlig frei von Verzerrungen!

Michael Saylor [48:06]

Es ist eine Milliarde Mal besser! Es ist, als ob man sich die Welt nicht wirklich vorstellen kann, wenn man in einer Energiequelle gefangen ist.

Robert Breedlove

Diese Analogie gilt auch für das institutionelle Gegenparteirisiko: Es ist fast so, als ob man, sobald man dem Gravitationstrichter entkommen ist, auch frei vom institutionellen Gegenparteirisiko ist!

Ich muss mir keine Sorgen um die Stabilität der Vereinigten Staaten und von J.P. Morgan machen, um Bitcoin 100 Jahre in die Zukunft zu übertragen, sondern nur um die Stabilität des Energienetzes, das durch das kollektive Eigeninteresse der Welt aufrechterhalten wird, in der Theorie!

Michael Saylor [48:43]

Ja. Es ist etwas, das einfach völlig einzigartig ist, und wir haben es einfach noch nie gehabt! Wenn du das jetzt konzeptualisierst und dein Gedankenexperiment durchgehst, erkennst du:

Wir brauchen ein Geldsystem, und unser Geldsystem – die drei Systeme, die wir vergleichen, sind, sagen wir mal – Fiat ist ein Geldsystem, Gold ist ein Geldsystem, Bitcoin ist ein Geldsystem. Wenn ich meine 100 Millionen Dollar an monetärer Energie einsetze – ich habe Energie. Ich nehme Energie, ich verkaufe sie in dem Netz, du gibst mir Geld! Ich nehme mein Geld und lege es in die US-Dollarbank – es ist ein Fiat-Geld. Ich warte 100 Jahre, und es gibt 7 bis 8 % Vermögensinflation, ich habe eine Halbwertszeit von 10 Jahren, also werde ich 10-mal halbiert!

Ist das okay?

100 Millionen … 50 Millionen … 25 Millionen … 12 Millionen US-Dollar – das wird schmerzhaft! … 6 Millionen … 3 Millionen US-Dollar … ich werde nur 5-mal halbiert! … 1,5 Millionen US-Dollar … das sind 6-mal, jetzt wird es richtig schmerzhaft! … 70 Basispunkte … 35 Basispunkte … 17 Basispunkte … 8 Basispunkte! Übrigens, 8 Basispunkte, wenn du keine Hyperinflation hast! 8 Basispunkte, wenn Ihr Land jeden Krieg gewinnt! Wir sind also nicht quitt – was zu sagen ist: Du verlierst 99 % deiner Energie. 99 % deiner Energie sind  Almosen!

Jetzt lass uns Strom im Wert von 100 Millionen US-Dollar erzeugen, indem wir Kohle verbrennen oder Atomkraft nutzen oder ich auf meinem Spinning Rad strampeln oder auf meiner Rudermaschine rudern – wie auch immer du dazu gekommen bist – Windmühlen! Wir verkaufen ihn an das Netz, nehmen die 100 Millionen US-Dollar und gehen zu J.P. Morgan und kaufen Gold im Wert von 100 Millionen US-Dollar und lass es für mich verwahren. Sie legen es in ihren Tresor – ich denke, ich könnte es einfach mitnehmen, es sind 3.000 Pfund! Es kostet 2.000 US-Dollar pro Unze, oder wie auch immer die Zahl lautet! Okay, also 1,5 Tonnen – nein!

Ich muss es in einen Tresor legen, richtig?

Also lege ich es in einen Tresor und zahle für die Verwahrungsgebühren. Die Gebühren, die anfallen, dann zahle ich, was auch immer, 20, 30, 40 Basispunkte pro Jahr, um es zu behalten. Dann sind die Miner da draußen und schürfen ihr Gold und das ist wahrscheinlich 200 Basispunkte zusätzlich wert. Das sind also 250 Basispunkte pro Jahr. Wenn ich mir das Gold ansehe und davon ausgehe, dass es nur ein totes Material ist, der schwer ist, das ich nicht bewege – ich mache nichts damit, ich starre es nur an -, dann muss ich noch das Kontrahentenrisiko und das Fracking-Risiko oder das Technologierisiko hinzurechnen.

Das Fracking-Risiko ist – Akademiker äußern sich immer über Engpässe. Akademiker sagen immer, dass es eine Ölknappheit und eine Energieknappheit geben wird! Das sagen sie schon seit dem Club of Rome im Jahr 1973 oder so! Sie sagten es in den 50er, 60er, 70er, 80er und 90er Jahren, immer der Welt immer voraus, dass wir in etwa 10 Jahren kein Öl oder keine Energie mehr haben würden. Ich habe das am MIT studiert – ich habe Computersimulationen dazu erstellt.

Es gibt eine ganze Denkschule – die Systemdynamik – die diese Dinge untersucht. Der Fehler in der Argumentation ist, dass es sich um eine lineare Interpretation der Welt handelt und nicht um eine geschlossene Rückkopplung oder eine nicht lineare Interpretation der Welt. Die lineare Interpretation der Welt ist: Wir haben Öl für 10 Jahre, weil das unsere wichtigsten nachgewiesenen Reserven sind!

Die Interpretation des geschlossenen Regelkreises der Welt ist: Wenn wir tatsächlich auf Reserven für 5 Jahre kommen, fangen die Leute an, nach weiteren Reserven zu suchen!

So will kein Unternehmen mehr als die Reserven von 10 Jahren in seiner Bilanz haben. Dann finden sie einfach immer mehr, aber sie veröffentlichen es nicht. Wir berücksichtigen nicht den menschlichen Lebenswillen, den menschlichen Erfindungsreichtum! Die Menschen neigen dazu, wenn man ihnen sagt, dass sie bald nichts mehr haben, ihre Prioritäten neu zu setzen, ein bisschen mehr nachzudenken und eine innovative Lösung zu finden! So war es auch beim Fracking.

Wir werden bald kein Öl mehr haben, wir hatten eine Krise, und schließlich ist der Ölpreis hoch genug gestiegen. Die Leute setzten sich zusammen und sagten: Weißt du was?

Wenn wir eine neue Chemie erfinden und etwas Kapital auftreiben, können wir Fracking einführen, wir haben die Ölmenge verdoppelt! Wir haben es schnell geschafft! 40 Jahre lang hatten wir 5 Millionen Barrel pro Tag, und das war die konventionelle Weisheit, und jeder dachte: Das war’s! Dann stiegen wir im nächsten Jahr auf 6 Millionen, im nächsten Jahr auf 7 Millionen, im nächsten Jahr auf 8 Millionen, im nächsten Jahr auf 9 Millionen, im nächsten Jahr auf 10 Millionen! Ich sah zu, wie es passierte. Ich sah, wie all die großen Investmentbanker – J.P. Morgan und dergleichen – hingingen und Milliarden von Dollar von Investoren sammelten und in diese Fracking-Unternehmen investierten, in Chesapeake Energy und all diese anderen, die auftauchten. Wir wurden mit Öl überschwemmt! Als Nächstes liest man, dass wir zu viel Öl haben! Weil es ein Rohstoff ist! Denn wenn man 100 Milliarden Dollar in irgendetwas steckt, erfindet man etwas Neues! Das ist der Grund, warum man als Zyniker und Technologiepessimist in der Regel auf verlorenem Posten steht, denn man geht davon aus, dass die Menschen nichts Neues erfinden werden und nicht in der Lage sind, es anders zu machen!

Robert Breedlove [54:53]

Das hat seine Wurzeln in dem, was ich als eine Art malthusianischen Trugschluss bezeichnen würde. Er sagte:

„Uns wird die Nahrung ausgehen, es wird eine Massenverhungerung geben!“

Dabei werden die Nichtlinearitäten im Zusammenhang mit Innovationen einfach nicht berücksichtigt! Wenn wir sozusagen mit dem Rücken zur Wand stehen, werden wir schlauer, wir finden neue Wege, um neue Ressourcen zu gewinnen oder Nahrungsmittel anzubauen. Das lässt sich nicht vorhersagen! Man weiß nicht, wann diese Durchbrüche kommen, aber wenn sie kommen, setzt das eine Menge Energie frei. Sie setzen eine Menge Produktivität frei.

Michael Saylor [55:29]

Ja, Malthus ist das Paradebeispiel dafür, dass er immer und immer wieder völlig falsch liegt! Wenn man die Geschichte der Wissenschaft studiert, ist die Geschichte der Wissenschaft sehr einfach:

Die Nicht-Wissenschaftler und Nicht-Gläubigen, die einem sagen, warum es unmöglich ist und dann die kreativen, innovativen Wissenschaftler, die dachten, ich werde das ignorieren und es einfach versuchen.

Doch 99 % der Bevölkerung werden dir im Allgemeinen nur sagen, warum es unmöglich ist, und sie werden zynisch und kritisch sein und Angst haben. Und das 1 % wird sagen: „Ich denke, ich werde es einfach ausprobieren!“ Natürlich hat das 1 % im Allgemeinen Recht! Ich meine, sie haben Unrecht, bis sie Recht haben! Die Technologie scheitert, bis sie Erfolg hat.

Aber wenn sie es einfach weiter versuchen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass man Elektrizität oder Flugzeuge oder Antibiotika oder bessere Techniken für die Landwirtschaft oder Mobiltelefone oder YouTube erfindet - die Wahrscheinlichkeit ist groß!

Es ist sehr wahrscheinlich, dass jemand in der Zukunft einen Weg finden wird, aus einem Element von der Größe eines Zuckerwürfels die gesamte Energie zu gewinnen, die wir jemals brauchen werden. Wir haben es noch nicht, ich kann wahrscheinlich eine Million konventioneller Denker finden, die uns sagen werden, warum das unmöglich ist.

Dieselben Leute, die John Harrison gesagt haben, er könne den Längengrad nicht mit einer Uhr bestimmen.

Dieselben Leute, die John Harrison gesagt haben, er könne den Längengrad nicht mit einer Uhr bestimmen.

Es wären dieselben Leute - und sie werden so lange Recht haben, bis sie sich irren! In diesem speziellen Fall ist das eine gute Sache! Das ist eine gute Sache, wenn man Überfluss will. Aber deshalb ist es ein lähmender intellektueller Fehler, einen Währungsstandard auf einem Rohstoff aufzubauen, der von Menschen produziert werden kann!

Letztlich muss man ein Geldsystem auf Mathematik aufbauen, oder? Wie du schon sagtest – mathematisches Geld – denn 2 + 2 = 4.

Solange 2 + 2 = 4, ist der menschliche Einfallsreichtum nicht der Feind!

Das ist ein grundlegendes soziologisches Prinzip, das da lautet:

• Wollen Sie ein System entwerfen, das davon ausgeht, dass die Menschen dumm sind und sich nicht weiterentwickeln und es nicht besiegen können?
• Oder wollen Sie ein System entwerfen, das davon ausgeht, dass die Menschen klug sind und die Energie des menschlichen Erfindungsreichtums dazu nutzen, das System besser funktionieren zu lassen?

Das ist der Grund, warum Gold defekt ist!

Weshalb ein dezentralisiertes Krypto-Netzwerk, von dem Bitcoin das erfolgreichste in der Geschichte der Welt ist – so effektiv ist:

Weil Bitcoin den menschlichen Erfindungsreichtum kanalisiert, um es besser zu machen!

Jede Handelsware kanalisiert den menschlichen Einfallsreichtum, um es schlechter zu machen, als Geld!

Wenn wir also auf diese Idee zurückkommen, ist Bitcoin das ultimative Energienetzwerk! Nun, wir werden 99,5 % unserer Energie in einem Fiat-Netzwerk vergeuden lassen. In einem Gold-Netzwerk werden wir 95 % oder mehr unserer Energie vergeuden. Wenn man die Anzahl aller emittierten (fully diluted) Bitcoins berechnet - 21.999.999,98, wie ich neulich von Andreas hörte, eine Zahl knapp unter 21 Millionen – wenn man das getan hat, dann erkennt man, dass es ein verlustfreies monetäres Energiesystem durch die Zeit ist. Durch den Raum hat es einen kleinen Verlust in Form von Transaktionsgebühren, aber das ist eine gute Sache.

Die Transaktionsgebühren im Bitcoin-Netzwerk sind wie eine kleine Impedanz und/oder ein kleines bisschen Schwerkraft, ein kleines bisschen Reibung. Die Göttin der Weisheit, die das Universum erschaffen hat, gab uns ein bisschen Reibung – das ist eine gute Sache! Ohne Schwerkraft, ohne Reibung – wird das Leben wirklich sehr kompliziert!

Robert Breedlove

Kein Widerstand, kein Wachstum!

Michael Saylor [1:00:09]

Es ist also nichts falsch an einem kleinen bisschen Reibung. Deshalb ist die Idee, dass ich die Transaktionsgebühren auf null bringen muss, eine dumme Idee! Es ist wie, Nein!

Wir wollen die Inflation oder den Energieverlust im Laufe der Zeit auf null bringen. Dann wollen wir, dass es einen leichten Energieverlust gibt, wenn wir die gesamte monetäre Energie umorganisieren.

Wenn ich 100 Millionen US-Dollar von New York nach Tokio schicke, macht es mir nichts aus, 5 US-Dollar auszugeben. Es macht mir wahrscheinlich nichts aus, 50 US-Dollar auszugeben! Wenn in Bitcoin 250 Billionen US-Dollar an Energie stecken, gibt es keinen Grund, warum man nicht 25 Milliarden US-Dollar an Transaktionsgebühren zahlen kann!

Die Leute vergessen - wieder einmal – das ist das Problem der Krypto-Community: Sie sind auf ein prototypisches Coin-Netzwerk fixiert, das ein Laborexperiment ist. Sie vergleichen es mit Bitcoin, anstatt Bitcoin mit tatsächlichen Geld- oder Vermögensnetzwerken in der realen Welt zu vergleichen!

Hier ist zum Beispiel ein reales Vermögensnetzwerk: Es heißt Immobilien! Wir habe 100 Billionen Dollar an Immobilien.

Du hast ein Haus. Sagen wir, Du hast ein Haus für 1 Million US-Dollar. Du willstes halten – das ist ein gutes Beispiel – nehmen wir an, dass die Immobilien mein Energienetzwerk ist! Wenn du ein Haus im Wert von 1 Million US-Dollar tatsächlich 100 Jahre lang halten willst – in Florida gibt es eine Grundsteuer von 2 %. Du würdest 100 Jahre lang jedes Jahr 20.000 US-Dollar zahlen, vorausgesetzt, das Haus wäre gedeckelt und würde nicht neu bewertet, sodass du das Haus im Wesentlichen in 50 Jahren verlieren würdest!

Richtig?

Das unter den bestmöglichen Umständen! Du wirst dein gesamtes Vermögen in etwa 20 Jahren verlieren, wenn du dein Vermögen oder deine monetäre Energie in einem Immobiliennetzwerk in Florida lagern. Wenn du dich also in ein anderes Land begibst, wo es unterschiedliche Steuersätze gibt, kannst du nicht wirklich Energie in Immobilien speichern, denn der Steuersatz wird dich im Allgemeinen in 20 bis 100 Jahren ausbluten lassen. Das ist die Inflationsrate oder die Energieverlustrate im Laufe der Zeit.

Was ist mit dem Raum? Was wäre, wenn du ein Haus im Wert von 100 Millionen Dollar übertragen willst? Was ist, wenn ich es dir abkaufen möchte?

Du willst also die Energie im Haus austauschen - Wärmeaustausch, Energieaustausch -, du willst die Energie im Haus austauschen?

Nun, die Transaktionsgebühr beträgt 6 %. Wenn ich sage: „Robert, ich möchte dein Haus kaufen, gebe ich dir 1 Million Dollar dafür.“

Wie viele Tage bis zum Abschluss? 30?

Wahrscheinlich 30! Okay, du hast also gerade 60.000 Dollar bezahlt und einen Monat gewartet, um Ihre Transaktion durchzuführen!

Jetzt vergleichst du das noch einmal mit Bitcoin? 30 Minuten? 6 Dollar?

30 Tage, 60.000 Dollar!

Das ist der Grund, warum wir Immobilien nicht als Energienetzwerk nutzen! Übrigens, einige Leute tun es! Du kannst die Leute ganz offen fragen: Wie willst du dein Geld eigentlich deiner Enkelin geben? Nun, ich werde eine Immobilie kaufen.

Aber wo? In Kalifornien? In Florida? Wo denn?

Es ist das gleiche Gegenparteirisiko! Es ist schlimmer als Gold! Du kannst 1,36 Tonnen (3.000 Pfund) Gold in 30 Tagen für 150.000 bis 200.000 US-Dollar bewegen! Du kannst kein Eigentum im Wert von 100 Millionen US-Dollar in 30 Tagen in ein anderes Land bringen!

Robert Breedlove [1:04:22]

Du gehst auch wieder das Gegenparteirisiko ein. Die andere Sache bei Immobilien ist, dass sie nicht fungibel sind, also ist die Liquidität des Marktes viel geringer als bei Gold oder Bitcoin. Außerdem besteht das Risiko, dass das Gebiet durch eine Naturkatastrophe oder ein anderes Ereignis unbewohnbar oder unattraktiv wird.

Michael Saylor

Es ist illiquide, richtig? Es könnte 3 Jahre dauern, bis du das Haus verkaufst!

Robert Breedlove

Das ist richtig!

Michael Saylor

Es dauert 3 Jahre, bis du eine Gegenpartei findest. Die Transaktion wird in 30 Tagen abgewickelt.

Jetzt kommen wir noch einmal auf die Gebühren zurück, richtig? Wie hoch sind die Transaktionsgebühren im Visa-Netzwerk? Wie hoch sind die Transaktionsgebühren in allen Geldnetzwerken?

Es ist ziemlich normal, 1 %, 2 %, 3 % zu zahlen, um etwas zu bewegen.

Wenn Bitcoin auf 100 Billionen US-Dollar anwächst und es 1 % Transaktionsgebühren gibt, wird es – nun, nehmen Sie irgendeine Zahl und multiplizieren Sie sie mit 1 %! Das sind 1 Billion US-Dollar pro Jahr an Transaktionsgebühren! Daran ist nichts auszusetzen!

Wie groß ist der gesamte Umfang der – weißt du, wie hoch die Spreads in der Anleihenbranche sind?

Ich habe früher zum Beispiel Wandelanleihen gekauft und verkauft. Da gab es 200 Basispunkte Spreads. Man konnte zu 0,98 % kaufen, man konnte zu 0,96 % verkaufen – die Banken lagen dazwischen! Das gesamte Finanzsystem beruht also auf der Einnahme eines Spreads. Deshalb gibt es in New York City auch so hohe Gebäude! Wir hatten schon einmal darüber gesprochen. Wo immer es einen Knotenpunkt in einem Netzwerk gibt – einen Bahnhof, Venedig, Paris, London, New York – wo immer es einen Knotenpunkt in einem zentralen Netzwerk gibt, wo ein Austausch stattfindet, gibt es eine Transaktionsgebühr. Wenn man Glück hat, sind es nur 1 % oder 2 %! Wenn man Pech hat – ich meine, es gibt einen Grund, warum man von Freihäfen spricht. Freihafen bedeutet, dass wir dir nicht alles wegnehmen, wenn du mit deinem Schiff in unseren Hafen einläufst!

Wissen Sie, was der große Durchbruch für Singapur war?

Hier ist der Durchbruch: Wir werden einen Hafen in der Mitte des Pazifiks haben, in dem wir, wenn ein Schiff in unseren Hafen einläuft, nicht die gesamte Ladung an uns nehmen! Oder wir nehmen nicht 10 % ihrer Ladung!

Ist das ihre Idee?

Ja, genau! Das ist die Idee! Wir lassen sie hier halten und beschlagnahmen nicht 10 % ihrer Ladung! Toll! Das ist eine brillante Idee!

Übrigens, das ist ein so einzigartiges Konzept, dass es Singapur nur einmal gibt!

Es ist der größte Hafen im Pazifik – weil es so selten ist, dass ein Land zustimmt, nicht 3 % von dem zu nehmen, was man hat, wenn man anhält! Man kann nicht einmal in die Vereinigten Staaten einreisen, ohne ein Zollformular auszufüllen, bei dem man einen Zoll von 10 % auf alles, was man in seinem Besitz hat, zahlen muss! Der Punkt ist, dass es sehr üblich ist, 10 % von dem, was man hat, zu nehmen, wenn man kommt und wenn man geht.

Deshalb sind diese Städte auch Städte!

Deshalb sind diese Reiche auch Reiche!

Wenn also jemand herumsitzt und darüber jammert, dass 5 US-Dollar Transaktionsgebühren zu viel sind, dann jammert er, weil das teurer ist als sein Laborexperiment auf seinem wissenschaftlichen Arbeitstisch, das niemand benutzt!

Ja, ich kann mir hypothetisch in meiner perfekten Welt ein perfektes System vorstellen, in dem es besser wäre. Aber die reale Welt besteht aus Immobilien im Wert von 100 Billionen US-Dollar und Anleihen, Aktien, Gold, Silber und anderem Eigentum im Wert von 250 Billionen US-Dollar! Dieses Zeug bewegt sich mit Transaktionsgebühren, die hoch genug sind, um alle Gebäude in London, Paris, New York, San Francisco, Peking, Tokio, Venedig und Rom zu bezahlen!

Es ist keine neue Idee, Transaktionsgebühren zu verlangen! Es ist kein Problem! Das Schöne an Bitcoin ist, wenn mehr Miner auf den Markt kommen, schaffen sie eine sehr wettbewerbsfähige Industrie. Wenn ein Miner zu hohe Transaktionsgebühren verlangt, wird jemand anderes die Kosten für die Transaktionsgebühren nach unten drücken. Wenn die Einnahmen aus den Transaktionsgebühren unter die variablen Kosten für den Betrieb der Mining-Rigs fallen, werden die Betreiber die Mining-Rigs irgendwann aus der Produktion nehmen – es sei denn, eine Regierung will sie subventionieren! Es sei denn, eine Regierung subventioniert die Krypto-Schienen, die die Wirtschaft des 21. Jahrhunderts schaffen.

Das ist ein Grund, warum Mining als Geschäft ein bisschen riskanter ist als der Besitz von Bitcoin! Weil man in ein Geschäft mit Handelswaren einsteigt, bei dem man auf die variablen Kosten der Elektrizität oder unter die variablen Kosten der Elektrizität gedrückt werden kann, wenn jemand anderes in das Geschäft einsteigen will und kann.

Das ist gut für Bitcoin, das ist gut für alles, was oberhalb der Chain aufgebaut ist! Caveat emptor, wenn Sie in das Geschäft mit Handelswaren einsteigen wollen – oder in das Geschäft mit verschlüsselter Energie!

Robert Breedlove [1:10:02]

Richtig! Ich denke, das ist auch ein großartiger Punkt, den du ansprichst, dass die Transaktionsgebühren im Bitcoin-Netzwerk zum fairen Marktwert festgelegt sind. Es ist eine frei konkurrierende Industrie, sodass alle Transaktionsgebühren ein einvernehmlicher Austausch ist. Der Wert, der in diesen Transaktionsgebühren bezahlt wird, geht – mit sehr wenig Verlust – direkt in die Unterstützung der Sicherheit des Netzwerks! Im Gegensatz dazu sind diese staatlichen Gebühren nicht einvernehmlich, sondern werden in einem monopolisierten Bereich abgewickelt. Ein großer Teil des entnommenen Wertes - 10 % rein, 10 % raus – dient nicht der Sicherung der Eigentumsrechte, die Sie ein- und ausführen! Es ist ein sehr kleiner Teil davon! Das meiste davon fließt in die politischen Kassen!

Michael Saylors [1:10:50]

Politiker verheimlichen das nicht einmal. Sie sagen:

„Wir haben gerade beschlossen, dies zu besteuern, um für etwas anderes zu bezahlen.“

Robert Breedlove

Ganz genau, ja!

ENDE

Kommentar – Robert Breedlove [1:11:04]

Also, Leute! War das nicht gut? Eine weitere großartige Folge mit Michael Saylor! Ich denke, wir sehen in dieser Folge, wie sich all diese Grundlagen, die wir gelegt haben, zueinander verhalten und die Bedeutung von Bitcoin in der heutigen Zeit hervorheben.

Wir haben zu Beginn darüber gesprochen, dass Bitcoin das erste echte digitale Geldnetzwerk der Geschichte ist. Es gab schon frühere Versuche mit Dingen wie E-Gold und anderen Dingen, aber sie hatten nie das Problem der Gegenparteien gelöst, ehrlich gesagt!

Wir hatten noch nie ein vertrauensminimiertes digitales Geld, das im Grunde mehr oder weniger frei von Gegenparteirisiken war! Michael Saylor bringt den großartigen Punkt zur Sprache, dass Bitcoin – zu der Zeit, die wir aufgezeichnet haben, eine Marktkapitalisierung von weit über 200 Milliarden US-Dollar hatte – wenn man Bitcoin durch diese Linse als ein digitales Energienetzwerk betrachtet, andere digitale Energienetzwerke wie Amazon, Apple, Netflix und so weiter, wenn sie diesen 100 Milliarden US-Dollar Meilenstein überschreiten, ist das tendenziell ein Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt! Ein weiterer Punkt, der dazu führt, dass du diese „Gewinner bekommt alles“-Dynamik im digitalen Wettbewerb erkennst.

Er weist auch darauf hin, dass zu diesem Zeitpunkt im Lebenszyklus dieser Unternehmen, in den Lebenszyklen dieser digitalen Energienetzwerke, 99 % der Investorengemeinschaft es immer noch nicht verstanden haben!

Als Amazon oder Apple eine Marktkapitalisierung von 100 Milliarden US-Dollar hatten, schrieben die Leute sie immer noch ab und erkannten nicht, dass diese Unternehmen heute sogar Multibillionen US-Dollar Unternehmen sein würden!

Ich fand es also wirklich interessant, dass Bitcoin an einem Punkt angelangt ist, an dem er die Schwelle von mehreren hundert Milliarden Dollar Marktkapitalisierung überschritten hat. Das gibt ihm eine Menge Widerstandskraft gegen Störungen oder Abwärtspotenzial, wobei er immer noch eine Menge Aufwärtspotenzial hat, wenn man ihn sogar im Kontext der Marktkapitalisierung von Gold oder anderen Wertpapieren betrachtet.

Ich fand es gut, dass Saylor darauf einging, wie diese digitalen Netzwerke eine unaussprechliche Qualität entmaterialisieren. So wie Social Media eine Freundschaft ist, oder bei Apple könnte man vielleicht sagen, es ist Information oder Kommunikation, und bei Bitcoin ist es Geld. Diese unbeschreibliche Qualität wird in einen niedrigeren Energiezustand gebracht, etwas, das eher kristallin ist, wenn das geschieht – um die Analogie eines Phasenübergangs zu verwenden – sagen wir, Wasser wird von flüssig zu fest, wird all diese thermische Energie freigesetzt!

Im wirtschaftlichen Sinne wäre das der Wert, der Geldfluss oder die Marktkapitalisierung. Ich glaube, er nannte es eine exotherme Reaktion, bei der das Wasser in einen Zustand kollabiert, der weniger Energie benötigt, um kohäsiv zu bleiben. Diese überschüssige Energie in Form von Wert in irgendeiner Form abgibt. Ich fand das eine brillante Betrachtungsweise!

Es erinnert wieder an die Standardisierung, nicht wahr? Wenn wir bestimmte Standards erreichen und alle vom selben Blatt singen, explodiert die Produktivität geradezu! Der Aufwand, den wir betreiben müssen, um das Netzwerk aufrechtzuerhalten, sinkt, das Netzwerk gewinnt an Dichte. Dadurch wirft es all das ab, was auch immer die unbeschreibliche Qualität ist, auf die es abzielt, sei es Energie oder Wert oder Produktivität zum Beispiel.

Dann war Michael Saylor so freundlich, die Frage zu beantworten, die wir in dieser Sendung immer stellen, nämlich: Was ist Geld?

Er drückt es so aus: Geld ist die höchste Form von Energie, die der Mensch kanalisieren kann. In der Tat, wenn man zurückgeht zu dem, worüber wir in Episode 1 gesprochen haben, zu diesen Steinzeittechnologien, dann ist es das, was die Menschen getan haben, um sich weiterzuentwickeln. Das ist es, was den Menschen vom Tier unterscheidet: Wir nutzen Energie und kanalisieren sie im Wesentlichen über die Feldlinien unseres Intellekts. Die drei Steinzeittechnologien, die wir uns angesehen haben, waren: Feuer, Wurfgeschosse und Wasser.

Feuer war die Nutzbarmachung und Kanalisierung chemischer Energie, Wurfgeschosse waren kinetische Energie und Wasser war Gravitationsenergie! In der modernen Ära haben wir uns darüber hinaus entwickelt und beschäftigen uns jetzt mit Dingen wie thermischer Energie, elektrischer Energie und Kernenergie!

Der Punkt, den er anspricht, ist, dass die gesamte Meta-Energie, wenn Sie so wollen, die alles andere kontrolliert, Geld ist!

Geld ist der Anspruch auf die kollektiven Ersparnisse der Menschheit. Es ist ein Anspruch auf die Anstrengungen der Gegenwart, Vergangenheit oder Zukunft von uns allen! Jede Gruppe, die eine dieser Energieformen beherrscht, kann also selbst von Geld beherrscht werden. Das macht Geld also zu einer Form von Meta-Energie, was ich für eine sehr interessante Definition halte!

Es ist auch das, was die Zivilisation in gewisser Weise definiert. Es geht darum, welche Arten von Energie wir nutzen. Sind wir eine steinzeitliche Zivilisation, die sich nur das Feuer zunutze macht? In welchem Umfang tun wir das? In welchem Umfang kanalisieren wir diese Energie? Diese beiden Aspekte sind es, die die Zivilisation in vielerlei Hinsicht ausmachen!

Er weist auch darauf hin, dass die Herausforderung immer darin bestand, die Energie über verschiedene Bereiche hinweg zu transportieren. Dieser Bereich kann entweder ein juristischer oder ein staatlicher Bereich sein – wie bringt man sein Kapital mit dem geringstmöglichen Verlust aus einem Land in ein anderes, es könnte auch charakterologisch sein – wenn ich also thermische Energie in kinetische Energie umwandle.

Was ist der effizienteste Weg, das zu tun?

Zum Beispiel war die Dampfmaschine ein solcher Durchbruch, weil sie es uns ermöglichte, Energie möglichst verlustfrei zu übertragen. Oder auch nur die Energie durch Raum und Zeit zu bewegen! Wenn wir sie nutzbar machen und in einem zuverlässigen Medium speichern können, um sie dann an einen anderen Ort zu transportieren und zu einem späteren Zeitpunkt für eine spätere Verwendung wieder einzulösen, hat das ebenfalls einen großen Wert!

Wir Menschen versuchen, in die Welt zu gehen und Probleme zu lösen. In diesem Sinne war Gold, zumindest historisch gesehen, Energiegeld! Es hat die Restenergie aufgefangen, die die Menschheit produzieren konnte und die nicht für eine höhere und bessere Verwendung genutzt werden konnte. Wenn wir uns also keiner anderen Tätigkeit widmen konnten, die die Produktivität mehr steigern konnte als beispielsweise der Goldgewinnung, dann haben wir einfach Gold abgebaut!

Gold, das wiederum dieses harte Energiegeld ist, wäre eine Art – seine jährliche Wertsteigerung wäre ein Proxy für das gesamte Produktivitätswachstum in einer Volkswirtschaft. Und wenn Ihre Investition dieses Wachstum nicht übertrifft, sagen wir 2 bis 3 % pro Jahr, dann würden Sie einfach Gold abbauen! Es bot also eine Art Boden für die menschliche Energie, und es war ein Medium, durch das wir sie speicherten und transportierten.

Aber ich liebe den Teil, in dem Saylor erklärt, warum Gold scheiße ist! Auch wenn es historisch gesehen das Beste war, was wir je hatten, ist es als Energiewährung immer noch scheiße! Ein Beispiel: Wenn man Gold einmal um die Welt bewegen will, kostet das 25 Basispunkte, was bei 100 Millionen US-Dollar 250.000 US-Dollar sind, nur um es einmal um die Welt zu bewegen! Wenn man das also einmal im Quartal macht, ist das 1 % Energieverlust pro Jahr.

Dann gibt es noch etwas – das wir besprochen haben –, das du fast tun musst, denn wenn du Gold lagern willst, musst du es in einen Tresorraum legen. Es muss über einen langen Zeitraum hinweg physisch gesichert werden. Man muss einer Gegenpartei vertrauen. Man muss einem Verwahrer vertrauen! Im Laufe der Geschichte sind viele dieser Verwahrer und Nationalstaaten zusammengebrochen. Wenn man also Vermögen über einen Zeitraum von 100 Jahren transportieren wollte, musste man zwangsläufig ziemlich häufig den Standort wechseln, um dieses Risiko zu vermeiden oder zu minimieren!

Das heißt, es kostet 1 % pro Jahr, wenn man es 4 bis 5 Mal pro Jahr quer durch den Weltraum transportiert. Außerdem steigt die Goldproduktion um etwa 2 % pro Jahr, das heißt der Goldpreis wird durch den Goldabbau um 2 % verwässert. Nimmt man diese beiden Faktoren zusammen, so ergibt sich ein Verlust von 3 % pro Jahr bei diesem monetären Energieträger – die Halbwertszeit beträgt 22 Jahre!

In 22 Jahren wirst du, wenn du deinen Wert in Gold hältst, die Hälfte verlieren!

Das ist einfach nicht so toll, wenn man etwas mit einem langen Zeithorizont aufbauen will! Nach 100 Jahren hat man einen Wertverlust von 87 %, wenn man Gold lagert! Das ist der beste Fall! Vorausgesetzt, Sie lagern es an den richtigen Orten und enden nicht in einem Frankfurt oder Tokio im Jahr 1900 oder in einer dieser anderen Städte, die einen Krieg verloren haben oder deren Institutionen kompromittiert wurden.

Dies setzt voraus, dass du die richtigen Schritte machst! Im besten Fall verlierst du, sagen wir, 90 % des Wertes. Im schlimmsten Fall liegt der Wertverlust bei 100 %, weil das Vermögen komplett beschlagnahmt oder gestohlen wird. Wenn du Pole bist und die Deutschen in dein Land einmarschiert, wurde dein Gold gestohlen!

Bitcoin ist einfach grundlegend anders, weil es sich um eine Form von Geld handelt, die digitalisierte Energie ist! Es ist also nicht in einer physischen, körperlichen Form gespeichert, die man sehen, anvisieren oder konfiszieren kann. Es handelt sich um eine Informationsform, die viele einzigartige Möglichkeiten zur Verwahrung in diesen Hochsicherheitssystemen bietet, die weitgehend resistent gegen diese Formen des Kontrahentenrisikos sind, denen Gold in der Vergangenheit erlegen ist.

Dann haben wir uns mit den Rohstoffen beschäftigt, mit den wirtschaftlichen Prinzipien, die sie umgeben. Mir gefiel, wie er den Goldabbau beschrieb: Die Investitionen in den Goldabbau dienen hauptsächlich dem Zweck, Gold abzubauen. Die damit verbundenen Umstellungskosten sind sehr hoch, sodass man seinen Gold Miner nicht einfach abschalten und mit dem Silberabbau beginnen kann. In einigen Fällen, je nach Gerät, kann es nur für den Goldabbau nützlich sein. Aber wenn man davon ausgeht, dass es für den Abbau von etwas anderem nützlich ist, muss man es aus der Mine holen. Dann auf einen Lastwagen oder ein Schiff laden, woanders hinschicken und wieder einsetzen. Ganz zu schweigen von der damit verbundenen Ausbildung und Sicherheit! Also sehr hohe Umstellungskosten bei den Investitionsausgaben im Zusammenhang mit dem Goldabbau, und das führt dazu, dass spezialisierte Produzenten überproduzieren! Sie überproduzieren also diesen Rohstoff – Gold – bis zu dem Punkt, an dem der Grenzertrag gleich den Grenzkosten ist, sodass es keinen Gewinn mehr gibt. Manchmal sogar darunter.

Auch hier versuchen sie, die Kosten für die Investitionen in den Goldabbau zu amortisieren. Oder sie könnten auch – wenn sie verzweifelt genug sind – eine staatliche Subvention beantragen, die es ihnen ermöglicht, noch weiter unter den Kapitalkosten zu fördern! All dies führt dazu, dass Rohstoffgeld vernichtet wird! Die Anreize bestehen darin, das Angebot ständig zu erhöhen und die Gewinnspannen immer weiter zu drücken. Saylor drückt es so aus, dass die Energie, die in die Rohstoffproduktion fließt, in Wirklichkeit – die damit verbundenen Anreize – den menschlichen Einfallsreichtum auf die Zerstörung des Rohstoffs ausrichtet! Du kommodifiziert es, was bedeutet, dass du deine Gewinnspanne komprimierst und dein Angebot erhöhen!

Die Anreize bei Bitcoin sind hingegen grundlegend anders, worauf wir gleich noch eingehen werden.

Aber das Interessante an Gold als Rohstoff oder Energiegeld ist, dass es bei Raumtemperatur eine stabile Energieform ist.

Wie wir bereits in früheren Episoden angesprochen haben, ist dies vergleichbar mit dem Durchbruch bei verpackten Konsumgütern, mit Post-Nahrungsmitteln, sodass sie Nahrungsenergie bei Raumtemperatur in Form von Cornflakes oder anderen Konserven oder Trockenprodukten speichern konnten.

Das deutet auch auf – zumindest auf die Kommerzialisierung – auf diese interessante Konfiguration in der Welt hin, in der wir zum Beispiel Strom- und Wassernetze haben. In unserer Zivilisation sind sie eindeutig die wichtigsten, nicht wahr? Wenn man den Strom oder das Wasser abstellt, bricht das Chaos aus! Wenn man dagegen, sagen wir, Google oder Amazon abstellt, ist das vielleicht unangenehm, aber es muss nicht unbedingt zu einem völligen Zusammenbruch der Gesellschaft führen! Aber Amazon und Google sind gemessen an der Marktkapitalisierung wesentlich wertvoller als Strom- und Wassernetze, und die Antwort auf die Frage, warum das so ist, liegt darin, dass Strom- und Wassernetze zur Handelsware geworden sind.

Sie sind zu einem Netzwerk geworden, das so grundlegend für die Zivilisation ist, dass wir die Art und Weise, wie wir diese Güter produzieren und verteilen, so optimiert haben, dass sie für den Verbraucher äußerst kosteneffizient sind. Dinge wie Amazon oder Google hingegen sind noch nicht zur Massenware geworden. Sie sind noch neu genug, sie sind ein neu erforschtes Industriegebiet, wenn man so will. Die Gewinnspannen sind immer noch sehr groß, und sie sind auch Monopolisten.

Wie wir bereits im Stahlzeitalter bei den Eisenbahnen und dergleichen gesehen haben, gibt es in diesen neu erschlossenen Industrieräumen in der Regel zuerst Monopole, bevor sie zu Handelswaren werden. Zunächst einmal setzen die Monopolisten Standards. Sobald die Standards gesetzt sind, setzt die Kommodifizierung ein, die die Gewinnspanne komprimiert und uns zu einem freieren Marktumfeld führt, wie wir es heute haben!

Die Kommodifizierung ist auch der Grund dafür, dass FAANG-Aktien – die heute überwiegend als Wertaufbewahrungsmittel verwendet werden – seit die Wertaufbewahrungsfunktion von Fiat-Währungen so stark beeinträchtigt ist, viele institutionelle Anleger, vermögende Privatpersonen, eigentlich alle, die normalerweise auf Fiat-Währungen als Wertaufbewahrungsmittel angewiesen sind, auf FAANG-Aktien oder andere hochinteressante Tech-Aktien als Wertaufbewahrungsmittel zurückgreifen!

Etwas, das zuverlässig knapp genug ist, um seinen Wert über die Zeit zu halten. Aber die Geschichte der Kommodifizierung und die wirtschaftlichen Prinzipien, die ihr zugrunde liegen, zeigen, warum das auf lange Sicht eine wirklich schlechte Strategie ist! Da wir erst am Anfang des digitalen Zeitalters stehen, ist es sehr unwahrscheinlich, dass die großen Gewinnspannen, die sie heute erzielen, noch lange anhalten werden, auch wenn man davon ausgehen kann, dass diese Datenmonopole noch einige Zeit bestehen bleiben – Jahre, vielleicht sogar Jahrzehnte.

Wahrscheinlicher ist, dass wir jetzt, da sich Standards etabliert haben, eine Kommodifizierung einiger dieser heute monopolisierten digitalen Versorgungsleistungen erleben werden, wenn die Geschichte ein Indikator ist!

So gesehen sind die FAANG-Aktien, obwohl sie heute ein primäres Wertaufbewahrungsmittel sind, vielleicht das zweitwichtigste nach den Staatsanleihen, dass in zunehmendem Maße, da die Staatsanleihen größtenteils ins Minus gehen, sind sie ein wirklich schlechtes langfristiges Wertaufbewahrungsmittel.

Das weist auch auf Bitcoin und seine Einzigartigkeit hin, denn Bitcoin ist so etwas wie das ultimative Wertaufbewahrungsmittel durch die Linse der Kommodifizierung, weil er sich tatsächlich der Kommodifizierung widersetzt! Bitcoin-Mining ist also ein Wettlauf um die billigere Produktion von Hashes. Wir betrachten den Hash als eine Stimme oder ein Lotterielos, das versucht, das Rätsel zu lösen, um die Coinbase-Belohnung zu gewinnen, die alle 10 Minuten in jedem Block neu geprägte Bitcoin sind.

Die Kommodifizierung von Bitcoin liegt also in der Energie, die dem Netzwerk zugewiesen wird, aber – das macht Bitcoin so einzigartig – der Algorithmus passt sich alle 4 Jahre so an, dass er diese Kommodifizierungskraft zurückdrängt, indem er den neuen Zufluss um die Hälfte reduziert! Bei der Halbierung fließen die Betriebs- und Energiekosten, die für die Generierung eines Hashes aufgewendet werden – also im Grunde für die Erstellung von Bitcoin – in die Hälfte der Bitcoin-Produktion! Während Bitcoin also diesem Abwärtsdruck auf die Produktionskosten unterliegt, weil die Leute herausfinden, wie man Hashes mit günstigerer Energie oder besseren ASICs oder was auch immer der Durchbruch ist, günstiger erzeugen kann, schiebt das der Algorithmus alle 4 Jahre zurück!

Man drückt die Produktionskosten auf eine Art und Weise, aber alle 4 Jahre werden wir sie verdoppeln! Das ist eigentlich die Anreizstruktur, die Bitcoin so interessant macht. Dadurch werden die Grenzkosten der Produktion immer höher. Wie wir aus der Untersuchung von Rohstoffen und Geld wissen, tendieren die Grenzkosten der Einnahmen oder der Marktpreis dazu, sich den Grenzkosten der Produktion anzunähern.

Der Algorithmus hat also tatsächlich steigende Mindestproduktionskosten, das ist es, was seinen Marktpreis immer höher treibt! Wenn man sich die Preisentwicklung von Bitcoin in der Vergangenheit auf der logarithmischen Skala über diese Halbwertszeiten hinweg ansieht, sieht man das perfekt! Das heißt nicht, dass das auf unbestimmte Zeit in der Zukunft so bleiben wird, aber es ist definitiv sehr einzigartig, dass wir noch nie einen Vermögenswert gesehen haben, der diesen – zumindest in den letzten 12 Jahren – sehr vorhersehbaren und algorithmisch gesteuerten Marktwert hat. Er wird definitiv vom Algorithmus beeinflusst! Das ist wirklich interessant und einzigartig in der Wirtschaft.

Was mich außerdem interessiert, ist die Umkehrung der wirtschaftlichen Prinzipien, die hinter der Kommodifizierung stehen. Wenn man also bedenkt, dass der Ratschen-Effekt bei der Goldproduktion dazu führt, dass Gold mit der Zeit immer günstiger wird. So wird Gold im Laufe der Zeit immer günstiger, was darauf hindeutet, warum Gold als Geld ausgewählt wurde, weil es so resistent gegen die Kommodifizierung ist! Man konnte die Kosten der Goldproduktion nicht senken, weil es so knapp und schwer zu produzieren ist!

Aber weil Bitcoin zurückschlägt, anstatt all diese Energie in die Produktion von günstigerem Bitcoin fließen zu lassen, drängt er uns tatsächlich dazu, nach günstigerer Energie zu suchen, sodass er dieses globale, immerwährende Anreizsystem geschaffen hat, um günstigere Wege zur Energieerzeugung zu finden. Denn das ist der einzige Weg, um an eine günstigere Bitcoin-Produktion heranzukommen, obwohl Bitcoin immer schwieriger zu produzieren ist! Es ist also eine wirklich einzigartige Wirtschaft, über die man nachdenken muss!

Dann gingen wir auf die Abwicklungsaspekte von Bitcoin ein und warum der Vergleich mit anderen Kryptowährungen einfach der falsche ist. Saylor machte einen großartigen Punkt, dass man, wenn man die Kosten für die Abwicklung in Bitcoin vergleichen will, dies mit Gold vergleichen muss, weil man mit Gold eine endgültige Abwicklung vornimmt. Wenn ich Ihnen eine Goldmünze zuwerfe, Sie sie in Ihre Tasche stecken und weggehen, haben wir beide an einer irreversiblen Transaktion teilgenommen! Es gibt keine Instanz auf der Welt, die Sie zwingen kann, mir die Münze zurückzugeben, und es gibt keine Instanz auf der Welt, die – abgesehen vom Gold-Bergbau – die Münze entwerten kann!

Wir haben also ein Zeichen von selbstverwaltetem Reichtum übertragen. Es ist eine endgültige Transaktion, eine endgültige Abrechnung. Es gibt nur einen anderen Vermögenswert auf der Welt, der dies auf völlig unpolitische Weise ermöglicht. Man könnte argumentieren, dass Ethereum dies ermöglicht, aber Ethereum ist politischen Angriffsvektoren ausgesetzt, wir kennen nicht das gesamte Angebot, es gibt eine kleine Gruppe von Leuten, die das Funktionieren kontrollieren, während dies für Bitcoin einfach nicht zutrifft. Es ist der einzige wirklich dezentralisierte digitale Vermögenswert der Welt! Das zeigt also eine andere Art, über Bitcoin nachzudenken. Eine weitere Analogie, auf die wir eingegangen sind, ist das supraleitende monetäre Netzwerk. Es ist ein verlustfreies Energienetzwerk. Wir können also diese Meta-Energie, die Geld ist, über Zeit, Raum, Rechtsprechung und Regierung hinweg mit dem geringsten Verlust übertragen!

Diese Analogie gefällt mir für Bitcoin, denn das ist der Durchbruch, den Bitcoin darstellt, nicht wahr?

Es ist der erste Vermögenswert, den wir in der Geschichte haben, der ein absolutes Null-Prozent-Rauschen im Kanal hat, das heißt: unerwartetes Angebot und Inflation.

Jeder weiß und kann sich darauf einigen, was das Angebot ist und was das Angebot jemals sein wird! Die andere Sache, auf die die Analogie hinweist, ist, dass es sehr teuer ist, das zu erreichen! Es ist ein großer Energieaufwand nötig, um Supraleitung oder diesen Durchbruch zu erreichen, aber wenn man es erst einmal geschafft hat, werden all diese Produktivitätsgewinne frei!

Auch hier ist es wie beim Phasenübergang in einen niedrigeren Energiezustand: Wenn es kristallisiert, setzt es einfach diese exotherme Reaktion von Wert, Cashflow, Profit, was auch immer es ist, frei! Das ist es, was Bitcoin getan hat! Wir hatten jetzt diesen einzigartigen Moment des Durchbruchs, den wir den Genesis-Block nennen könnten – von da an ist so ziemlich alles eine Schrittfunktion des Algorithmus –, der jetzt all diese Gewinne in die Welt entlässt, indem er die Reibungen im Handel reduziert. Das Rauschen und den Diebstahl im Kanal durch die Inflation reduziert und uns ein Medium zur Speicherung von Vermögen gibt, das nicht konfisziert werden kann!

Es hat also dem Geld eine Menge Unberechenbarkeit genommen, wenn man so will! Dieselbe Errungenschaft kann auch mit dem Erreichen der Fluchtgeschwindigkeit verglichen werden, was ich für eine wirklich coole Analogie halte. Wenn Sie sich eine Rakete vorstellen, wie viel Treibstoff sie nutzen muss, wie viel Einfallsreichtum, Design und Wissenschaft in den Bau einer Rakete einfließen müssen, damit sie sich schnell genug von der Erde entfernt, um dem Gravitationsfeld der Erde zu entkommen. Wenn man aber erst einmal in der Umlaufbahn ist, geht der Ertrag aus der aufgewendeten Energie plötzlich ins Unendliche!

Das Beispiel, das Saylor anführte, war das Werfen eines Baseballs auf einem Baseballfeld. Wenn man einen starken Arm hat, fliegt er hundert Fuß weit. Wenn man denselben Baseball in die Umlaufbahn wirft, fliegt er einfach ewig um die Erde! Die Rendite auf die aufgewendete Energie explodiert also geradezu, sie wird astronomisch! Dazu sagte Saylor, dass Bitcoin das effizienteste System zur Kanalisierung von Energie durch Zeit und Raum in der Geschichte der Menschheit ist. Wenn wir uns eine Weile damit beschäftigen und wirklich über die Tragweite von so etwas nachdenken und darüber, dass wir die Spezies sind, die Energie durch Zeit und Raum kanalisiert. Das ist es, was uns als Menschen auszeichnet!

Hier haben wir das System, das diese Funktion in einem höheren Maße erfüllt als jedes andere System, das wir je geschaffen haben! Das ist der Durchbruch, den Bitcoin darstellt! Er ist etwas wirklich Bemerkenswertes! Das ist der Grund, warum so viele von uns beschlossen haben, ihr Leben diesem System zu widmen, darüber zu sprechen und andere zu unterrichten!

Ich liebe die ingenieurmäßige Denkweise und den Blickwinkel, den Saylor in diese Gleichung eingebracht hat. Ich habe schon früher über viele dieser Aspekte von Bitcoin gesprochen, aber ich habe mich mehr auf die zeitliche Seite konzentriert, denn auch die Zeit ist absolut knapp, aber sie ist eher ein Erfahrungsaspekt der Realität. Saylor hingegen konzentriert sich sehr auf die Energie, die viel mehr ein technischer oder physikalischer Aspekt der Realität ist, und viel messbarer und objektiver als Zeit!

Ich denke also, dass es in gewisser Weise dasselbe aussagt, nur dass es ein anderes Publikum anspricht. Ich denke, es ist einfach wirklich gutes Material, das er auf den Tisch bringt! Der letzte Teil, den ich über das supraleitende monetäre Netzwerk zum Erreichen der Fluchtgeschwindigkeit bei absolutem Nullpunkt cool fand, war das Beispiel des Hubble-Weltraumteleskops.

Während der gesamten Geschichte der Astronomie haben wir unsere Teleskope auf den Himmel gerichtet. Wir hatten mit atmosphärischen Verzerrungen zu kämpfen – etwas, das wir korrigieren mussten, etwas, das wir bei bestimmten Objekten in der Ferne einfach nicht sehen konnten, das alles nur, weil wir diese Verzerrung der atmosphärischen Hülle hatten, die unseren Planeten umgibt! Aber sobald wir diese Fluchtgeschwindigkeit erreicht hatten und in der Erdumlaufbahn waren, bekamen wir ein Teleskop in Form des Hubble-Teleskops, mit dem wir unser Universum auf eine ganz neue Art und Weise sehen konnten. Mit einem ganz neuen Grad an Klarheit und Präzision, wie wir es noch nie zuvor gesehen haben! Einfach völlig frei von atmosphärischen Verzerrungen!

Zwar, weil wir die Hindernisse für die Sichtbarkeit beseitigt haben, wenn man so will. Wir haben die Hindernisse für die Kommunikation beseitigt – in diesem Fall die Übertragung des Lichts zum Auge oder des Lichts zum Teleskop – das hat uns eine völlig neue Perspektive auf das Universum eröffnet.

Ich glaube, dass Bitcoin etwas Ähnliches tun wird! Wir haben die atmosphärischen Verzerrungen beseitigt, wenn man so will, das Gegenparteirisiko, die Geldinflation, die Kommerzialisierung – all diese Dinge, die jedes Geldsystem in der Geschichte versaut und eine Zivilisation nach der anderen zerstört haben – plötzlich haben wir mit Bitcoin diese Erfindung, die wie das Hubble-Teleskop ist!

Es existiert in einer Umlaufbahn, die für den Menschen unerreichbar ist – was wirklich wichtig ist, damit es nicht anfällig für Gegenpartei-Angriffsvektoren ist – wir alle wissen, wie hoch die Inflationsrate ist und jemals sein wird, also gibt es keine unerwartete Inflation. Es ist einfach ein verlustfreies Energienetz, wie Saylor sagt! Das ist ein wirklich großer Durchbruch!

Die andere Sache sind die Preissignale, die sich dadurch ausbreiten würden. Preissignale sind die koordinierende Kraft in jeder Wirtschaft – sie haben immer unter diesen Verzerrungen gelitten, die wir gerade erwähnt haben, wie Inflation und Gegenparteirisiko und so weiter – Unsicherheit im Allgemeinen, Entropie, Entropie im Kanal. Da es sich um einen entropie-losen oder entropie-minimierten Geldkanal handelt, verspricht eine Bitcoin-denominierte Welt eine effizientere Kapitalallokation als je zuvor!

Das hört sich vielleicht etwas ökonomisch an, wenn man von Kapitalallokation spricht, aber das bedeutet, Menschen und Vermögenswerte an die richtige Stelle zu setzen! Damit sie die Bedürfnisse der Marktteilnehmer am besten befriedigen oder Probleme am besten lösen können! Es wird uns also zu einer Welt führen, in der mehr unserer Wünsche leichter zu befriedigen sind. Das ist eine wirklich sehr große Sache!

Saylor sprach auch – das gefällt mir – davon, dass es zwei Arten von Menschen gibt: die Macher in der Welt und die Neinsager. Ich würde auch sagen, wir könnten sie die Tüftler und die Bürokraten nennen, oder die Unternehmer und die Gesetzgeber. Was diese beiden Menschen unterscheidet, ist: Der eine ist handlungsorientiert – bereit zu scheitern, bereit, Risiken einzugehen, bereit, seine Haut ins Spiel zu bringen, während der andere nur kontraproduktiv ist – er sagt, dass die Dinge nicht getan werden können.

Ich erinnere mich an das Beispiel der Gebrüder Wright, bei denen sich alle Intellektuellen der Welt einig waren, dass der Mensch niemals fliegen würde! Bis diese beiden Jungs in ihrer Garage flogen. Es ist also wirklich eine gute Idee, gegen den menschlichen Erfindungsreichtum zu wetten.

Wenn die Geschichte nichts anderes zeigt, dann, dass wir diese erstaunliche Fähigkeit haben, Probleme auf eine Weise zu lösen, die wir uns nicht einmal vorstellen können!

Der Punkt ist also – wenn wir uns ein Warengeld im Vergleich zu etwas wie Bitcoin ansehen –, dass es eine wirklich schlechte Idee ist, zu versuchen, ein Geldsystem auf der Basis einer Ware zu betreiben.

Es ist viel besser, ein monetäres Netzwerk zu betreiben, das dazu gedacht ist, unsere Zeit und unsere Energie auf der Grundlage von Mathematik zu verteilen! Auf der Grundlage eines Systems mit unantastbaren Regeln oder eines Systems, das Anreize für faires Spiel bietet, anstatt die Regeln zu verdrehen, denn das würde tatsächlich das beste Ergebnis und den besten Moment des Spiels hervorbringen.

Wenn die Regeln feststehen, werden die Spieler das Spiel nach bestem Wissen und Gewissen spielen. Aber wenn die Regeln biegbar oder brüchig sind, schafft man tatsächlich Anreize, sich korrupt oder ausbeuterisch zu verhalten. Das ist es, was Bitcoin ist.

Durch diese spieltheoretische Linse könnte man sagen, dass es sich um ein festes Regelwerk handelt, das niemand ändern oder manipulieren kann. Wenn man ein Geld, das auf einer Ware basiert, mit einem Geld vergleicht, das auf Mathematik basiert, dann kanalisiert Bitcoin den menschlichen Einfallsreichtum auf eine Art und Weise, die dazu führt, dass er sich mit der Zeit verbessert. Auf eine Art und Weise, die dazu führt, dass sich die Zivilisation verbessert. Wohingegen ein Warengeld die menschliche Energie und den Einfallsreichtum in die Kompression der Gewinnspannen auf dieser Ware und die Überproduktion dieser Ware kanalisiert!

Es ergibt also viel mehr Sinn, ein echtes, digitales Geld zu haben, dessen Regeln auf Mathematik basieren, als etwas, das auf unserer Fähigkeit beruht, es in der natürlichen Welt zu produzieren! Es ist ein solcher Sprung nach vorne in der Innovation und im potenziellen zivilisatorischen Fortschritt, dass man kaum begreifen kann, was für eine große Sache das ist!

Schließlich haben wir noch die Transaktionsgebühren im Bitcoin-Netzwerk angesprochen. Obwohl es sich also um ein „verlustfreies“ Geldsystem handelt, gibt es einen Bedarf – es wird immer einen Bedarf geben – für einen gewissen Widerstand im Kanal, den wir Transaktionsgebühren nennen würden. Dies ist im Wesentlichen die Gebühr, die wir den Minern für die Sicherung des Netzwerks zahlen.

Wir könnten denken, dass, wie Saylor angedeutet hat, die Göttin der Weisheit immer ein wenig Reibung eingeführt hat! Es ist so, als ob alle Dinge in Opposition zueinander stünden. Wir brauchen etwas, gegen das wir uns stemmen können, um voranzukommen. Man könnte die Transaktionsgebühren auch als die Kosten oder die Steuer betrachten, die wir an die Gouverneure des Netzwerks zahlen, die die Regeln durchsetzen, nämlich die Miner. So wie du also Steuern an die Regierung zahlst, angeblich, um Ihre privaten Eigentumsrechte zu schützen und zu bewahren, müssen wir im Bitcoin-Universum tatsächlich diese Steuer an das Mining-Netzwerk zahlen, damit es das monetäre Netzwerk selbst sichern und unsere privaten Eigentumsrechte in der Bitcoin-Timechain bewahren kann.

Also zu argumentieren, dass ein Krypto-Asset die Transaktionen eliminieren muss, ist einfach eine Art Ignoranz gegenüber dieser fundamentalen Wahrheit, dass wir sie in einem monetären Netzwerk brauchen.

Was wir in einem monetären Netzwerk wirklich brauchen, ist, dass es keinen unerwarteten Energieverlust oder Inflation gibt, was Bitcoin bietet. Ich hoffe also, dass euch diese Folge gefallen hat! Das war wieder unsere erste Sitzung an Tag 2. Wir sind jetzt in der Bitcoin-Theorie, wir kommen in die Moderne und es wird von hier an nur noch interessanter werden, also sehen wir uns in der nächsten Folge!

Follow @EuropeanBTC21