Autore: Marty Bent | Pubblicazione originale: 14/10/2022 | Tradotto da: 31febbraio | Milano Trustless | Link: Why Kanye West And Other Free Speech Advocates Need Bitcoin
Quello che segue è un estratto diretto del numero #1272 di Marty Bent: "De-banking come attacco alla [libertà di] parola".
Candace Owens ha riferito che i conti bancari di Kanye West presso JPMorgan Chase sono stati chiusi. Ye ha bisogno di adottare il bitcoin per scambiare valore
Il 12 ottobre Candace Owens ha reso noto al mondo che a Ye West, più comunemente noto come Kanye West, è stato chiuso il suo conto bancario aziendale presso JPMorgan Chase. Questa mossa sembra essere una reazione ai commenti che Ye ha fatto durante il fine settimana sui social media. Sono d'accordo con quanto dice Owens nel secondo tweet qui sopra. Non mi interessa quello che pensate di Ye, ma mi interessa quello che pensate del fatto che una delle più grandi banche del mondo abbia improvvisamente chiuso il conto bancario della sua azienda multimiliardaria.
Tutto questo avviene dopo che PayPal ha tentato di applicare una penale di 2.500 dollari a tutti gli utenti che ritiene abbiano un comportamento scorretto. PayPal è stata costretta a ritirare rapidamente la propria politica e a far finta che si sia trattato di un incidente, dopo aver sentito l'ira dei propri clienti che hanno gridato alla follia di un'azienda fintech che tenta di imporre ciò che è o non è un discorso accettabile. Se ci si allontana dalla particolare saga di Ye e da ciò che ha detto, credo che sia importante identificare la tendenza in accelerazione delle aziende storiche, con una quantità pazzesca di radicamento e influenza nel settore bancario e dei pagamenti, che tentano di scegliere chi può e chi non può ricevere, detenere e inviare denaro all'interno dei loro sistemi iper-sorvegliati sulla base di convinzioni politiche o personali.
Che piaccia o no, la libertà di parola è una pietra miliare della repubblica qui negli Stati Uniti. Azioni come quella intrapresa da JPMorgan Chase contro Ye e tentata da PayPal prima di essere costretta a salvare la faccia sono una violazione della libertà di parola. Ovviamente, JPMorgan Chase e PayPal non hanno impedito a Ye o ai clienti di PayPal di dire la loro. Tuttavia mosse come questa attaccano la libertà di parola in modo più insidioso, incentivando l'autocensura da parte di individui che hanno paura di dire la propria opinione perché non vogliono essere deplorati e de-bankizzati dal goliath tecnocratico da cui sono diventati dipendenti per operare in tutta l'economia per conto delle loro aziende e di loro stessi.
Questo tipo di controllo è esattamente ciò che vuole la struttura di potere dominante. Cercare di eliminare la libertà di parola attraverso il processo politico è un'idea che qui negli Stati Uniti è morta in partenza. Chi è al potere non vuole che il dissenso si propaghi tra la popolazione. Quelle stesse persone sono molto più protette dal contraccolpo politico che deriverebbe dal tentativo di legiferare ciò che si può o non si può dire. Gli ultimi anni ci hanno insegnato che questo è esattamente il gioco che la struttura di potere radicata sta portando avanti per ottenere ciò che vuole. Ciò è stato reso abbondantemente chiaro quando le persone che hanno mostrato un pensiero sbagliato durante i lockdown relativi al COVID-19 e il conseguente rollout del vaccino sono state deplorate e de-bankizzate in tutto il web.
Grazie ad Alex Berenson che ha fatto causa a Twitter dopo essere stato cacciato dalla piattaforma, abbiamo prove concrete che la Casa Bianca stava attivamente facendo pressione sui responsabili dell'app con l'uccellino, affinché lo cacciassero dalla piattaforma perché stava divulgando fatti che andavano contro la narrazione controllata a cui volevano far credere il pubblico. Ancora una volta, a prescindere dal fatto che siate o meno d'accordo con Ye, Berenson o qualsiasi altro potenziale utente di PayPal che possa aver detto cose in contrasto con la maggioranza, dovreste essere dei perfetti idioti per non considerare questa tendenza come un attacco diretto alla libertà di parola. Volete davvero che le persone che sono così evidentemente completamente distaccate dalla realtà e che siedono ai vertici della struttura di potere di questo paese vi dettino cosa è e cosa non è la realtà?
Ciò che è diventato abbondantemente chiaro negli ultimi anni è che i sistemi esistenti oggi devono essere completamente abbandonati in favore di sistemi che rendano impossibile per le persone che vi hanno detto che abbiamo bisogno di 'due settimane per appiattire la curva', e che 'l'Iraq sta ospitando armi di distruzione di massa', e che 'questo vaccino è sicuro, efficace e preverrà la diffusione', e che 'il crack dovrebbe essere perseguito in modo diverso dalla cocaina in polvere' (tra le tante altre falsità) avere il controllo su qualsiasi parte essenziale del discorso e del movimento del denaro. Per quanto riguarda il denaro - il modo in cui le persone lo detengono, lo ricevono e lo inviano - Bitcoin è il nuovo sistema che si sta costruendo per evitare che la struttura di potere ci spinga verso un futuro costruito sull'autocensura come mezzo di autoconservazione.
Se le misure prese da JPMorgan Chase contro Ye e i tentativi di PayPal contro la loro base di utenti significano qualcosa, è che bitcoin fornisce un valore estremo a una razza umana che ha un disperato bisogno di una soluzione a questo problema crescente.
Il valore di Bitcoin è determinato dall'utilità fornita dalla sua natura distribuita peer-to-peer e dal fatto che ogni individuo che sia così motivato può assumere il controllo completo del proprio denaro: come lo riceve, come lo detiene e come lo invia.
Spero che questo messaggio arrivi a Ye e che pensi seriamente di scaricare un sistema bancario che lo ha abbandonato a favore di un sistema distribuito che non avrà idea di chi sia o di cosa abbia detto. Sa solo se possiede o meno UTXO validi e le chiavi private necessarie per spostarli nella timechain.
