Lettre Ouverte Aux Régulateurs de L'UE

Dans cette lettre ouverte aux régulateurs de l'UE, nous les exhortons à prendre des décisions réglementaires judicieuses et fondées sur des faits. | Roman Reher , Joe Martin , Blocktrainer

Lettre Ouverte Aux Régulateurs de L'UE

Chers membres du Parlement européen, chers députés de tous les pays européens,

Nous nous adressons à vous par cette lettre ouverte pour mettre en évidence les opportunités et les menaces liées au bitcoin, à la blockchain et aux crypto-monnaies en raison des réglementations juridiques prévues ou mises en œuvre qui, selon nous, ne profitent pas aux citoyens de l'UE et leur nuisent potentiellement. Nous observons que ces réglementations sont principalement fondées sur un manque d'informations. Dans cette lettre et une vidéo d'accompagnement, nous voulons fournir des informations de base, afin que vous puissiez prendre des décisions bonnes et intelligentes.

Assurons-nous que nous soutenons la réglementation, car l'innovation peut se développer bien mieux dans un environnement défini, et la certitude de planification permet une prospérité à long terme pour tous. Par conséquent, nous vous invitons vivement à réglementer le marché des crypto-monnaies sur la base de décisions éclairées et sages, dans l'intérêt de tous.

Bitcoin ≠ Crypto

Tout d'abord, nous tenons à préciser que Bitcoin et crypto sont deux mondes différents, même si l'utilisation du mot " crypto-monnaies " laisse entendre qu'elles sont toutes identiques. Or, ce n'est pas le cas ! Dans toutes les délibérations et réglementations, une distinction stricte doit être faite entre le bitcoin et les autres produits blockchain.

La plupart des crypto-monnaies utilisent la blockchain comme fonction de stockage pour enregistrer les transferts de valeur d'un participant à un autre. Cependant, toutes les blockchains ne sont pas identiques. Les différences sont aussi importantes que celles qui existent entre un vélo, un scooter, une voiture, un camion, un train et un avion, même s'il s'agit de moyens de transport. Ce fait n'est souvent pas pris en compte et conduit à d'importants malentendus.

Une blockchain est essentiellement une base de données lente qui stocke les transactions dans ce que l'on appelle un bloc de données. Une fonction mathématique calcule une sorte de numéro de série pour chaque bloc. Comme le numéro de série d'un bloc est inclus dans le bloc suivant, les blocs de données sont enchaînés les uns aux autres. D'où le nom de blockchain.

Chaque modification apportée à un ancien bloc modifie inévitablement le numéro de série du bloc concerné. Cependant, comme ce numéro de série fait partie du calcul du bloc suivant, la modification se poursuit tout au long de la chaîne, et tous les numéros de série changent.

C'est le principe de base d'une blockchain. Cependant, ce n'est pas la magie de la blockchain, bien qu'on le suppose souvent, ce qui entraîne de nombreux malentendus.

Distribution et Difficulté

La nature immuable des données historiques et des transactions est due au fait que tous les blocs de données et l'ensemble de la blockchain sont stockés indépendamment et localement par des milliers d'ordinateurs.

Plusieurs dizaines de milliers d'ordinateurs dans le monde entier stockent à tout moment une copie complète de la blockchain de Bitcoin. Ils comparent chaque nouveau bloc de données avec le résultat local de leurs calculs indépendants. Si les résultats auto-calculés diffèrent, le bloc livré n'est pas ajouté à la blockchain existante.

Une blockchain est synchronisée par ces ordinateurs indépendants, stockant la blockchain sur son ordinateur local après sa vérification locale. Il en résulte des dizaines de milliers de copies. Si elles ne parviennent pas toutes à la même conclusion, le nouveau bloc de données n'est pas accepté. Un bloc de données approprié est ajouté à la place, sur lequel la majorité des ordinateurs sont d'accord.

Le cœur d'une blockchain immuable et fiable est donc constitué, d'une part, de la distribution décentralisée sur les ordinateurs participants et, d'autre part, du degré de difficulté de l'opération arithmétique pour calculer le numéro de série des nouveaux blocs de données et les livrer aux ordinateurs distribués de manière décentralisée.

Plus ces opérations de calcul, également appelées "minage", sont difficiles, plus toute manipulation de données devient difficile. La sécurité du minage repose donc sur l'effort de calcul pur, d'une part, et sur le temps nécessaire pour calculer correctement les blocs de données, d'autre part. La protection coûte donc du temps et nécessite de la puissance de calcul, tandis que les ordinateurs de minage doivent être alimentés en électricité.

Plus une blockchain fonctionne rapidement, moins elle est sécurisée. Plus elle est mise à jour rapidement, plus la tâche de calcul doit être facile pour les mineurs. Par conséquent, la blockchain la plus rapide est celle dans laquelle les mineurs n'ont à résoudre qu'une tâche de calcul simple et si tout est traité sur un seul ordinateur. Cependant, cette blockchain est extrêmement peu sûre, et n'importe quelle base de données simple peut effectuer cette tâche plus rapidement, mieux et à moindre coût.

En résumé, il convient d'affirmer que tant la large distribution des ordinateurs stockant la blockchain dans le monde entier que la difficulté de calculer le numéro de série requis des nouveaux blocs de données sont cruciales pour l'indépendance, l'immuabilité et la stabilité d'une blockchain.

Qui Peut Changer Les Règles ?

Un autre critère essentiel est d'analyser avec quel effort il est possible de changer les conditions d'une blockchain. Qui peut changer la programmation et donc les règles du protocole, et avec quelle action ? Supposons que la programmation d'une blockchain soit facile à modifier. Dans ce cas, les conditions de la difficulté du minage et de la nécessité d'une large distribution peuvent être facilement modifiées. Ceci, à son tour, conduit au contrôle par un groupe spécifique de personnes.

Ce dernier point, en particulier, est vrai pour toutes les blockchains, à l'exception de la blockchain Bitcoin. Ainsi, toutes, à l'exception du bitcoin, sont intrinsèquement instables car les changements ne peuvent souvent pas être suffisamment testés. De plus, et de manière très critique, ces changements sont sous le contrôle de quelques individus qui peuvent modifier les conditions à tout moment pour les adapter à leurs préférences.

Par conséquent, toutes les blockchains, à l'exception du bitcoin, sont des produits FinTech qui peuvent au mieux avoir le même statut que les produits dérivés exotiques de l'industrie financière traditionnelle.

Les produits dits DeFi ou les chaînes DeFi présentent des dangers particulièrement importants. Ils utilisent des contrats intelligents qui exécutent des transactions financières automatiques une fois qu'elles ont été lancées sur la blockchain correspondante. Ces contrats intelligents sont souvent imbriqués les uns dans les autres et, par conséquent, massivement sujets aux erreurs.

Ces constructions, y compris les populaires NFT et les pièces stables, sont comparables aux dangereux systèmes de trading algorithmique par ordinateur de Wall Street, qui peuvent faire exploser ou imploser des marchés entiers en peu de temps - au détriment de la masse des investisseurs et des épargnants.

Bien que ces Blockchains alternatives et produits FinTech soient dans la plupart des cas programmés avec de bonnes intentions, comme chacun le sait, il est fondamentalement impossible de programmer de tels automatismes sans erreur, car cela est fondamentalement impossible avec des logiciels hautement fonctionnels. Il en résulte un risque de perte pour les investisseurs.

De plus, les erreurs de programmation potentielles recèlent des risques ingérables, qui n'apparaissent généralement qu'après une longue période de temps. De plus, de telles erreurs sont sans cesse découvertes et exploitées par des pirates informatiques.

Vulnérabilités Conceptuelles

Enfin, les vulnérabilités conceptuelles constituent également une menace massive pour les épargnants et les investisseurs. La récente perte d'un milliard de dollars vient de le démontrer pour les investisseurs du jeton LUNA, ainsi que pour le jeton UST et les problèmes du réseau Celsius.

Bien sûr, la programmation de la plupart des blockchains peut être rapidement modifiée pour éradiquer de telles failles. La blockchain alternative typique peut passer à une nouvelle version ou être arrêtée si nécessaire.

Cependant, c'est précisément là que les exigences sont diamétralement opposées. Une blockchain immuable, honnête et fiable, comme la blockchain Bitcoin, doit être suffisamment décentralisée à tous égards. Le processus de minage doit également présenter un degré de difficulté important pour garantir la sécurité.

Mais justement, arrêter ou modifier la plupart des blockchains, c'est se mettre dans une dépendance vis-à-vis de maisons logicielles qui ne peuvent être contrôlées. Cela concerne tous les utilisateurs, privés, commerciaux, banques, institutions, secteur public, et même des gouvernements entiers. Ils tombent dans des dépendances dangereuses lorsqu'ils utilisent de telles blockchains non sécurisées.

Quelques maisons de logiciels qui fournissent des logiciels d'application aux entreprises et aux pouvoirs publics représentent déjà aujourd'hui un danger latent et des dépendances. Nous ne devons pas permettre que des parties du système financier soient placées entre les mains de quelques-uns.

Avant de prendre une telle mesure, il est impératif de comprendre la blockchain sur le plan technique et conceptuel.

L'affirmation désinvolte "Bitcoin est mauvais, et blockchain est bon" témoigne de lacunes fondamentales dans la compréhension et met en danger notre liberté et notre démocratie.

Bitcoin n'est pas une maison de logiciels, ni une fondation, et personne au monde ne peut modifier le logiciel à la volée ni même arrêter la blockchain. Le langage de programmation de la blockchain Bitcoin ne peut pas créer des dérivés très complexes et des dépendances automatisées qui peuvent représenter des dangers cachés.

La décentralisation est suffisamment importante pour qu'aucune manipulation ou modification de la structure ne puisse être effectuée à la légère et à court terme. La difficulté du minage est suffisamment importante pour qu'il n'y ait aucun danger pour les investisseurs, à moins que des failles de sécurité réglementaires ne soient artificiellement créées en raison d'un manque d'informations.

Un Eldorado Pour Les Pirates

Ces lacunes réglementaires en matière de sécurité incluent la contrainte potentielle directe ou indirecte de placer les bitcoins sous la garde d'un dépositaire, comme cela est actuellement discuté dans l'UE dans le cadre de la "Travel Rule".

Cela conduit à la création d'un nouvel Eldorado pour les pirates informatiques qui peuvent voler les bitcoins des investisseurs et voler et abuser des données personnelles et du contenu des nouveaux pools de données.

Les bitcoins doivent donc être traités comme de l'argent liquide, avec des limites d'exemption appropriées qui, d'une part, ne restreignent pas de manière dictatoriale la liberté de l'individu et ne constituent pas un outil de surveillance orwellien, mais qui, d'autre part, servent à prévenir le blanchiment d'argent dans l'intérêt de la sécurité de tous. La proposition discutée d'identifier complètement les partenaires de transaction dès le premier centime est irréaliste et extrêmement dangereuse.

Une telle exigence directe ou indirecte va étouffer l'innovation et potentiellement pousser les investisseurs, les innovateurs et les entrepreneurs à l'étranger, où les conditions pour l'industrie du bitcoin sont beaucoup plus libérales. Elle place également tout le monde sous une suspicion générale et installe un mécanisme de surveillance qui ne peut être contrôlé. La liberté et la sécurité des citoyens de l'Union européenne sont imprudemment mises en danger.

Promouvoir L'exploitation Minière Écologique

Nous sommes convaincus que l'avenir appartient aux véritables blockchains décentralisées avec une difficulté de minage suffisante.
Dans l'état actuel des connaissances, la difficulté de minage suffisante ne peut malheureusement être garantie que par la procédure dite de preuve de travail.
Pour garantir la paix et la liberté de chacun, cette procédure devrait être soutenue, par exemple, par la promotion du green mining. Cela est également logique d'un point de vue écologique, car le green mining contribue également à stabiliser les réseaux électriques s'il est utilisé de manière appropriée. Les concepts appropriés existent et, aujourd'hui, plus de 50 % des installations minières sont déjà alimentées en électricité verte.
Malheureusement, les faits ci-dessus ne servent pas de base au débat actuel. Une réglementation sage et tournée vers l'avenir ne peut être décidée que sur la base de faits scientifiques compréhensibles.
Par conséquent, il est impératif que toutes les parties impliquées dans les processus décisionnels concernant le bitcoin, la crypto et la blockchain recherchent des informations suffisantes et de qualité avant de prendre des décisions préjudiciables aux citoyens de l'Union européenne et menaçant la paix et la liberté.

Merci beaucoup.

Roman Reher et Joe Martin


Cette Lettre a été publiée par Roman Reher et Joe Martin dans Blocktrainer.de et traduite par Sovereign Monk.