Warum Bitcoin Die Ultimative Technologie Zum Erhalt Von Vermögen Ist

Author: Leon A. Wankum | Original Date: 29/11/22 | Bitcoin Magazine | Translated by: Leon A. Wankum | Why Bitcoin Is The Ultimate Wealth Preservation Technology

Der folgende Artikel ist der letzte Teil einer Artikelserie, in der ich einige der Vorteile der Verwendung von Bitcoin als „Werkzeug“ erläutern möchte. Die Möglichkeiten sind endlos. Ich habe drei Bereiche ausgewählt, in denen mir Bitcoin geholfen hat. Bitcoin hat mir geholfen, meine unternehmerischen Bemühungen auf die nächste Stufe zu heben, indem es mir ermöglicht hat, mein Geld einfach und effizient zu verwalten und Ersparnisse aufzubauen. Im ersten Teil habe ich erklärt, welche Chancen Bitcoin für Immobilieninvestoren bietet. Im zweiten Teil habe ich beschrieben, wie Bitcoin uns helfen kann, Optimismus für eine bessere Zukunft zu finden.

Evolutionspsychologen glauben, dass die Fähigkeit, Vermögen zu bewahren, dem modernen Menschen den entscheidenden Vorteil im evolutionären Wettbewerb mit anderen Menschen verschafft hat. Nick Szabo hat in seinem Essay „ Shelling Out: The Origins of Money “ eine interessante Anekdote darüber geschrieben. Als der Homo sapiens sapiens den Homo neanderthalensis vor rund 35.000 Jahren in Europa verdrängte folgte eine Bevölkerungsexplosion. Es ist schwer zu erklären warum, denn die Neuankömmlinge, H. s. Sapiens hatten ähnlich große Gehirne, schwächere Knochen und kleinere Muskeln als die Neandertaler. Der größte Unterschied dürfte darin bestanden haben, dass Vermögenstransfers durch Sammlerstücke effektiver oder sogar möglich gemacht wurden. H. s. sapiens hatte Freude daran, Muscheln zu sammeln, Schmuck daraus zu machen, sie zu zeigen und mit ihnen zu handeln. Neandertaler nicht.

Daraus folgt, dass die Fähigkeit, Vermögen zu bewahren, eine der Grundlagen der menschlichen Zivilisation ist. Dies wiederum bedeutet auch, dass die menschliche Zivilisation nicht vorankommen kann, wenn wir nicht über eine effektive Technologie zur Vermögensspeicherung verfügen. Historisch gesehen gab es eine Vielzahl von Technologien zur Vermögenssicherung, die sich ständig veränderten und an die technologischen Möglichkeiten der Zeit anpassten. Alle Technologien zur Vermögenserhaltung dienen einer bestimmten Funktion: der Wertspeicherung. Zu den frühen Formen gehört vor allem handgefertigter Schmuck. Im Folgenden werde ich bitcoin mit den vier heute am häufigsten verwendeten Technologien zum Schutz von Vermögen vergleichen – Gold, Anleihen, Immobilien und Aktien – um zu zeigen, warum sie im Vergleich zu bitcoin unterdurchschnittlich abschneiden und wie effizient bitcoin uns helfen kann, zu sparen und für unsere Zukunft zu planen. Bei Aktien konzentriere ich mich speziell auf ETFs, die üblicherweise für langfristiges Sparen verwendet werden.

WAS MACHT EIN GUTEN WERTSPEICHER AUS?

Wie von Vijay Boyapati erklärt, sind es die einzigartigen Attribute, die einen guten Wertspeicher ausmachen. Die Eigenschaften eines guten Wertspeichers sind Langlebigkeit, Transportierbarkeit, Fungibilität, Teilbarkeit und vor allem Knappheit. Diese Eigenschaften bestimmen, was als Wertspeicher verwendet wird; Beispielsweise ist Schmuck zwar knapp, aber leicht zu zerstören, nicht teilbar und schon gar nicht fungibel. Gold erfüllt diese Eigenschaften viel besser. Im Laufe der Zeit hat Gold Schmuck als bevorzugte Technologie der Menschheit zur Vermögenserhaltung abgelöst und diente 5.000 Jahre als effektivster Wertspeicher. Seit der Einführung von Bitcoin im Jahr 2009 ist Gold jedoch mit einer digitalen Disruption konfrontiert. Die Digitalisierung optimiert nahezu alle wertspeichernden Funktionen. Bitcoin dient nicht nur als Wertspeicher, sondern ist auch ein von Natur aus digitales Geld, dass Gold im digitalen Zeitalter letztendlich "besiegt".

BITCOIN IM VERGLEICH ZU GOLD

HALTBARKEIT

Laut Boyapati ist „ Gold der unbestrittene König der Haltbarkeit “. Das meiste Gold, dass jemals abgebaut wurde, ist heute noch vorhanden. Bitcoin ist ein Verzeichnis digitaler Einträge. Daher ist es nicht die physische Manifestation von bitcoin, deren Dauerhaftigkeit berücksichtigt werden sollte, sondern die Dauerhaftigkeit der Institution, die es herausgibt. Bitcoin, dass keine ausstellende Institution hat, kann als dauerhaft angesehen werden, solange das Netzwerk, dass es sichert, intakt bleibt. Es ist noch zu früh, um starke Rückschlüsse auf die Haltbarkeit zu ziehen. Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass das Netzwerk trotz nationalstaatlicher Versuche, Bitcoin zu regulieren, und jahrelanger Angriffe weiterhin funktioniert und ein bemerkenswertes Maß an Antifragilität aufweist. Mit einer Betriebszeit von fast 99,99 %, ist es das zuverlässigste Computernetzwerke der Welt.

TRANSPORTIERBARKEIT

Die Transportierbarkeit von bitcoin ist der von Gold weit überlegen, da sich digitale Informationen dank Telekommunikation mit Lichtgeschwindigkeit bewegen lassen können. Gold hat im digitalen Zeitalter an Attraktivität verloren. Sie können Gold nicht über das Internet versenden. Online-Goldübertragbarkeit existiert einfach nicht. Jahrzehntelang führte die Unfähigkeit, Gold zu digitalisieren, zu Problemen in unserem Geldsystem. Mit der Digitalisierung des Geldes war nicht klar, ob nationale Währungen tatsächlich mit Gold gedeckt waren. Außerdem ist es aufgrund seines Gewichts schwierig, Gold über Grenzen hinweg zu transportieren. Dies hat Probleme für den globalisierten Handel geschaffen. Unser Fiat-basiertes Geldsystem existiert heute aufgrund der Schwäche von Gold in Bezug auf die Transportierbarkeit. Bitcoin ist eine Lösung für dieses Problem, da es sich um ein natives digitales knappes Gut handelt, dass leicht zu transportieren ist.

TEILBARKEIT

Bitcoin ist rein digital , daher ist seine Teilbarkeit viel besser als von Gold. Informationen können nahezu unbegrenzt und nahezu zum Nulltarif unterteilt und neu kombiniert werden. Ein bitcoin kann in 100.000.000 Einheiten unterteilt werden, die Satoshis genannt werden. Gold hingegen ist schwer zu teilen. Es erfordert Spezialwerkzeuge und birgt das Risiko, dabei Gold zu verlieren.

FUNGIBILITÄT

Gold kann auf viele Arten unterschieden werden, z. B. mit einem eingravierten Logo, aber wenn es eingeschmolzen wird, wird es vollständig fungibel. Bei bitcoin ist die Fungibilität schwierig. Bitcoin sind digitale Information, die am objektivsten erkennbare Substanz im Universum. Da jedoch alle bitcoin-Transaktionen transparent sind, könnten Regierungen die Verwendung von bitcoin verbieten, die für als illegal geltende Aktivitäten verwendet wurden. Dies würde sich negativ auf die Fungibilität von bitcoin und seine Verwendung als Tauschmittel auswirken, denn wenn Geld nicht fungibel ist, hat jede Einheit des Geldes einen anderen Wert und das Geld hat seine Tauschmitteleigenschaft verloren. Dies beeinträchtigt nicht die Wertspeicherfunktion von bitcoin, sondern seine Akzeptanz als Geld, was sich negativ auf seinen Preis auswirken kann. Die Fungibilität von Gold ist der von bitcoin überlegen, aber die Portabilitätsnachteile von Gold machen es als Tauschmittel oder digitalen Wertspeicher unbrauchbar.

KNAPPHEIT

Gold ist mit einer jährlichen Inflationsrate von 1,5 % relativ knapp. Das Angebot ist jedoch nicht begrenzt. Es gibt immer wieder neue Goldfunde und es besteht die Möglichkeit, dass wir im Weltraum auf große Vorkommen stoßen. Der Goldpreis ist nicht vollkommen unelastisch. Wenn der Goldpreis steigt, besteht ein Anreiz, Gold intensiver abzubauen, was das Angebot erhöhen kann. Außerdem kann physisches Gold mit weniger edlen Metallen verdünnt werden, was schwer zu überprüfen ist. Darüber hinaus ist Gold, dass auf Online-Konten über börsengehandelte Finanzprodukte gehalten wird, schwer zu kontrollieren, was sich negativ auf den Preis auswirkt, indem es das Angebot künstlich erhöht. Das Angebot an bitcoin ist hingegen begrenzt: Es wird nie mehr als 21.000.000 geben. Es ist so konzipiert, dass es deflationär ist, was bedeutet, dass es im Laufe der Zeit weniger davon geben wird. Die jährliche Inflationsrate von bitcoin beträgt derzeit 1,75 % und wird weiter abnehmen. Die Bitcoin-Mining-Belohnungen werden gemäß dem Code des Protokolls etwa alle vier Jahre halbiert. In 10 Jahren wird die Inflationsrate von bitcoin vernachlässigbar sein. Der letzte bitcoin wird 2140 produziert: Danach wird die jährliche Inflationsrate von b null sein.

ÜBERPRÜFBARKEIT

Dies ist kein Alleinstellungsmerkmal für ein Wertspeicher, aber dennoch wichtig, weil es Aufschluss darüber gibt, ob ein Wertspeicher für ein faires und transparentes Finanzsystem geeignet ist. Bitcoin ist bis zur kleinsten Einheit perfekt überprüfbar. Niemand weiß, wie viel Gold es auf der Welt gibt, und niemand weiß, wie viele US-Dollar es auf der Welt gibt. Wie Sam Abbassi betonte, ist bitcoin das erste vollständig öffentliche, global überprüfbare Gut. Dadurch wird das Wiederverpfändungsrisiko verhindert, eine Praxis, bei der Banken und Makler von ihren Kunden als Sicherheit gestellte Vermögenswerte für ihre eigenen Zwecke verwenden. Dadurch wird dem Finanzsystem ein enormes Risiko entzogen. Es ermöglicht den einfachen Nachweis von Reserven, indem ein Finanzinstitut seine bitcoin-Adresse oder Transaktionshistorie angibt, um seine Reserven aufzuzeigen.

BITCOIN IM VERGLEICH ZU ANLEIHEN

1949 veröffentlichte Benjamin Graham, ein in Großbritannien geborener amerikanischer Ökonom, Professor und Investor, „The Intelligent Investor“, das als eines der grundlegenden Bücher des Value Investing und als Klassiker der Finanzliteratur gilt. Einer seiner Grundsätze ist, dass ein ausgewogenes Portfolio zu 60 % aus Aktien und zu 40 % aus Anleihen bestehen sollte, da er der Ansicht war, dass Anleihen Anleger vor erheblichen Risiken an den Aktienmärkten schützen würden.

Obwohl vieles von dem, was Graham beschrieben hat, auch heute noch Sinn macht, argumentiere ich, dass Anleihen – insbesondere Staatsanleihen – ihren Platz als Absicherung in einem Portfolio verloren haben. Die Anleiherenditen können mit der monetären Inflation nicht Schritt halten und unser Geldsystem ist systematisch gefährdet. Denn auch die finanzielle Gesundheit vieler Regierungen, die das Herzstück unseres Geld- und Finanzsystems bilden, ist gefährdet. Als die Staatsbilanzen in anständiger Verfassung waren, war das implizite Ausfallrisiko einer Regierung aus zwei Gründen fast null: ihre Fähigkeit zu Besteueren und, was noch wichtiger ist, ihre Fähigkeit, Geld zu drucken, um Schulden zu begleichen. In der Vergangenheit war eine Anleihen Allokation sinnvoll, aber schließlich ist das Drucken von Geld zu einem „ Kredit-Sensenmann “ geworden, wie Greg Foss erklärt.

Regierungen zirkulieren mehr Geld als je zuvor. Daten der Federal Reserve zeigen, dass das breite Maß für den Dollarbestand, bekannt als M2, von 15,4 Billionen US-Dollar Anfang 2020 auf 21,18 Billionen US-Dollar Ende Dezember 2021 gestiegen ist. Der Anstieg von 5,78 Billionen US-Dollar entspricht 37,53 % des gesamten Angebot an Dollar. Dies bedeutet, dass die monetäre Inflationsrate des Dollars in den letzten drei Jahren im Durchschnitt weit über 10 % pro Jahr lag. Staatsanleihen haben eine niedrigere Rendite.

Die Rendite, die man morgen mit Geld verdienen könnte, wenn man sich heute von diesem Geld trennt, sollte theoretisch positiv sein, um Risiko- und Opportunitätskosten zu kompensieren. Wenn jedoch die monetäre Inflation berücksichtigt wird, sind Anleihen zu einer vertraglichen Verpflichtung geworden, Geld zu verlieren. Zudem besteht die Gefahr eines systematischen Ausfalls. Das globale Finanzsystem ist kaputt und Anleihen sind einem hohen Risiko ausgesetzt.

Es gibt eine unverantwortliche Menge an Krediten in den Märkten. In den letzten Jahrzehnten haben Zentralbanken eine sehr lockere Schuldenpolitik betrieben und Nationalstaaten haben große Schulden gemacht. Argentinien und Venezuela sind bereits zahlungsunfähig. Es besteht die Möglichkeit, dass weitere Länder mit ihren Schulden in Zahlungsverzug geraten. Dieser Zahlungsausfall bedeutet nicht, dass sie ihre Schulden nicht zurückzahlen können, indem sie mehr Geld drucken. Dies würde jedoch die Landeswährung abwerten, Inflation verursachen und die meisten Anleihen mit ihren vergleichsweise niedrigen Renditen immer unattraktiver machen.

In den letzten 50 Jahren, als Aktien abverkauft wurden, flohen Anleger in die „Sicherheit“ von Anleihen. Diese Dynamik bildete die Grundlage des berüchtigten 60/40-Portfolios – bis diese Realität im März 2020 endgültig zusammenbrach, als Zentralbanken beschlossen, den Markt mit Geld zu überschwemmen. Der Versuch, Anleihen zu stabilisieren, wird im Laufe der Zeit nur zu einer erhöhten Nachfrage nach bitcoin führen.

Grahams Philosophie war es, in erster Linie Kapital zu erhalten und dann zu versuchen, es wachsen zu lassen. Mit bitcoin ist es möglich, Vermögen auf selbstsouveräne Weise ohne Gegenpartei- oder Kreditrisiko zu verwahren.

BITCOIN IM VERGLEICH ZU IMMOBILIEN

Angesichts der hohen monetären Inflation in den letzten Jahrzehnten reicht es nicht aus, Geld auf einem Sparkonto zu halten, um den Wert dieses Geldes zu erhalten. Infolgedessen halten viele Menschen einen erheblichen Teil ihres Vermögens in Immobilien , die zu einem der bevorzugten Wertspeicher geworden sind. In dieser Eigenschaft konkurriert bitcoin mit Immobilien. Die mit bitcoin verbundenen Eigenschaften machen es zu einem idealen Wertspeicher: Das Angebot ist begrenzt, es ist leicht zu transportieren, teilbar, langlebig, fungibel, zensurresistent und ohne kann selbst verwahrt werden. Bitcoin ist seltener, liquider, leichter zu bewegen und schwerer zu beschlagnahmen. Bitcoin kann fast kostenlos und mit Lichtgeschwindigkeit überall auf der Welt verschickt werden. Andererseits sind Immobilien in Krisenzeiten leicht zu beschlagnahmen und sehr schwer zu liquidieren, wie kürzlich in der Ukraine gezeigt wurde, wo sich viele an bitcoin wandten, um ihr Vermögen zu schützen , Überweisungen und Spenden anzunehmen und ihren Alltag zu bestreiten.

In einem kürzlich geführten Interview erläuterte Michael Saylor die Nachteile von Immobilien als Wertspeicher. Wie Saylor erklärt, benötigen Immobilien im Allgemeinen viel Aufmerksamkeit, wenn es um die Instandhaltung geht: Reparaturen, Hausverwaltung und andere hohe Kosten fallen an. Immobilienentwicklung sind sehr kapitalintensiv und daher für die meisten Menschen uninteressant. Darüber hinaus sind Versuche, den Vermögenswert zugänglicher zu machen, ebenfalls gescheitert, da Anlagen der zweiten Reihe wie Real Estate Investment Trusts (REITs) nicht in der Lage sind, den Vermögenswert tatsächlich abzubilden.

Wenn bitcoin (digitales Eigentum) seinen Adoptionszyklus fortsetzt, kann es physisches Eigentum (Immobilien) als bevorzugten Wertspeicher ersetzen. Infolgedessen kann der Wert von physischem Eigentum auf seinen Gebrauchswert zusammenbrechen und nicht mehr die monetäre Prämie tragen, die es als Wertspeicher trägt. In Zukunft werden die Renditen von bitcoin um ein Vielfaches höher sein als die von Immobilien, da bitcoin erst am Anfang seines Adaptionszyklus steht. Darüber hinaus werden wir höchstwahrscheinlich nicht die gleiche Art von Renditen auf Immobilieninvestitionen sehen wie in der Vergangenheit. Seit 1971 sind die Immobilienpreise bereits fast um das 70-fache gestiegen. Darüber hinaus weist Dylan LeClair in seinem Artikel „ Der Abschluss des langfristigen Schuldenzyklus und der Aufstieg von Bitcoin “darauf hin“, dass Regierungen dazu neigen, Bürger in Zeiten wie diesen zu besteuern. Immobilien können leicht besteuert werden und sind schwer außerhalb einer Zuständigkeit zu bewegen. Bitcoin kann nicht willkürlich besteuert werden. Es ist beschlagnahmesicher, zensurresistent und existiert außerhalb der Domäne einer bestimmten Zuständigkeit.

BITCOIN IM VERGLEICH ZU ETFS

Exchange Traded Funds (ETFs) sind aus der Indexanlage hervorgegangen, die eine passive Anlagestrategie nutzt, bei der ein Manager nur sicherstellen muss, dass die Bestände des Fonds mit denen eines Referenzindex übereinstimmen. Jack Bogle, Gründer der Vanguard Group, legte 1976 den ersten Indexfonds, den Vanguard 500, auf, der den S&P 500 Index abbildet. Heute verwalten ETFs weit über 10 Billionen US-Dollar. Bogle hatte einen einzigen Grundsatz: Aktive Aktienauswahl ist eine sinnlose Übung. Ich erinnere mich, dass er in mehreren seiner Interviews sagte, dass es über die gesamte Lebensdauer hinweg nur eine 3-prozentige Chance gibt, dass ein Fondsmanager den Markt dauerhaft übertreffen kann. Er kam zu dem Schluss, dass es für durchschnittliche Anleger schwierig oder unmöglich sein würde, den Markt zu schlagen, was ihn dazu veranlasste, Möglichkeiten zur Reduzierung der mit Investitionen verbundenen Kosten zu priorisieren und effektive Produkte anzubieten, die es Anlegern ermöglichen, am Wirtschaftswachstum teilzuhaben und zu sparen. Indexfonds erfordern weniger Trades zur Aufrechterhaltung ihrer Portfolios als Fonds mit aktiveren Managementsystemen und erzielen daher tendenziell steuereffizientere Renditen.

Das Konzept eines ETF ist gut, aber bitcoin ist besser. Mit einem ETF kann man viel abdecken, muss sich aber trotzdem auf einen Index, eine Branche oder eine Region beschränken. Wenn Sie jedoch bitcoin kaufen, kaufen Sie einen Index der gesamten menschlichen Produktivität. Bitcoin ist wie ein „ETF auf Steroiden“.

Lassen Sie mich erklären: Das Versprechen von Bitcoin sollte jetzt zumindest in aller Munde sein. Bitcoin ist ein dezentrales Computernetzwerk mit eigener Kryptowährung (bitcoin). Als Peer-to-Peer-Netzwerk ermöglicht es den Austausch und vor allem die Speicherung von Werten. Es ist das beste Geld, dass wir haben, und es ist das Basisprotokoll für das Lightning Network – dass effizienteste Transaktionsnetzwerk, dass es gibt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Bitcoin in nicht allzu ferner Zukunft das dominierende Netzwerk für Transaktionen werden wird. An diesem Punkt wird es als Index der globalen Produktivität fungieren. Je produktiver wir sind, desto mehr Wert schaffen wir, desto mehr Transaktionen werden ausgeführt, desto mehr Wert muss gespeichert werden, desto höher ist die Nachfrage nach bitcoin, desto höher ist der Preis. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass anstatt einen ETF zur Nachbildung bestimmter Indizes zu verwenden, Ich mit bitcoin an der Produktivität der gesamten Menschheit teilhaben kann. Wie zu erwarten, haben die Renditen von bitcoin seit seiner Einführung alle ETFs übertroffen.

Der SPDR S&P 500 ETF Trust ist der größte und älteste ETF der Welt. Er wurde entwickelt, um den Börsenindex S&P 500 nachzubilden. Die Performance in den letzten zehn Jahren betrug 168 %, was einer durchschnittlichen jährlichen Rendite von 16,68 % entspricht. Nicht schlecht, vor allem wenn man bedenkt, dass ein Investor nur halten musste.

Im gleichen Zeitraum betrug die Performance von bitcoin jedoch 158.382,362 %. Mehr als 200 % pro Jahr. Wir alle haben den Satz gehört, dass vergangene Performance kein Indikator für zukünftige Ergebnisse ist. Das mag stimmen, aber das ist bei bitcoin nicht der Fall. Je höher eine Aktie steigt, desto riskanter wird sie aufgrund des Kurs/Gewinn-Verhältnis (KGV). Nicht Bitcoin. Wenn bitcoin im Preis steigt, wird es aufgrund von Liquidität, Größe und globaler Dominanz weniger riskant. Das Bitcoin-Netzwerk hat nun aufgrund des Lindy-Effekts eine Größe erreicht, wo es Bestand haben wird. Wir können daher den Schluss ziehen, dass bitcoin wahrscheinlich auch in Zukunft besser abschneiden wird als ETFs.

Bitcoin hat gegenüber einem ETF weitere Vorteile. Erstens hat es eine niedrigere Kostenstruktur. Zweitens sind ETFs ein Wertpapierkorb, der von Dritten gehalten wird. Es steht Ihnen nicht frei, über Ihre ETFs zu verfügen. Wenn Ihre Bank aus irgendeinem Grund beschließt, Ihr Konto zu schließen, sind Ihre ETFs auch weg, aber bitcoin kann Ihnen nicht so einfach weggenommen werden. Darüber hinaus kann bitcoin nach Belieben mit Lichtgeschwindigkeit über das Internet bewegt werden, was eine Beschlagnahme nahezu unmöglich macht.

FAZIT

Bitcoin ist die beste Technologie zum Erhalt von Vermögen für das digitale Zeitalter. Es ist ein absolut knappes, digital natives Gut ohne Kontrahentenrisiko, es kann nicht beliebig hergestellt werden und es ist leicht zu transportieren. Ein digitaler Wertspeicher, übertragbar auf dem leistungsstärksten Computernetzwerk der Welt. Wenn man bedenkt, dass das Bitcoin-Netzwerk theoretisch das gesamte Vermögen der Welt in Höhe von 530 Billionen US-Dollar speichern könnte , ist es möglicherweise die effizienteste Methode, die wir Menschen je gefunden haben, um Werte zu speichern. Durch das Halten von bitcoin wird Ihr Vermögen geschützt und wahrscheinlich während dieses frühen Monetarisierungsprozesses erhöht – wenn Sie die nächsten Jahrzehnte durchhalten.

Abschließend möchte ich noch einmal auf Jack Bogle zurückkommen, der einen großen Einfluss auf mich hatte. Wie von Eric Balchunas beschrieben , besteht Bogles Lebenswerk aus Addition durch Subtraktion: Abschaffung der Verwaltungsgebühren, Abschaffung der Makler, Abschaffung der menschlichen Emotionen und Vorurteile. Ich denke, bitcoin passt gut zu seinem Anlageethos. Bogles Hauptphilosophie war das Investieren mit gesundem Menschenverstand. 2012 sagte er gegenüber Reuters: „Man muss vor allem diszipliniert sein und sparen, auch wenn man unser derzeitiges Finanzsystem hasst. Denn wer nicht spart, wird garantiert leer ausgehen.“

Bitcoin ist dem sehr ähnlich, was Bogle sich mit passiven Investmentfonds vorgestellt hat: ein langfristiges Sparvehikel für Anleger, um ihr verfügbares Einkommen zu geringen Kosten und mit geringem Risiko anzulegen. Lassen Sie sich nicht von der Volatilität oder der negativen Presse von Bitcoin ablenken; Jack Bogle sagte immer, man solle „auf dem Kurs bleiben “. Wir fangen gerade erst an. Bleiben Sie bescheiden und stacken Sie Sats. Ihr zukünftiges Ich wird es Ihnen danken.

Follow @EuropeanBTC21

Value 4 Value | Tips:
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, würde ich mich über eine Wertschätzung in Form von Satoshi an law@getalby.com freuen.
Sie können mir ausserdem auf Twitter folgen oder meine Homepage besuchen.

Nostr: npub1v5k43t905yz6lpr4crlgq2d99e7ahsehk27eex9mz7s3rhzvmesqum8rd9